Peräti kummallista tekstiä

ruotsin kielestä kirjoitti:

ja Ahvenanmaasta. Suomalaisilla on ns. pakkoruotsi jota ilman ei selviä korkeakoulututkinnoissa. Allaoleva sekoittaa vähäsen koko asian koska meillä Suomessa varsinkin pakkoruotsin puolustajat kertovat, että jos osaa suomenruotsia niin tulee toimeen koko Pohjolassa. Alla on mielenkiintoinen juttu jossa kerrotaan kuinka riikinruotsalaisia muuttaa nykyään perheineen Ahvenanmaalle. Lapsilla ei kuitenkaan ole oikeutta kotikielen "ruotsi!" opetukseen vaan saavat tyytyä ruotsia kuulostavaan ahvenanmaan murteeseen (kieli) jota puhutaan yleisesti saaristossa. Miksi on näin? Useimmat ahvenanmaalaisista ovat Suomen kansalaisia ja puhuvat ahvenanmaan murretta (kieltä). Pitäisikö ahvenanmaalaisilla oikeus ilmaisiin ja pakollisiin ruotsin kursseihin? Nimittäen vanhan kielen uudistaminen vanhasta toiseen suuntaan kehittyneestä ruotsin kielestä. Ruotsilla on eri näkökulma tähän. Kun ahvenanmaalainen Suomen kansalaisena muuttaa Ruotsiin niin hänelle tarjotaan heti maahanmuuttajille tarkoitettuja kursseja ruotsin kielessä. Joten joku ero täytyy ahvenanmaan murteen (kieli) ja ruotsin välillä olla. Koska Ahvenamaa niin mielellään haluaa olla ruotsalainen, ainakin mitä tulee kielen säilyttämiseen, niin kaiken järjen mukaan pitäisi ruotsalaisen jolla ruotsi on äidinkielenä saada niin kotiseutu- kuin elinkeino-oikeuskin jos ruotsalainen ostaa tai omistaa jotain Ahvenanmaalla. Miksi sekoittaa itse asumista ja henkikirjoitusta koko keskusteluun? Ahvenamaalaiset voivat ostaa osakkeita (asumisoikeusasuntoja) ja kiinteistöjä sekä perustaa ja pyörittää yhtiöitä Ruotsissa olematta kirjoilla siellä. Eikö olisi konkreettisen esimerkin aika joka vietäisiin koko matkan aina EU-tuomioistuimeen saakka? "Numera flyttar en hel del svenskar med barn till Åland. Men barnen har för den skull inte rätt till hemspråksundervisning på svenska utan får nöja sig med den svenskliknande åländskan som allmänt talas på arkipelagen. Varför är det så? Flertalet ålänningar är ju finska medborgare och talar åländska. Borde ålänningarna ha rätt till fria och obligatoriska kurser i svenska? Alltså en uppgradering av ett gammalt tungomål som utvecklats i en annan riktning än svenskan. Sverige har en annan syn på det här. När ålänningar i egenskap av finska medborgare flyttar till Sverige erbjuds de omedelbart kurser i invandrarsvenska. Så någon skillnad måste det ju vara mellan åländska och svenska. Eftersom Åland så gärna vill vara svenskt, i vart fall när det gäller det språkliga bevarandet, borde väl rimligen den som är svensk medborgare och har svenska som modersmål få både hembygdsrätt och närigsrätt om svensken köper och eller äger något på Åland. Varför blanda in själva bosättningen, mantalsskrivningen, i resonemanget? Ålänningar kan ju köpa både bostadsrätter och fastigheter samt starta eller driva bolag i Sverige utan att vara mantalsskrivna där. Vore det inte dags med ett konkret exempel som kan provas hela vägen upp till EU-domstolen?"

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä