tosikertomus Sierra Leonesta!
http://www.ldsphilanthropies.org/humanitarian-services/news-features/hygiene-kit-helped-african.html
Toivoa
sodassa
52890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ettei meidän tarvitse sinne mennä lukemaan.
tee joskus jotain itsekin!
http://www.chinanews.com.cn/cul/news/2009/04-20/1654425.shtml
napsausta suurempaa vaivaa vaatisi, siis se lukemaan meno, mutta sen verran voin sisällöstä kertoa, että alku on melko karua kerrontaa. Nuori nainen menettää sodan pyörteissä koko sukunsa ja näkee mm. kuinka siskonsa jalat hakataan irti elävältä. Hän kuitenkin pelastuu ja saa hygieniapakkauksien, jota pitää aarteenaan ja joka antaa hänelle toivoa. Hän liittyy myöhemmin MAP-kirkkoon ja lähtee lähetystyöhön Salt Lake Cityn temppelialueelle. Siellä hän käy tutustumassa huoltotyöhankkeisiin ja näkee aivan samanlaisia hygieniapakkauksia kuin se, jonka hän sai hirveällä pakomatkallaan ja tajuaa, että se tuli MAP-kirkolta. MAP-kirkko tekee laajaa humanitääristä työtä eri puolilla maailmaa ja antaa toivoa toivottomille.
Se on vähän samaa kuin takavuosina mainostettiin tehokasta hyönteismyrkkyä DDT:tä, jolla KAIKKI KUOLEE.
uskokkaan kuten me emme silti sano että kuolet. Siinä on ero teidän ja meidän välillä. Te tuomitsette meidät helvettiin ja kuolemaan ikuisesti kun taas me suomme teille hyvän osan ja pelastuksen. MAP kirkko todella pelastaa.
kuolevat, mutta MAP-kirkko tekee kuoleman odotuksesta hieman siedettävämpää. Asia erikseen on sitten se, että kaikki myös nousevat kuolleista Kristuksen työn ansiosta ja joutuvat tilille tekemisistään.
Kenet minä olen tuominnut helvettiin? Milloin? Minä en moiseen paikkaan edes usko... Teidän tarjpamanne "pelastus" on EHDOLLISTA.
jotka Smithin juttuihin uskovat. Vähän kuin lumelääke.
uskoa mihinkään erityiseen saadakseen MAP-kirkolta humanitääristä apua. Tässä listausta MAP-kirkon toteutuneista humanitäärisistä hankkeista: http://www.providentliving.org/content/display/0,11666,4600-1-2323-1,00.html Lumelääkkeistä ei ole kysymys.
ja yrität jatkaa tuota aloituksen suitsutusta. Etkö todellakaan ymmärtänyt, että mihin lumelääkkeellä viittasin?
Jumalan oikeudenmukaisuudesta ei pidä tinkiä sillon Jumala lakkaisi olemasta Jumala. Kun Jumala lähetti medät maan päälle hän ei enään voi tehdä mitään puolestamme, siksi Jeesus Krsitus tuli maailmaan jotta hän voisi tehdä svitustyön puolestamme.
vaihdoit aihetta. Edelleenkin MAP-kirkko tekee laajaa humanitaarista avustustyötä ja sen kautta tekee monien ihmisten - ihan uskontoon ja uskomuksiin katsomatta - elämän paremmaksi, aivan kuten elokuvan sierraleonelaisneitosenkin elämän. Minulla ei ole mitään syytä yrittää arvailla, mihin milläkin kielikuvallasi viittaat. Sano asiasi selvästi jos haluat, että se ymmärretään.
aihetta uudelleen tuonne suitsutukseen. Lumelääkkeellä tarkpitin aivan muuta. Vilpittömät auttajat eivät suitsuta omaa erinomaisuuttaan, mutta MAP-KIRKKO AUTTAAAA ja PEELAAASTAAAA!
se on, että vain Smithiin uskominen takaa korotuspaikan?
>Kun Jumala lähetti medät maan päälle hän ei enään voi tehdä mitään puolestamme... Map-Jumala ei ole edes kaikkivaltias näköjään...
ei moni usko Smithin takaavan minkäänlaista pelastusta, vain armosta sinäkin taivaspaikan saat.
keskustellaan videonpätkästä, jossa sierraleonelainen nuori nainen kertoo kokemuksistaan. Joku kirjoittaja halusi tietää videon sisällön, ja esitin sen lyhyesti. Mitähän väärää tai suitsutusta tässä näet? Minä olen pysynyt aiheessa. Jos sinä haluat keskustella jostakin muusta asiasta, tee uusi aloitus.
KOROTUKSEEN päästäkseen tarvitsekaan uskoa Joseph Smithin oppeihin?
ensimmäsitä viestiäsi, vaan kolmatta, jossa jatkoit suitsutuksen suitsutusta.
aiemmassa tekstissäni taisin vihjaista. Jumala lakkaa olemnasta Jumala, jos hän tekee jotakin mikä on epäoikeudenmukaista. Epäoikeuden mukaista on pelastaa kaikki ilman, että kukaa maksaa laskua. Se on epäoikeuden mukaista niitä kilttejä kohtaan, että pahat saisivat kaiken anteeksi noin vain. Jumala ei voi olla epäoikeudenmukainen.
sinun ei pitäisi jatkaa lumesuitsutustasi. Sehän tuli selväksi jo ensimmäisessä viestissäsi, joka oli jo poikkeama aiheesta. Sierra Leonella kun ei ole mitään tekemistä tässä yhteydessä DDT:n kanssa. DDT on oman mielesi tuotoksia, ei siitä kannata väkisin yrittää tehdä ontuvaa 'faktaa'.
Että kaikkia Smithiin uskomattomia pitää rangaista jollain tavalla. Muuten se ei olisi oikeudenmuksaista...
Leijonavuorella ja hyönteismyrkyllä on tekemistä keskenään. Kyse oli mainostamisen samankaltaisuudesta.
sillä ei ole olemassa hänen oppejaan, hän toimi vain herran välikappaleena.
viestiäni havaitsit suitsutuksen suitsutusta tai varsinkaan sen jatkamista? Väitteesi alkavat käydä niin syytteleviksi, että toivoisin hieman perusteluja. Siis: mikä kolmannessa viestissäni oli suitsutuksen suitsutuksen jatkoa?
saamaan tältä nimimerkkiä vaihtavaa hanurimiestä perustelemaan mitään. Hänen pääasiallinen tavoitteensa on hämmentää keskustelua ja vaihtaa suuntaa koko ajan, ettei vain joutuisi perustelemaan mitään väitteistään. Väitteensä hän jättää leijumaan ilmaan kuvitteellisina totuuksina ... aina ilman perusteluja.
Tiedät kyllä mitä oppeja tarkoitin!
suitsutus-sanan merkitystä tässä yhteydessä?
Matteukseen, Mrkukseen, Lukkaaseen, Johannekseen, Paavaliin, Pietariin jne... uskomattomia pitää rangaista... Ettät sillai ... :-)
älä sinäkään...
suitsutus-sanan merkityksistä ei sovi viestiini. Annahan jo tulla pyytämiäni perusteluja syytöksillesi tai pyydä minulta anteeksi.
että ei tarvitsekaan uskoa Joseph Smithiin profeettana eikä tarvitsekaan ottaa MAP-kirkon kastetta päästäkseen korotukseen?
pitää rangaista? Toisaalta nuohan ovat kristinuskon keskeisiä hahmoja, joten jotenkin voin uskoa kristittyjen pitävän heihin uskomista tarpeellisena, mutta nyt oli kyse Joseph Smithistä, joka sivuaa kristinuskoa vain hatarasti.
heittäytymistä ovat mormonit ennenkin harrastaneet tällä palstalla.
Ei meidän uskomme sivua kristinuskoa hatarasti... Mutta usko mikä usko. Ja kuka uskoo mihin ragaistukseen ja kuka ei. Jos uskot mitään rangaistusta ei ole niin se on sitten niin.
sinä heittäydyt olemalla vastaamatta kysymyksiini, eli olemalla esittämättä perusteluja minuun kohdistuvalle syytöksellesi? Oletko mahdollisesti mormoni? Ja pääsikö sinulta jälleen perustelematon syytös?
ei tarvitse edes heittäytyä ...
Jos et ymmärrä tai ole ymmärtävinäsi, siitä vain sitten...
jos haluan pitäytyä sinun tasollasi...
kyllä, ettet ole sätkynukkeni, ja voin kertoa, etten ole sätkynuken tarpeessa. Sitä taas en ymmärrä, miten sätkynukke liittyy mihinkään, varsinkaan tähän.
sinne päästäksesi sinun pitää osata lentää ... hypähtely ei riitä.
No, eipä sinne ole hinkua;-)
No, ei se mitään;-)
sittenkin sen ymmärtämättömäksi heittäytymisen?
Viesteissäsi ei tosiaan ole yhtään mitään, mitä tarvitsisi/voisi/kannattaisi ymmärtää. Hyvää vappua kuitenkin sinulle, ja koetahan piristyä!
Toivottavasti ymmärsit tuon;-)
En yritä ottaa siipiä lentääkseni sfääreihisi.
noloa huomata, etteivät siivet kannakaan?
vaan vapauttavaa... Ne olisivat Ikaroksen siivet...
Ikaros lumoutuneena auringon kauneudesta halusi päästä lähemmäs ja unohti isänsä varoitukset. Aurinko ylhäällä onkin paljon enemmän, kuin mitä maan päältä nokkavana arvioidaan. Moni kakku päältä kaunis käänteisenä.
jos kurottaa Smithin oppeihin.