Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hyväntekeväisyyttä ei

    Mikä on kun Vihreä Puolue pitää etuoikeutenaan päättää kansalaisten verotulojen kohdistamisesta hyväntekeväisyyteen ja vielä valita kohteetkin? Minkä takia meillä on "velvollisuus" "humanitäärisen" maahanmuuton tukemiseen omilla verorahoillamme? Eivätkö vihreät harrasta hyväntekeväisyyttä? Eikä tätä humanitäärisuutta voi kustantaa ihan omilla rahoilla? Eikö se jo kerro jotain kohteen yleisestä arvostamisesta jos kansa on pakotettava antamaan osa rahoistaan hyväntekeväisyyteen? Tiedämme varsin hyvin mitä tapahtuisi nykyisen kaltaiselle maahanmuuttopolitiikalle jos sitä pitäisi tukea oman valinnan mukaan omista tuloista eikä ihmisiltä varastamalla. Minä haluan että omia verotulojani kohdistetaan eläinhoitoloihin! Siinä on hyväntekeväisyyskohde jota haluan tukea! Mutta miksi lähtisin sitten omista verojeni jälkeisistä tuloistani makselemaan jos kerran muutkin saavat hyväntekeväisyyskohteensa liitettyä valtion budjettiin? Pidän siis roposeni itselläni ja käyttäydyn yhtä itsekkäästi kuin vihreät.
    4180
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Vihreät korottaa sikana energia- ja ympäristöveroja. Mamut pohjaton kohde?

    Äänestä

    • Mamut ja siipioravat Vihreiden ainut huolehtimisen kohde. Solidaarisuus on kadonnut kenraalien tyttärien aikana.

      Äänestä

    • sakkia.,. kirjoitti:

      Mamut ja siipioravat Vihreiden ainut huolehtimisen kohde. Solidaarisuus on kadonnut kenraalien tyttärien aikana.

      tuhlaavat vaan meidän rahat.menkööt itse sinne hornan tuuttiin.

      Äänestä

    • outoa toimintaa kirjoitti:

      tuhlaavat vaan meidän rahat.menkööt itse sinne hornan tuuttiin.

      MITTA TÄYS:rahat suomen kansan tarpeisiin.kohteita on.kannattaa ottaa vakavasti.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vihreät harrasta? kirjoitti:

    Mikä on kun Vihreä Puolue pitää etuoikeutenaan päättää kansalaisten verotulojen kohdistamisesta hyväntekeväisyyteen ja vielä valita kohteetkin? Minkä takia meillä on "velvollisuus" "humanitäärisen" maahanmuuton tukemiseen omilla verorahoillamme? Eivätkö vihreät harrasta hyväntekeväisyyttä? Eikä tätä humanitäärisuutta voi kustantaa ihan omilla rahoilla? Eikö se jo kerro jotain kohteen yleisestä arvostamisesta jos kansa on pakotettava antamaan osa rahoistaan hyväntekeväisyyteen? Tiedämme varsin hyvin mitä tapahtuisi nykyisen kaltaiselle maahanmuuttopolitiikalle jos sitä pitäisi tukea oman valinnan mukaan omista tuloista eikä ihmisiltä varastamalla. Minä haluan että omia verotulojani kohdistetaan eläinhoitoloihin! Siinä on hyväntekeväisyyskohde jota haluan tukea! Mutta miksi lähtisin sitten omista verojeni jälkeisistä tuloistani makselemaan jos kerran muutkin saavat hyväntekeväisyyskohteensa liitettyä valtion budjettiin? Pidän siis roposeni itselläni ja käyttäydyn yhtä itsekkäästi kuin vihreät.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu