Luterilainen

Jeesus ei puhunut mitään luterilaisista, koska heitä ei silloin vielä ollut. Samasta syystä Jeesus ei puhunut mitään helluntailaisista, koska heitäkään ei silloin vielä ollut. Luterilaisuus tuli 1500-luvulla ja helluntailaisuus vasta viime vuosisadan alussa. No, joku tietysti voi löytää näillekin tapahtumille Raamatusta ennustukset kun oikein kovasti yrittää.

Ev. lut. kirjoitti:

Jeesus ei puhunut mitään luterilaisista, koska heitä ei silloin vielä ollut. Samasta syystä Jeesus ei puhunut mitään helluntailaisista, koska heitäkään ei silloin vielä ollut. Luterilaisuus tuli 1500-luvulla ja helluntailaisuus vasta viime vuosisadan alussa. No, joku tietysti voi löytää näillekin tapahtumille Raamatusta ennustukset kun oikein kovasti yrittää.

Helluntai. Pikkasen vanhempi kun lutku.

2 luku kirjoitti:

Helluntai. Pikkasen vanhempi kun lutku.

kuin sinun kielenkäytössäsi. Miksi sinulle ei sana luterilainen kelpaa?

Ev. lut. kirjoitti:

Jeesus ei puhunut mitään luterilaisista, koska heitä ei silloin vielä ollut. Samasta syystä Jeesus ei puhunut mitään helluntailaisista, koska heitäkään ei silloin vielä ollut. Luterilaisuus tuli 1500-luvulla ja helluntailaisuus vasta viime vuosisadan alussa. No, joku tietysti voi löytää näillekin tapahtumille Raamatusta ennustukset kun oikein kovasti yrittää.

ole Raamatussa, miksi olisikaan, sillä niin paljon erilaisia harhaoppeja on perustettu ns. uskonpuhdistuksien seurauksena. Eräs maallikkosaarnaaja Lars-Leevi Laestadiuksen seuraajien lahko uskoo löytäneensä Raamatusta maininnan jopa Pohjanmaasta, jossa heidän mukaansa kaikki alkuseurakunnan aikaiset tapahtumat kuulemma tapahtuivat.

2 luku kirjoitti:

Helluntai. Pikkasen vanhempi kun lutku.

Apostolien teoissa kuvatuilla tapauksilla ei ole mitään yhteyttä nykyajan helluntailaisiin, jos sitä tarkoitit. Helluntailaiset ovat hyvin nuori tulokas uskontojen markkinoilla.

2 luku kirjoitti:

Helluntai. Pikkasen vanhempi kun lutku.

sanaa kuin "lutku", jota ilmeisesti jotkut luterilaisuuden vastustajat jostain syystä, ehkä ärsyttääkseen luterilaisia, käyttävät kuitenkin hyvin mielellään. Jos ei viitsi tai jaksa kirjoittaa luterilainen, niin voi lyhentää ev.lut.

"Luterilaiset saavat olla mistä asiasta tahansa mitä mieltä tahansa, mutta turha kuvitella sen kiinnostavan ketään muuta." Kiinnostaaa näköjään sinuakin, kun täällä pyörit, ja muitakin sekulaaristi ajattelevia pyörii täällä, ihme kyllä. "Homoseksuaalisuutta on ollut kauan ennen luterilaisuutta..." Noin on. "...ja tulee olemaan myös sen jälkeen, kun luterilaisuus on lopullisesti lapioitu mytologioiden roskakoriin yhteiskuntaa häiritsemästä." Tuskinpa sinusta on miksikään ennustajaksi sen paremmin kuin minustakaan, mutta yhtä hyvin tässä voi veikkailla, että kristinusko yleensä ja luterilaisuus erikseen on tullut jäädäkseen.

mielipide asiasta kirjoitti:

"Luterilaiset saavat olla mistä asiasta tahansa mitä mieltä tahansa, mutta turha kuvitella sen kiinnostavan ketään muuta." Kiinnostaaa näköjään sinuakin, kun täällä pyörit, ja muitakin sekulaaristi ajattelevia pyörii täällä, ihme kyllä. "Homoseksuaalisuutta on ollut kauan ennen luterilaisuutta..." Noin on. "...ja tulee olemaan myös sen jälkeen, kun luterilaisuus on lopullisesti lapioitu mytologioiden roskakoriin yhteiskuntaa häiritsemästä." Tuskinpa sinusta on miksikään ennustajaksi sen paremmin kuin minustakaan, mutta yhtä hyvin tässä voi veikkailla, että kristinusko yleensä ja luterilaisuus erikseen on tullut jäädäkseen.

voivat säilyä useita tuhansia vuosia, mutta aikanaan vanhat uskonnot korvautuvat uusilla. Tuskin luterilaiset jaksavat odottaa Jeesuksensa paluuta enää montaa tuhatta vuotta, kyllä Jeesus sitä ennen unohtuu ja taikauskoiset omaksuvat uusia uskontoja.

uskonnot kirjoitti:

voivat säilyä useita tuhansia vuosia, mutta aikanaan vanhat uskonnot korvautuvat uusilla. Tuskin luterilaiset jaksavat odottaa Jeesuksensa paluuta enää montaa tuhatta vuotta, kyllä Jeesus sitä ennen unohtuu ja taikauskoiset omaksuvat uusia uskontoja.

tuokin. Taikauskoiset tuskin omaksuvat mitään uskontoja, sillä taikauskoon eivät mitkään uskonnot kuulu.

spekulointia kirjoitti:

tuokin. Taikauskoiset tuskin omaksuvat mitään uskontoja, sillä taikauskoon eivät mitkään uskonnot kuulu.

uskonnot kuuluvta taikauskon piiriin. "Taikauskoksi kutsutaan käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa vaikuttaa yliluonnollisia voimia tai olentoja ja niitä voidaan hallita tai ainakin niihin voidaan vaikuttaa tiettyjä toimenpiteitä suorittamalla. Sanan laajimmassa merkityksessä uskonnot ovat näin taikauskoa."

uskonnot kirjoitti:

voivat säilyä useita tuhansia vuosia, mutta aikanaan vanhat uskonnot korvautuvat uusilla. Tuskin luterilaiset jaksavat odottaa Jeesuksensa paluuta enää montaa tuhatta vuotta, kyllä Jeesus sitä ennen unohtuu ja taikauskoiset omaksuvat uusia uskontoja.

Aivan niin, vanhat uskonnot korvautuvat uusilla tai uusilla vanhoilla. Olen huomannut että uskomushoidoista on tullut merkittäviä uskontoja joihin ihmiset uskovat ja syvästi loukkaantuvat jos niitä arvostelee. Suorastaan helvetinkatkuista palautetta tulee niiden kriitikoille.

merkityksessä kirjoitti:

uskonnot kuuluvta taikauskon piiriin. "Taikauskoksi kutsutaan käsityksiä, joiden mukaan ihmisen ja yhteisön elämässä ja luonnossa vaikuttaa yliluonnollisia voimia tai olentoja ja niitä voidaan hallita tai ainakin niihin voidaan vaikuttaa tiettyjä toimenpiteitä suorittamalla. Sanan laajimmassa merkityksessä uskonnot ovat näin taikauskoa."

piiriin. Taikauskoa on esim. uskoa siihen, että seuraavat asiat vaikuttavat siihen, mitä tapahtuu: amuletit, kummitukset, luvut, neliapilat, säänhaltijat, tähdet, ufot. Taikausko on uskoa siihen, että joku voi lukea toisten ajatuksia ja että ajatusten voimalla voi väännellä lusikkaa. Taikausko on käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Korkeakulttuuristen uskontojen edustajat pitävät alempia uskontoja ja kansanuskoa taikauskona. Eniten apua taikuri uskoo saavansa haltijoilta, vainajilta, paholaiselta jne. Suomi24:lläkin on erikseen keskustelupalsta otsikoltaan Taikausko. Sinne voi mennä keskustelemaan esim. perjantaista, joka on 13.päivä, siitä, että musta kissa juoksi tien poikki, siitä, että ei pitäisi mennä tikapuiden ali, spiritismistä jne. Pidetään usko ja taikausko erillään, niin kuin ne on varta vasten pidetty näillä keskustelupalstoillakin.

kuulu taikauskon kirjoitti:

piiriin. Taikauskoa on esim. uskoa siihen, että seuraavat asiat vaikuttavat siihen, mitä tapahtuu: amuletit, kummitukset, luvut, neliapilat, säänhaltijat, tähdet, ufot. Taikausko on uskoa siihen, että joku voi lukea toisten ajatuksia ja että ajatusten voimalla voi väännellä lusikkaa. Taikausko on käsitys, että ihmisen ja yhteisön elämää vallitsevia yliluonnollisia voimia, olentoja ja ilmiöitä voidaan hallita ja pakottaa noudattamaan ihmisen tahtoa. Korkeakulttuuristen uskontojen edustajat pitävät alempia uskontoja ja kansanuskoa taikauskona. Eniten apua taikuri uskoo saavansa haltijoilta, vainajilta, paholaiselta jne. Suomi24:lläkin on erikseen keskustelupalsta otsikoltaan Taikausko. Sinne voi mennä keskustelemaan esim. perjantaista, joka on 13.päivä, siitä, että musta kissa juoksi tien poikki, siitä, että ei pitäisi mennä tikapuiden ali, spiritismistä jne. Pidetään usko ja taikausko erillään, niin kuin ne on varta vasten pidetty näillä keskustelupalstoillakin.

on täysin keinotekoistä. Johtuu vain luterilaisuuden suuresta vaikutusvallasta, ettei siitä ole alettu käyttää rehellistä nimitystä taikausko. Asiallisesti ottaen on silkkaa taikomisyritystä, että ihminen kuvittelee sakramenttitaioilla ja tiettyjä uskomuksia kannattamalla saavuttavansa ikuisen elämän. Mitään rationaalista syy-seuraussuhdetta et niistä löydä, vaan pelkästään maagisen, yliluonnollisen keinon koettaa saavuttaa kuolemattomuus.

uskontoja kirjoitti:

Aivan niin, vanhat uskonnot korvautuvat uusilla tai uusilla vanhoilla. Olen huomannut että uskomushoidoista on tullut merkittäviä uskontoja joihin ihmiset uskovat ja syvästi loukkaantuvat jos niitä arvostelee. Suorastaan helvetinkatkuista palautetta tulee niiden kriitikoille.

bisnes ne uskomushoidotkin, vaikkei kuitenkaan niin tuottoisa kuin kirkollisveroa ja yhteiskunnan tukea monin nimikkein nyhtävä luterilaisuus on taivaspaikkoja ja siirtymäriittejä myyvälle kirkolle. Ei huuhaa bisneksiä saa pilkata, hyi sentään.

Onko muita ihmisryhmiä, jotka ovat erilaisia luterilaisten mielestä? Minä en ainakaan tule itseäni tyrkyttämään kirkon jäseneksi, jos en vaikka kelpaisi :) Onko teillä jotain testejä käytössänne, että tiedätte milloin rakastatte homoa, lesboa tai heteroa?