Ateisti murhasi!, Uskovainen

Ex-rikollispomon viimeiset sanat Remun veljelle: "Uskotko Jumalaan - tervemenoa" "Entinen rikollisjohtaja Lauri Johansson myönsi oikeudessa kaksi 90-luvulla tekemäänsä murhaa. Johanssonin kertomusten mukaan hän ampui Pauli Saastamoisen 1992 ja Jari Aaltosen 1998. Molempien taustalla olivat huumevelat. Johansson istuu elinkautista vankeusrangaistusta NBK-jengistään eroon pyrkineen Sami Huhtimon murhasta 2001." "Entistä NBK-johtajaa epäiltiin molemmista murhista jo tuoreeltaan, mutta juttu lähti purkautumaan vasta tammikuussa 2008, kun uskoon tullut Johansson halusi tunnustaa vanhat tekonsa. - Koin heräämisen marraskuussa 2007. Se oli valtava kokemus. Siitä tapahtumat lähtivät rullaamaan, Johansson kertoi oikeudessa."
24687
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mistä sinä päättelit, että Johansson oli ateisti murhatessaan?

Äänestä
  • ettei olisi. Voiko uskovainen tulla uskoon?

    Äänestä

  • ilmi, kirjoitti:

    ettei olisi. Voiko uskovainen tulla uskoon?

    jospa se oli buddhalainen, ei missään nimessä ateisti tai hindu, koska teki luodilla otsaan merkin

    Äänestä

  • ilmi, kirjoitti:

    ettei olisi. Voiko uskovainen tulla uskoon?

    mmm, pakko laittaa saman viesti kun Jeesuksella (:D ), tuossahan aloituksessa sanottiin jotain uskovaisesta rikollispomosta alussa , otsikossa: " Uskovainen Ex-rikollispomon viimeiset sanat Remun veljelle: "Uskotko Jumalaan - tervemenoa" Kirjoittanut: TUNNUSTI! 23.4.2009 klo 12.58

    Äänestä

  • kcapacity kirjoitti:

    jospa se oli buddhalainen, ei missään nimessä ateisti tai hindu, koska teki luodilla otsaan merkin

    Buddhalaiset ovat ateisteja. Buddhismissa ei ole mitään jumalia.

    Äänestä

  • ilmi, kirjoitti:

    ettei olisi. Voiko uskovainen tulla uskoon?

    "Mistä käy ilmi, ettei olisi." Ei mistään. Emme siis tiedä, uskoiko kyseinen ihminen jumalien olemassaoloon murhatessaan. Kuitenkin sinä teit väitteen hänen uskostaan.

    Äänestä

  • ilmi, kirjoitti:

    ettei olisi. Voiko uskovainen tulla uskoon?

    "Voiko uskovainen tulla uskoon?" Kyllä sinä tiedät, että uskoon tulolla tarkoitetaan kristinuskossa sitä, että ottaa Jeesuksen sydämeen ja muuta sellaista soopaa. Se ei todellakaan tarkoita, että tämä henkilö ei olisi sitä ennen uskonut, että jotain jumalia on olemassa.

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Buddhalaiset ovat ateisteja. Buddhismissa ei ole mitään jumalia.

    Koska ei usko muihin Jumaliin, kuin siihen joka ei rukouksiin vastaa.

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Buddhalaiset ovat ateisteja. Buddhismissa ei ole mitään jumalia.

    ...ei ole jumalia? No, ei ehkä jumalia, mutta demoneita ja muita henkiolentoja sitten senkin edestä.

    Äänestä

  • ertert kirjoitti:

    "Mistä käy ilmi, ettei olisi." Ei mistään. Emme siis tiedä, uskoiko kyseinen ihminen jumalien olemassaoloon murhatessaan. Kuitenkin sinä teit väitteen hänen uskostaan.

    käy ilmi että murhaaja ei usko muuhun kuin ateismiin. Kyllä ateistinkin ymmärrys riittää tajuamaan, jos haluaa. Miksi et muuten ole töissä? http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/04/864380 http://www.mtv3.fi/

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Buddhalaiset ovat ateisteja. Buddhismissa ei ole mitään jumalia.

    Se vähän vaihtelee. Tunnen erään kiinalaistytön joka on kyllä buddhalainen, mutta siitä huolimatta uskoo myös jumalaan. Se on jonkinlainen sekametelisoppa vähän kaikkea, vaikka nimellisesti hän on buddhalainen... Siellä sekoittuu helposti nuo uskonnolliset perinteet milloin mihinkin. Periaatteessa kyllä buddhalaisuus puhtaimmillaan on jumalalton uskonto, mutta siitä on monia muotoja, kuten krisselismistäkin...

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Koska ei usko muihin Jumaliin, kuin siihen joka ei rukouksiin vastaa.

    Kristityt, hindut, muslimit, juutalaiset yms eivät ole ateisteja, sillä he uskovat jumalaan tai jumaliin. Buddhistit ovat ateisteja, koska he eivät usko jumaliin. No, jotkut buddhismin suuntaukset uskovat johonkin persoonattomaan "alkamattomaan ja päättymättömään" henkeen/voimaan/jumalaan, mutta tarkalleen ottaen sekään ei ole teististä uskontoa. Kannattaisi varmaan selvittää itselleen, mitä ateismi tarkoittaa ennen kuin tulee varastetulla nimimerkillä siitä päätään aukomaan?

    Äänestä

  • v0d3 kirjoitti:

    ...ei ole jumalia? No, ei ehkä jumalia, mutta demoneita ja muita henkiolentoja sitten senkin edestä.

    Mikä estää ateistia uskomasta demoneihin, esi-isien henkiin, luontoon yms. hömppään? Uskoohan moni myös ennustajien tarinoihin, horoskooppeihin yms roskaan.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    Se vähän vaihtelee. Tunnen erään kiinalaistytön joka on kyllä buddhalainen, mutta siitä huolimatta uskoo myös jumalaan. Se on jonkinlainen sekametelisoppa vähän kaikkea, vaikka nimellisesti hän on buddhalainen... Siellä sekoittuu helposti nuo uskonnolliset perinteet milloin mihinkin. Periaatteessa kyllä buddhalaisuus puhtaimmillaan on jumalalton uskonto, mutta siitä on monia muotoja, kuten krisselismistäkin...

    Buddhismista taitaa olla juuri niin montaa muotoa, kuin on buddhalaisiakin... :) Se ei siis ole mikään kovinkaan organisoitu tai systemaattinen uskonto, vaan erinäinen kasa elämänohjeita ja "pyrkimyksiä" johon voi sisältyä tai olla sisältymättä yliluonnollisia elementtejä.

    Äänestä


  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Kristityt, hindut, muslimit, juutalaiset yms eivät ole ateisteja, sillä he uskovat jumalaan tai jumaliin. Buddhistit ovat ateisteja, koska he eivät usko jumaliin. No, jotkut buddhismin suuntaukset uskovat johonkin persoonattomaan "alkamattomaan ja päättymättömään" henkeen/voimaan/jumalaan, mutta tarkalleen ottaen sekään ei ole teististä uskontoa. Kannattaisi varmaan selvittää itselleen, mitä ateismi tarkoittaa ennen kuin tulee varastetulla nimimerkillä siitä päätään aukomaan?

    Kannattaisi varmaan selvittää itselleen, mitä Kristittynä oleminen tarkoittaa ennen kuin tulee varastetulla nimimerkillä siitä päätään aukomaan? Kassakives jumala Raamatun nussituttaa vain vieratia vaimoja, mikä kevätkiimainen JÄNIS!

    Äänestä

  • lauseesta kirjoitti:

    käy ilmi että murhaaja ei usko muuhun kuin ateismiin. Kyllä ateistinkin ymmärrys riittää tajuamaan, jos haluaa. Miksi et muuten ole töissä? http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/04/864380 http://www.mtv3.fi/

    "käy ilmi että murhaaja ei usko muuhun kuin ateismiin." Eipä käynyt. Valehtelet siis. "Miksi et muuten ole töissä?" Mistä päättelet etten ollut ja mitä se sinulle edes kuuluu?

    Äänestä

Mitä, taasko uskonto on tehnyt pahaa?! " Ateisti murhasi!, Uskovainen Ex-rikollispomon viimeiset sanat ..." USkovainen rikollispomo , kaikkea sitä kuulee. Kiitos nimmai : TUNNUSTI! - jutustasi!

Äänestä

Ei tuossa sen kummallisemmasta ole kysymys.

Äänestä
  • ja tunnustanut rikoksiaan, kai siitäkin tulee armahdus. Vai onko tuomareissa niin paljon ateisteja että rangaistu olisi koventunut. Huom! jos et ole huomannut, rikoksia ei olisi tullut ilmi ilman omaa tunnustusta, ilman rikosta ja tunnustuksia ei tarvita armahduksiakaan. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/04/864380

    Äänestä

  • ateisti, kirjoitti:

    ja tunnustanut rikoksiaan, kai siitäkin tulee armahdus. Vai onko tuomareissa niin paljon ateisteja että rangaistu olisi koventunut. Huom! jos et ole huomannut, rikoksia ei olisi tullut ilmi ilman omaa tunnustusta, ilman rikosta ja tunnustuksia ei tarvita armahduksiakaan. http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/04/864380

    Kyllä se vaan niin on, että kun "tullaan uskoon" ihan julkisesti, niin sillä yritetään saada lievempää tuomiota. Ja tässä tapauksessa armahdusta. Hannu Lauerma tuosta taannoin Enbusken ohjelmassa kertoi. Hän on paljon ollut tekemisissä kriminaalien kanssa. Psykiatrisen vankirairaalan ylilääkärin voi olettaa tietävän mistä puhuu. Mitä tulee Johanssonin tunnustuksiin, niin ei pelkkä tunnustus riitä tuomioon. Kyllä jotain näyttöäkin pitää löytyä.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    Kyllä se vaan niin on, että kun "tullaan uskoon" ihan julkisesti, niin sillä yritetään saada lievempää tuomiota. Ja tässä tapauksessa armahdusta. Hannu Lauerma tuosta taannoin Enbusken ohjelmassa kertoi. Hän on paljon ollut tekemisissä kriminaalien kanssa. Psykiatrisen vankirairaalan ylilääkärin voi olettaa tietävän mistä puhuu. Mitä tulee Johanssonin tunnustuksiin, niin ei pelkkä tunnustus riitä tuomioon. Kyllä jotain näyttöäkin pitää löytyä.

    jos tunnustuksen perusteella tuomitseekin, varsinkin uskoon tulleen. Olisi vain pysynyt ateistina ja hiljaa, ei olisi koko horinaa. "Entistä NBK-johtajaa epäiltiin molemmista murhista jo tuoreeltaan, mutta juttu lähti purkautumaan vasta tammikuussa 2008, kun uskoon tullut Johansson halusi tunnustaa vanhat tekonsa. - Koin heräämisen marraskuussa 2007. Se oli valtava kokemus. Siitä tapahtumat lähtivät rullaamaan, Johansson kertoi oikeudessa. Syytteet perustuvat pitkälti nimenomaan Johanssonin kertomuksiin ja sitä tukevaan näyttöön."

    Äänestä

ja stressi kiinnijäämisestä aiheuttivat aivovaurion jota saaja luulee nyt Jumalan ilmestymiseksi. Ihan hyvä niin kun siten tappaja saatiin kiinni. Mutta älkää erehtykö luulemaan että jollain jumalalla olisi mitään tekemistä asian kanssa. :D

Äänestä

Jo saaneena Johansonin on järkevää hakea tuomio kaikista tekemistään rikoksista koska pääsee kuitenkin ehdonalaiseen vähintään 20v kuluttua. Uskoon kääntyminen on hyvä tapa kerätä lisäpisteitä ehdonalais lautakunnalle tai jopa presidentin armahdus hakemukseen. Yleinen harha kun näyttää olevan että uskovaineen ei tekisi pahojaan. Pääsee nopeammin takaisiin bisneksiä hoitamaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TUNNUSTI! kirjoitti:

Ex-rikollispomon viimeiset sanat Remun veljelle: "Uskotko Jumalaan - tervemenoa" "Entinen rikollisjohtaja Lauri Johansson myönsi oikeudessa kaksi 90-luvulla tekemäänsä murhaa. Johanssonin kertomusten mukaan hän ampui Pauli Saastamoisen 1992 ja Jari Aaltosen 1998. Molempien taustalla olivat huumevelat. Johansson istuu elinkautista vankeusrangaistusta NBK-jengistään eroon pyrkineen Sami Huhtimon murhasta 2001." "Entistä NBK-johtajaa epäiltiin molemmista murhista jo tuoreeltaan, mutta juttu lähti purkautumaan vasta tammikuussa 2008, kun uskoon tullut Johansson halusi tunnustaa vanhat tekonsa. - Koin heräämisen marraskuussa 2007. Se oli valtava kokemus. Siitä tapahtumat lähtivät rullaamaan, Johansson kertoi oikeudessa."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu