V***n mediamaksu

kyllä työryhmässä käytiin äänestyksiä, tiedätkö edes ketä työryhmässä oli? porvarit jyräsivät!!

selitä kirjoitti:

kyllä työryhmässä käytiin äänestyksiä, tiedätkö edes ketä työryhmässä oli? porvarit jyräsivät!!

Poika on pihalla kuin lumiukko. Vaikea on porvareiden jyrätä, kun jokaisesta puolueesta oli yksi edustaja; Kokoomuksen ja keskustan vastapainona oli vasemmistoliitto ja SDP. Lisäksi luonnollisesti Rkp, Vihreät, Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset olivat edustettuina. Työryhmässä oli myös muitakin kuin "ammattipoliitikoita", kuten viestintäministeriön ylijohtaja Liisa Ero ja Juhani Wiio. 19 tapaamisensa aikana työryhmä kuuli myös asiantuntijoita. Kerro minulle hyvä ihminen miten porvarit pystyivat siis jyräämään? Eikö sitäpaitsi olisi "perinteisten" vasemmistopuoluieden tehtävä äänestää juuri tällaisten esitysten puolesta; taataanhan tällä yhden Suomen tärkeimmän julkisen ja yleishyödyllisen palvelun toimivuus ja tulevaisuus, sekä ennekaikkea mainostamisen ja sponsoroinnin pysyessä poissa myös riippumattomuus. Olennaista on kuitenkin muistaa se, että kyseessä todella on vasta ehdotus, joka tulisi voimaan 2011, eikä ole ollenkaan sanottua, että se edes tällaisenaan läpi menee ja voimaan tulee. Vielä työryhmän toiminnasta. Porvarithan usein mielletään yhteiskunnassamme vain yritysmaailman juoksupojiksi, ja kun nimenomaan yksityiset mediatalot ovat tätä ehdotusta kiivaasti vastustaneet, niin melko epätodennäköiseltä tuntuu että porvarit olisivat "jyränneet". Onhan "jyrääminen" toki eräässä mielessä monitulkintainen sana. P.S. Olen lukenut työryhmän 79 sivuisen loppuraportin muutamaan otteeseen läpi, enkä löydä mainintaa äänestyksistä? Onko sinulla kenties sisäpiirin tietoa? porvarit jyräsivät!!

jojojojojojojojoj kirjoitti:

Poika on pihalla kuin lumiukko. Vaikea on porvareiden jyrätä, kun jokaisesta puolueesta oli yksi edustaja; Kokoomuksen ja keskustan vastapainona oli vasemmistoliitto ja SDP. Lisäksi luonnollisesti Rkp, Vihreät, Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset olivat edustettuina. Työryhmässä oli myös muitakin kuin "ammattipoliitikoita", kuten viestintäministeriön ylijohtaja Liisa Ero ja Juhani Wiio. 19 tapaamisensa aikana työryhmä kuuli myös asiantuntijoita. Kerro minulle hyvä ihminen miten porvarit pystyivat siis jyräämään? Eikö sitäpaitsi olisi "perinteisten" vasemmistopuoluieden tehtävä äänestää juuri tällaisten esitysten puolesta; taataanhan tällä yhden Suomen tärkeimmän julkisen ja yleishyödyllisen palvelun toimivuus ja tulevaisuus, sekä ennekaikkea mainostamisen ja sponsoroinnin pysyessä poissa myös riippumattomuus. Olennaista on kuitenkin muistaa se, että kyseessä todella on vasta ehdotus, joka tulisi voimaan 2011, eikä ole ollenkaan sanottua, että se edes tällaisenaan läpi menee ja voimaan tulee. Vielä työryhmän toiminnasta. Porvarithan usein mielletään yhteiskunnassamme vain yritysmaailman juoksupojiksi, ja kun nimenomaan yksityiset mediatalot ovat tätä ehdotusta kiivaasti vastustaneet, niin melko epätodennäköiseltä tuntuu että porvarit olisivat "jyränneet". Onhan "jyrääminen" toki eräässä mielessä monitulkintainen sana. P.S. Olen lukenut työryhmän 79 sivuisen loppuraportin muutamaan otteeseen läpi, enkä löydä mainintaa äänestyksistä? Onko sinulla kenties sisäpiirin tietoa? porvarit jyräsivät!!

oho!! Kirjoittiko sihteeri raporttiin kaikki käydyt keskustelut ylös? Käytä välillä myös korviasi niin saatat välillä kuulla puhettakin käytävillä. Matematiikka sinulla ei ainakaan ole hallussa, jos väität etteivät porvarit jyränny!!

lukenut kirjoitti:

oho!! Kirjoittiko sihteeri raporttiin kaikki käydyt keskustelut ylös? Käytä välillä myös korviasi niin saatat välillä kuulla puhettakin käytävillä. Matematiikka sinulla ei ainakaan ole hallussa, jos väität etteivät porvarit jyränny!!

Kun minulla ei kerran ole matematiikka hallussa, niin kertoisitko minulle ystävällisesti miten porvarit sitten jyräsivät? Mielenkiinnolla odotan vastausta, sillä itse en näe sitä mahdollisena, koska porvaripuolueilla ei ollut enemmistöä työryhmässä. Eikä työryhmässä tosiaan käyty äänestyksiä, puhumattakaan työryhmän melko selvästä konsensuksesta esitettyjen päätöksien suhteen. Kaiken lisäksi suomalaiset poliittiset puolueet, etenkin kolme suurta, ovat hyvin samankaltaisia, niin doktriineiltaan kuin edustajiensa mielipiteiltäänkin. Kaiken lisäksi argumentointisi on hyvin ontuvaa. Luonnollisestikaan työryhmä ei kirjannut kaikkia keskusteluja ylös, sillä se olisi ollut turhaa. Nyt raportti pysyi pituudeltaan inhimillisenä ja siitä on luettavissa lukuisa erilaisia vaihtoehtoja rahoituksen hoitamiseen. Väitätkö että porvarit jollain tavalla jyräsivät näissä "kirjaamattomissa keskusteluissa"? Mitä todisteita sinulla siitä on? Minäkin nimittäin voisin sanoa kuulleeni -ilman minkäänlaista todistetta- vasemmistopuolueiden jyränneen porvarit. Tällainen väittely on typerää, sillä se ei perustu tosiasioille vaan ainakin sinun tapauksessa mielikuvitukselle. Mitä tulee "käytävillä kuulemiseen", niin epäilen että kumpikaan meistä olisi sellaisessa asemassa eduskunnassa tai työryhmän päätöksenteossa mukana olleissa elimissä, että voisimme sanoa tietävämme joitain julkisuuteen annetun raportin takana olevia "oikeita perusteita". Näitä niin sanottuja "kirjaamattomia keskusteluja". Sitä paitsi, sinun kannattaisi käyttää ehkä hieman vähemmän korviasi, sillä se että ihmiset puhuvat, ja sinä fiksuna poikana käytät korviasi tämän keskutelun kuulemiseen, ei tarkoita sitä, että kuulemasi asiat olisivat objektiivinen totuus. Sinun kannattaisi kenties korvien käytön sijaan käyttää sitä harmaata massaa niiden välissä, niin oppisit perustelemaan mielipiteesi tosiasioihin, mielikuvituksesi sijaan. Voi tietenkin olla, että kuulut tähän kansanryhmään, joka syyttää kaikesta ikävästä ja omasta saamattomuudestaan Suurta Kapitalistia. P.S. Hyvää Vappua!

lukenut kirjoitti:

Kun minulla ei kerran ole matematiikka hallussa, niin kertoisitko minulle ystävällisesti miten porvarit sitten jyräsivät? Mielenkiinnolla odotan vastausta, sillä itse en näe sitä mahdollisena, koska porvaripuolueilla ei ollut enemmistöä työryhmässä. Eikä työryhmässä tosiaan käyty äänestyksiä, puhumattakaan työryhmän melko selvästä konsensuksesta esitettyjen päätöksien suhteen. Kaiken lisäksi suomalaiset poliittiset puolueet, etenkin kolme suurta, ovat hyvin samankaltaisia, niin doktriineiltaan kuin edustajiensa mielipiteiltäänkin. Kaiken lisäksi argumentointisi on hyvin ontuvaa. Luonnollisestikaan työryhmä ei kirjannut kaikkia keskusteluja ylös, sillä se olisi ollut turhaa. Nyt raportti pysyi pituudeltaan inhimillisenä ja siitä on luettavissa lukuisa erilaisia vaihtoehtoja rahoituksen hoitamiseen. Väitätkö että porvarit jollain tavalla jyräsivät näissä "kirjaamattomissa keskusteluissa"? Mitä todisteita sinulla siitä on? Minäkin nimittäin voisin sanoa kuulleeni -ilman minkäänlaista todistetta- vasemmistopuolueiden jyränneen porvarit. Tällainen väittely on typerää, sillä se ei perustu tosiasioille vaan ainakin sinun tapauksessa mielikuvitukselle. Mitä tulee "käytävillä kuulemiseen", niin epäilen että kumpikaan meistä olisi sellaisessa asemassa eduskunnassa tai työryhmän päätöksenteossa mukana olleissa elimissä, että voisimme sanoa tietävämme joitain julkisuuteen annetun raportin takana olevia "oikeita perusteita". Näitä niin sanottuja "kirjaamattomia keskusteluja". Sitä paitsi, sinun kannattaisi käyttää ehkä hieman vähemmän korviasi, sillä se että ihmiset puhuvat, ja sinä fiksuna poikana käytät korviasi tämän keskutelun kuulemiseen, ei tarkoita sitä, että kuulemasi asiat olisivat objektiivinen totuus. Sinun kannattaisi kenties korvien käytön sijaan käyttää sitä harmaata massaa niiden välissä, niin oppisit perustelemaan mielipiteesi tosiasioihin, mielikuvituksesi sijaan. Voi tietenkin olla, että kuulut tähän kansanryhmään, joka syyttää kaikesta ikävästä ja omasta saamattomuudestaan Suurta Kapitalistia. P.S. Hyvää Vappua!

itseäsi. Vaihda silmälasin sangat uusiin. tarkastele asiaa sen jälkeen uusiksi. Jos jostain ymmärrät niin huomaat, että joku on aina janan oikealla puolen.. Huomannet myös, että ketjunavauspäivämäärän (lue julkistus päivämäärän) ja nykyhetken päivämäärien jälkeen on eduskuntaryhmissä ja heidän äänenkannattajissa käynyt varsinainen kuhina asiantiimoilta.. Perustuslaillisten riemumarssi jo soi :P

lukenut kirjoitti:

Kun minulla ei kerran ole matematiikka hallussa, niin kertoisitko minulle ystävällisesti miten porvarit sitten jyräsivät? Mielenkiinnolla odotan vastausta, sillä itse en näe sitä mahdollisena, koska porvaripuolueilla ei ollut enemmistöä työryhmässä. Eikä työryhmässä tosiaan käyty äänestyksiä, puhumattakaan työryhmän melko selvästä konsensuksesta esitettyjen päätöksien suhteen. Kaiken lisäksi suomalaiset poliittiset puolueet, etenkin kolme suurta, ovat hyvin samankaltaisia, niin doktriineiltaan kuin edustajiensa mielipiteiltäänkin. Kaiken lisäksi argumentointisi on hyvin ontuvaa. Luonnollisestikaan työryhmä ei kirjannut kaikkia keskusteluja ylös, sillä se olisi ollut turhaa. Nyt raportti pysyi pituudeltaan inhimillisenä ja siitä on luettavissa lukuisa erilaisia vaihtoehtoja rahoituksen hoitamiseen. Väitätkö että porvarit jollain tavalla jyräsivät näissä "kirjaamattomissa keskusteluissa"? Mitä todisteita sinulla siitä on? Minäkin nimittäin voisin sanoa kuulleeni -ilman minkäänlaista todistetta- vasemmistopuolueiden jyränneen porvarit. Tällainen väittely on typerää, sillä se ei perustu tosiasioille vaan ainakin sinun tapauksessa mielikuvitukselle. Mitä tulee "käytävillä kuulemiseen", niin epäilen että kumpikaan meistä olisi sellaisessa asemassa eduskunnassa tai työryhmän päätöksenteossa mukana olleissa elimissä, että voisimme sanoa tietävämme joitain julkisuuteen annetun raportin takana olevia "oikeita perusteita". Näitä niin sanottuja "kirjaamattomia keskusteluja". Sitä paitsi, sinun kannattaisi käyttää ehkä hieman vähemmän korviasi, sillä se että ihmiset puhuvat, ja sinä fiksuna poikana käytät korviasi tämän keskutelun kuulemiseen, ei tarkoita sitä, että kuulemasi asiat olisivat objektiivinen totuus. Sinun kannattaisi kenties korvien käytön sijaan käyttää sitä harmaata massaa niiden välissä, niin oppisit perustelemaan mielipiteesi tosiasioihin, mielikuvituksesi sijaan. Voi tietenkin olla, että kuulut tähän kansanryhmään, joka syyttää kaikesta ikävästä ja omasta saamattomuudestaan Suurta Kapitalistia. P.S. Hyvää Vappua!

vastauksestani unohtui toki, että vapun toivotus (huomaa, että vaappu sanan edessä ei ole yltiöpositiivista sanaa) Mutta se mikä unohtui, että johan se julkisuuteenkin videokuvana valui, kun mainittiin ettei työryhmän esitys ollut TÄYSIN yksimielinen..

hiukan.. kirjoitti:

itseäsi. Vaihda silmälasin sangat uusiin. tarkastele asiaa sen jälkeen uusiksi. Jos jostain ymmärrät niin huomaat, että joku on aina janan oikealla puolen.. Huomannet myös, että ketjunavauspäivämäärän (lue julkistus päivämäärän) ja nykyhetken päivämäärien jälkeen on eduskuntaryhmissä ja heidän äänenkannattajissa käynyt varsinainen kuhina asiantiimoilta.. Perustuslaillisten riemumarssi jo soi :P

Kyllä viestisi pelasti vapun! Tällaisesta syvällisyyttä ja ontuvaa vertauskuvallisuutta yrittävästä sanahelinästä ei kukaan paljoa kostu, säälin ja vahingonilon lisäksi. Ei kannata yrittää jos ei osaa. Tyyliin: "joku on aina janan oikella puolen.." WAU! ja vielä KAKSI pistettä perään! Lupaan kuitenkin vaihtaa silmälasin (tarkottaako se muuten monokkelia?) sangat uusinn. Ei se kuitenkaan hirveästi hyödytä, kun linssien vahvuudet pysyvät samana. Ontuvaa, ontuvaa. Kyllä vertauskuvallisuudenkin tulee olla jossain määrin toimivaa. Sitä paitsi, asian ydin ja koko ketjun aloitussyy on edelleen sama; porvarit eivät jyränneet työryhmässä. Hei mutta vedetään jana tai suora, tai vaikka suunnikas, ja ihaillaan sinun taitavaa retoriikkaasi.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html alle 9 999 €/ vuosi. 25,8 % tulonsaajista kuuluu tähän ryhmään. Käsittämätön ettei muutosta saada aikaan.. Hyväksyisin mediaveron, jos se menisi tulojen mukaan ja kaikki saisivat sitten Tv nettiyhteyden ja känny yhteyden. Mutta nyt rahaa taas kerätään, valtapeliin johtajille jaettavaksi. Kansa maksaa.

joukkoon rääsyläiset kirjoitti:

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_tulot.html alle 9 999 €/ vuosi. 25,8 % tulonsaajista kuuluu tähän ryhmään. Käsittämätön ettei muutosta saada aikaan.. Hyväksyisin mediaveron, jos se menisi tulojen mukaan ja kaikki saisivat sitten Tv nettiyhteyden ja känny yhteyden. Mutta nyt rahaa taas kerätään, valtapeliin johtajille jaettavaksi. Kansa maksaa.

helvettiin koko mediamaksu,jos sitä kaikki joutuu maksamaan niin miten se voi olla noin kallis kuin 175e.jos olis 50e niin voisin harkita maksavani sellaisen summan,mutta kun ahne yle/suomen valtio riistää viimeisetkin työttömän roposet.perkele muutan kohta ruotsiin.voisko joku osaava tehdä jonkun adressin tota paskaa vastaan.