Raamatusta

Ihan hyvä ja kaunis sivusto, hyvällä aisllakin. Hieman vaan köyhä sisältö. Meilläkin on upotuskaste. Uskomme todella, että jokaisen on itse oetttava vastaan evankeliumi ja päa¨tettävä että seuraa Herraa. Sitä en ymmärrä että sanottiin että miksi Jumalan Raklkaus ei näytä toimivan elämässäsi... kyllä se ainakin minun elämässäni toimii! Tunnen todella Jumalan rakkauden elämässäni. Synnistä olemme aikatavalla samaa ajattelevia. Jeesuksen tehtävästä olemme myös samaa mieltä. Mutta luulen eron löytyvän mm. pappeudesta. Me uskomme että pappeus on VOIMA, ei ammatti. Jeesus Kristus on suurin ylimmäinen pappi ja hänen pappeutensa on Melkisedekin pappeus kuten aikanaan oli Melkesedekilläkin. Uskomme että meillä on tuo pappeus annettuna Herramme apostoleilta suoraan. Uskomme että kastetta, sakramenttiä = Ehtoollinen, ihmisen siunausta tai voitelua ei voi suorittaa ilman Herralsta saatua voimaa nimeltä pappeus. Pappeutta ei voi kukaan itselleen ottaa vaan Herra on sen antanut.

old_profile_28026 kirjoitti:

Ihan hyvä ja kaunis sivusto, hyvällä aisllakin. Hieman vaan köyhä sisältö. Meilläkin on upotuskaste. Uskomme todella, että jokaisen on itse oetttava vastaan evankeliumi ja päa¨tettävä että seuraa Herraa. Sitä en ymmärrä että sanottiin että miksi Jumalan Raklkaus ei näytä toimivan elämässäsi... kyllä se ainakin minun elämässäni toimii! Tunnen todella Jumalan rakkauden elämässäni. Synnistä olemme aikatavalla samaa ajattelevia. Jeesuksen tehtävästä olemme myös samaa mieltä. Mutta luulen eron löytyvän mm. pappeudesta. Me uskomme että pappeus on VOIMA, ei ammatti. Jeesus Kristus on suurin ylimmäinen pappi ja hänen pappeutensa on Melkisedekin pappeus kuten aikanaan oli Melkesedekilläkin. Uskomme että meillä on tuo pappeus annettuna Herramme apostoleilta suoraan. Uskomme että kastetta, sakramenttiä = Ehtoollinen, ihmisen siunausta tai voitelua ei voi suorittaa ilman Herralsta saatua voimaa nimeltä pappeus. Pappeutta ei voi kukaan itselleen ottaa vaan Herra on sen antanut.

>Sitä en ymmärrä että sanottiin että miksi Jumalan Raklkaus ei näytä toimivan elämässäsi... Tarkoitettiin kai, että sen pitäisi näkyä myös ulospäin.

old_profile_28026 kirjoitti:

Ihan hyvä ja kaunis sivusto, hyvällä aisllakin. Hieman vaan köyhä sisältö. Meilläkin on upotuskaste. Uskomme todella, että jokaisen on itse oetttava vastaan evankeliumi ja päa¨tettävä että seuraa Herraa. Sitä en ymmärrä että sanottiin että miksi Jumalan Raklkaus ei näytä toimivan elämässäsi... kyllä se ainakin minun elämässäni toimii! Tunnen todella Jumalan rakkauden elämässäni. Synnistä olemme aikatavalla samaa ajattelevia. Jeesuksen tehtävästä olemme myös samaa mieltä. Mutta luulen eron löytyvän mm. pappeudesta. Me uskomme että pappeus on VOIMA, ei ammatti. Jeesus Kristus on suurin ylimmäinen pappi ja hänen pappeutensa on Melkisedekin pappeus kuten aikanaan oli Melkesedekilläkin. Uskomme että meillä on tuo pappeus annettuna Herramme apostoleilta suoraan. Uskomme että kastetta, sakramenttiä = Ehtoollinen, ihmisen siunausta tai voitelua ei voi suorittaa ilman Herralsta saatua voimaa nimeltä pappeus. Pappeutta ei voi kukaan itselleen ottaa vaan Herra on sen antanut.

Uskonto perustuu pelkästään fallos-symboliin. Mormoneilla se näkyy aivan selvästi patriarkaalisena miehisenä elementtinä. Miehet ovat papillisia 'auktoriteettejä' ja naiset joustavat siinä sivussa. Yhtään naispappia ei esiinny, koska aikojen alussa mies oli kaiken pää ja nainen 'kylkiluu'. Katsopa kaikkia kirkon kaaria ja torneja: ne ovat kuin suoraan miehen elin. Uskonnossa ei ole kyse miehen ja naisen tasa-arvosta, nainen vaietkoon seurakunnassa. Suostuuko nykyajan nainen moiseen? Jos noudatetaan ikivanhoja käyttäytymissääntöjä, niin miksi miksi tukeutua sanomalehtiin, internetiin, autoihin, nykyteknologiaan, sähköön, puhelimeen, yleensä nykypäivän teknologiaan ym. Kaiken pitäisi toimia siten kuin 2000 v sitten. Ei rusinoita pullasta!

tosi on kirjoitti:

Uskonto perustuu pelkästään fallos-symboliin. Mormoneilla se näkyy aivan selvästi patriarkaalisena miehisenä elementtinä. Miehet ovat papillisia 'auktoriteettejä' ja naiset joustavat siinä sivussa. Yhtään naispappia ei esiinny, koska aikojen alussa mies oli kaiken pää ja nainen 'kylkiluu'. Katsopa kaikkia kirkon kaaria ja torneja: ne ovat kuin suoraan miehen elin. Uskonnossa ei ole kyse miehen ja naisen tasa-arvosta, nainen vaietkoon seurakunnassa. Suostuuko nykyajan nainen moiseen? Jos noudatetaan ikivanhoja käyttäytymissääntöjä, niin miksi miksi tukeutua sanomalehtiin, internetiin, autoihin, nykyteknologiaan, sähköön, puhelimeen, yleensä nykypäivän teknologiaan ym. Kaiken pitäisi toimia siten kuin 2000 v sitten. Ei rusinoita pullasta!

On tuo freudilaisuuskin yksi tapa selittää maailmaa, mutta tosi se ei ole. Jos jollakin on kovin seksuaalisesti sävyttynyt asenne, niin kaikenlaista voi tulkita siitä lähteväksi. Tiede 4/2009 -lehdessä kerrottiin Markus Rantalan kumonneen matemaattisesti Tamas Bereczkein väitteen, että tyttö etsisi isäänsä näköistä miessuhteissaan. Väite perustui freudilaiseen oidipuskomplepsiin. (Tiede 4/2009, s. 7 "Mikä kaatoi oidipuskompleksin?")

varmaankin kirjoitti:

>Sitä en ymmärrä että sanottiin että miksi Jumalan Raklkaus ei näytä toimivan elämässäsi... Tarkoitettiin kai, että sen pitäisi näkyä myös ulospäin.

ihmisiä joista näkee Jumalan rakkauden ulospäin ja jotka eivät edes usko Jumalaan.

UPDATE_6767016 kirjoitti:

On tuo freudilaisuuskin yksi tapa selittää maailmaa, mutta tosi se ei ole. Jos jollakin on kovin seksuaalisesti sävyttynyt asenne, niin kaikenlaista voi tulkita siitä lähteväksi. Tiede 4/2009 -lehdessä kerrottiin Markus Rantalan kumonneen matemaattisesti Tamas Bereczkein väitteen, että tyttö etsisi isäänsä näköistä miessuhteissaan. Väite perustui freudilaiseen oidipuskomplepsiin. (Tiede 4/2009, s. 7 "Mikä kaatoi oidipuskompleksin?")

kirjoituksessa johon vastasit - hakeeko tyttö isänsä näköisen puolison vai ei? Se että yleensäkään saa itse hakea ja on saavuttanut tasa-arvon johtuu siitä että uskontojen valta on heikentynyt ja tilalle tullut ajatustapa jossa ymmärretään että kukin on tasavertainen riippumatta siitä ovatko kromosomit XX vai XY. Nyt vasta tiedetään että XX on perusmuoto, XY ei. Eli kylkiluujuttu menisi nyt niin, että nainen luo miehen jostain osastaan. Tiedelehti on varmaan kertonut tämänkin.

old_profile_28026 kirjoitti:

ihmisiä joista näkee Jumalan rakkauden ulospäin ja jotka eivät edes usko Jumalaan.

ja paljon uskoaan toitottavia, joista se ei näy.