ja tästä: "Maksu määrättäisiin vuosittain siten, että kukin asuntokunta maksaisi noin 175 euron maksun. Maksuvelvollisia olisivat myös yritykset ja yhteisöt, joiden liikevaihto ylittää 400 000 euroa vuodessa. Yritysten ja yhteisöjen maksu olisi kolminkertainen asuntokuntien maksuun verrattuna. Valtiolta, kunnilta ja seurakunnilta maksua ei perittäisi elleivät ne harjoita liiketoimintaa." - Siis yhteisöt maksaisivat kolminkertaista maksua, mutta seurakunnat eivät mitään. Missä mennään?
Mitä mieltä mediamaksusta
Kössönöm
41
1029
Vastaukset
- jeesushuora
Elleivät ne harjoita liiketoimintaa. Ev.lut.kirkko ainakin harjoittaa liiketoimintaa mm. monopolistinen hautaustoimi, osakekaupat mm. aseteolliseen yms.
Mikäs maksu se olisi ja mitä kustannusta sillä katettaisiin?
- H3mmo
Käsittääkseni se korvaisi televisiomaksun ja koskisi kaikkia kotitalouksia, yrityksiä (yli 400 k liikevaihdolla) ja yhteisöjä. Poislukien valtio, kunnat ja seurakunnat, jotka joutuvat maksamaan vain jos ne harjoittavat liiketoimintaa (mitä ne lähes kaikki tekevät). Tämähän kulkee nimellä "mediamaksu", joten kait sillä sitten perustellaan, että maksu peritään myös televisiottomilta. YLE:n toimintaa sillä kuitenkin rahoitettaisiin. Mielestäni vähän kohtuutonta, että kaikki pienituloisetkin joutuvat maksun maksamaan, vaikka eivät edes televisiota omistaisi.
- Kössönöm
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/tyoryhma_ylen_rahoitukseen_175_euron_mediamaksu__700179.html Keskustelua parhaillaan A-talkissa.
- vihtuilija
Kustantaako Yleisradio telkkarin kaikille niille joilla ei sitä ole...ja myös niille joilta värkki (siis tv) hajoaa... " uusi määritelmä velvoittaisi Yleisradion tuomaan monipuolisen ja kattavan televisio- ja radio-ohjelmiston jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. " ...vai onko yhtäläinen ehto sellainen että velvoitetaan ostamaan myös telkkari...
- Kössönöm
kyllä jotenkin ihmetytti Jungnerin ja Juhani Wiion kommentit. En tajua tuota, että he vastustavat Ylen kustantamista suoraan valtion budjetista. Nythän tuon uuden lain mukaan myös sokeat ja kuurot joutuvat maksamaan tuota media-maksua on sitten sitä mediavälinettä tai ei.
- tarkkaan kultuna
Kössönöm kirjoitti:
kyllä jotenkin ihmetytti Jungnerin ja Juhani Wiion kommentit. En tajua tuota, että he vastustavat Ylen kustantamista suoraan valtion budjetista. Nythän tuon uuden lain mukaan myös sokeat ja kuurot joutuvat maksamaan tuota media-maksua on sitten sitä mediavälinettä tai ei.
"....sokeat ja ruotsinkieliset..." Näin sanoi se fiksuksi tekeytynyt nuorehko nainen sanoi. Nimi meni ohi, kun ryystin kahvia.
Lyhyestä virsi kaunis, vai ne uskovaiset asian ilmaisevat. Kannatan..
- Kössönöm
mitä sinä kannatat.
- Kössönöm
weccu kirjoitti:
No sitä kaavailtua mediamaksua.
on sitten televisiota tai nettiä, niin kaikille sama maksu. Niinkö?
- tpk68
pitää muuttaa kadulle vittu.
- voi sentään
siitä osalliseksi, katson netistä vain uutiset taltioituna ja muuten katson TV7, jonka toiminnan vain uskovaiset kustantavat, siihen pitää tulla muutos, jos tulee vero!!!
- tpk68
linjoilla. Minäkään en katso juuri muuta, kuin hardcore-pornoa ja on väärin mikäli tuo maksu tulee, eikä valtio sittenkään tue mitenkään kotimaista aikuisviihdeala.
- H3mmo
Sellaista, että tässä on pakko kohta hommata rikas muija.
- Ei nappaa
Pyytäkööt vaikka 1000e tvmaksua. Olen ylivelkaantunut joten on aivan sama meneekö ulosottoon, senttiäkään en maksa.
- Kössönöm
"Yritysten ja yhteisöjen maksu olisi kolminkertainen asuntokuntien maksuun verrattuna." - Mitä tuolla yhteisöllä tarkoitetaan?
- .......
seurakunnista. Ensinnäkin, miksi ne vapautettaisiin maksuista ja toisekseen mikä seurakunta ei muka harjoita liiketoimintaa? Täysin turha lauseke. "Valtiolta, kunnilta ja seurakunnilta maksua ei perittäisi elleivät ne harjoita liiketoimintaa." Tämä myös. Mitä järkeä tuossa lausekkeessa on? Ihan varmasti valtio ja kunnat harjoittavat liiketoimintaa.
- iskias
Ja mikähän on järkevä peruste yritysten ja yhteisöjen maksulle? -saamari mikä valtio, hanuri laulaa. Miksi asuntokunta maksaa? -eikö olisi parempi tuolloin lisätä maksu suoraan veroihin ettei tarvitse paperien lähettäjiä taasen palkata muun byrokratian kera.
Riippumattomuus ei kyllä oikein helpolla toteudu. Digi aikana ylen kanavat voidaan laittaa maksullisiksi jotta vain kiinostuneet katsoisivat ja täten maksaisivat. Sama on mahdollista toteuttaa myös radion suhteen. En ole kummemmin huomannut mitenkä MTV olisi mitenkään puoluellinen.
- Kössönöm
siltä kannalta, että ihmisiä kiinnostaa vain tietyt ohjelmat, niin kanavamaksu on järjetön. Miksi pitäisi maksaa yhdestä tai useammasta kanavasta erikseen, jos katsoo niiltä vain pari sarjaa viikossa? Olen sitä mieltä, että tuo rahoitus pitää tulla valtion budjetista. Radiolupamaksusta on luovuttu jo ties kuinka kauan sitten. Miksi sokean vanhuksen pitäisi nyt alkaa maksamaan mediamaksua, kun ei ole joutunut radiolupaakaan maksamaan?
- ertert
Kössönöm kirjoitti:
siltä kannalta, että ihmisiä kiinnostaa vain tietyt ohjelmat, niin kanavamaksu on järjetön. Miksi pitäisi maksaa yhdestä tai useammasta kanavasta erikseen, jos katsoo niiltä vain pari sarjaa viikossa? Olen sitä mieltä, että tuo rahoitus pitää tulla valtion budjetista. Radiolupamaksusta on luovuttu jo ties kuinka kauan sitten. Miksi sokean vanhuksen pitäisi nyt alkaa maksamaan mediamaksua, kun ei ole joutunut radiolupaakaan maksamaan?
Tuollaiset mediamaksut ovat aivan älyvapaita ainakin minun näkökulmastani: ei telkkaria, eikä radiota. Mistä mediasta minä oikein maksan?
- Kössönöm
ertert kirjoitti:
Tuollaiset mediamaksut ovat aivan älyvapaita ainakin minun näkökulmastani: ei telkkaria, eikä radiota. Mistä mediasta minä oikein maksan?
niin maksat, vaikka et ikinä telkkua katsoisi. Joku tuossa A-talkissa sanoi, että kännykkäkin on osa mediaa, että sillä voi katsella ohjelmia ja muuta. Ei ainakaan minun kännykälläni. Sillä voi vaan soittaa ja lähettää tekstiviestejä ja siitä maksan operaattorille.
- ertert
Kössönöm kirjoitti:
niin maksat, vaikka et ikinä telkkua katsoisi. Joku tuossa A-talkissa sanoi, että kännykkäkin on osa mediaa, että sillä voi katsella ohjelmia ja muuta. Ei ainakaan minun kännykälläni. Sillä voi vaan soittaa ja lähettää tekstiviestejä ja siitä maksan operaattorille.
"Jos tuo laki menee läpi niin maksat, vaikka et ikinä telkkua katsoisi. " En maksa, jos perustan seurakunnan, jonka palvontatilat on mun kämpässä ;-)
- Kössönöm
ertert kirjoitti:
"Jos tuo laki menee läpi niin maksat, vaikka et ikinä telkkua katsoisi. " En maksa, jos perustan seurakunnan, jonka palvontatilat on mun kämpässä ;-)
se seurakuntasi. Ja sen jälkeen saat muuten sitten ostaa ehtoollisviinit verottomasti. http://wapedia.mobi/fi/Uskonnollinen_yhdyskunta Mutta sitten on sellainenkin juttu vielä, että tämä rekisteröitymisasia menee jonkun lautakunnan käsittelyyn ja siellä joku kolmihenkinen raati sitten käsittelee voiko tälle uskonnolliselle yhdistykselle myöntää uskonnollista statusta, eli saatko oikeuden rekisteröidä seurakuntasi. Ja jäseniä pitää muistaakseni olla vähintään 20. En nyt jaksa hakea sitä linkkiä, mutta jotakuinkin noin se meni. Wicca-porukalle ei ole myönnetty uskonnollisen yhdistyksen statusta, mikä on minusta kummallista.
- ertert
Kössönöm kirjoitti:
se seurakuntasi. Ja sen jälkeen saat muuten sitten ostaa ehtoollisviinit verottomasti. http://wapedia.mobi/fi/Uskonnollinen_yhdyskunta Mutta sitten on sellainenkin juttu vielä, että tämä rekisteröitymisasia menee jonkun lautakunnan käsittelyyn ja siellä joku kolmihenkinen raati sitten käsittelee voiko tälle uskonnolliselle yhdistykselle myöntää uskonnollista statusta, eli saatko oikeuden rekisteröidä seurakuntasi. Ja jäseniä pitää muistaakseni olla vähintään 20. En nyt jaksa hakea sitä linkkiä, mutta jotakuinkin noin se meni. Wicca-porukalle ei ole myönnetty uskonnollisen yhdistyksen statusta, mikä on minusta kummallista.
Onhan tässä pari vuotta vielä aikaa yrittää, jos tuo ehdotus menee edes läpi. Uskonnollisilla yhdistyksillä on niin paljon kaikenlaisia etuja, että olen ihan tosissani harkinnut, että sellaisen voisi yrittää perustaa. Onhan maailmalla kaikenlaista uskontoa, joista valita. "Wicca-porukalle ei ole myönnetty uskonnollisen yhdistyksen statusta, mikä on minusta kummallista." Kummallista juu. Mitähän kukkahattutätejä siellä lautakunnassa oikein istuu.
- Kössönöm
ertert kirjoitti:
Onhan tässä pari vuotta vielä aikaa yrittää, jos tuo ehdotus menee edes läpi. Uskonnollisilla yhdistyksillä on niin paljon kaikenlaisia etuja, että olen ihan tosissani harkinnut, että sellaisen voisi yrittää perustaa. Onhan maailmalla kaikenlaista uskontoa, joista valita. "Wicca-porukalle ei ole myönnetty uskonnollisen yhdistyksen statusta, mikä on minusta kummallista." Kummallista juu. Mitähän kukkahattutätejä siellä lautakunnassa oikein istuu.
"Uskonnollisen yhdyskunnan perustaminen ja rekisteröinti Vähintään 20 täysi-ikäistä henkilöä voi perustaa rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan. Yhdyskunnan perustamisesta tehdään perustamiskirja, johon liitetään uskonnonvapauslain mukainen yhdyskuntajärjestys. Uskonnollisen yhdyskunnan rekisteröimiseksi tehdään perustamisilmoitus Patentti- ja rekisterihallitukselle, joka myös ylläpitää uskonnollisten yhdyskuntien rekisteriä. Opetusministeriön yhteydessä toimiva uskonnonvapauslain asiantuntijalautakunta antaa Patentti- ja rekisterihallitukselle lausunnon siitä, ovatko yhdyskunnan tarkoitus ja toimintamuodot uskonnonvapauslain mukaiset." http://www.minedu.fi/OPM/Kirkollisasiat/uskonnolliset_yhdyskunnat/rekisteroeidyt_uskonnolliset_yhdyskunnat/?lang=fi - Kannattaa sitten kieli keskellä suuta laatia ne paperit. Mutta muista nyt ne verovapaat kirkollisviinit. Madeiraako se on, vai mitä?
- big_banggggg
juuri, että vuokran (opiskelija-asuntola) jälkeen opintotuesta jää minulla käteen 5 euroa päivää kohden. Siitä 2,5 euroa menee yliopistolla ruokailemiseen. (halvempaa lounasta ei oikein tahdo saada edes kaupasta nykyisin, eikä siihen olisi mahdollisuuttakaan, mikäli haluaa koko päivän tunnollisena opiskelijana luennoilla viettää) Näin ollen joka päivälle jää 2,5 euroa aamupalaan, päivälliseen, iltapalaan, harrastuksiin, vaatteisiin, vessapaperiin, puhelinlaskuun, tietokoneeseen,... Nyt siitä ollaan viemässä viidennes pois! Hyi helevetti! Luopuisinko vessapaperin käytöstä ja päällystakista, vai alkaisinko kävelemään ilman kenkiä ja jättäisin päivällisen väliin joka päivä!? Tämä on opiskelijan kohdalla melko raadollista, sama tilanne varmasti työttömillä, yh-kodeilla, vanhuksilla jotka elävät kansaneläkkeellä, ja... kaikilla köyhillä kansanryhmillä. Tässä ei ole mitään järkeä muutenkaan. Yle maksulliseksi, konkurssiin tai vaikka helevettiin!
- big_banggggg
Ylen (viimeinen kerta kun luen sieltä yhtään mitään!!!!) sivuilla oli uutisen yhteydessä tällainen huomio toteutuksesta: "Esimerkiksi opiskelija, joka on kirjoilla vanhempiensa luona, ei ole maksuvelvollinen opiskelija-asunnossaan" Tuo ei auta minua yhtään! Helvetin epäreilua! Jos siirrän kirjani takaisin eri kaupungissa asuvien vanhempieni luokse, hkl:n matkakortti (bussi/ratikka/metro/juna) on tuplahintainen minulle. Näin ollen tulisi kalliimmaksi siirtää kirjat "kotiin". Toisaalta, ne Helsingissä asuvat opiskelijat, joiden vanhemmat asuvat samassa kaupungissa, välttyvät maksulta, sillä saavat bussikortin edelleen puoleen hintaan, sillä kirjat ovat helsingissä (vaikka olisivatkin vanhempien luona). Ei HELEVETTI!!!!!
- Kössönöm
On se kummallista, että niiltäkin, joilla ei ole edes mahdollisuutta televisioon tai halua sellaiseen, alettaisiin maksua periä. Tämä "uudistus" lienee suunniteltu siitä syystä, että digisysteemin myötä kymmenet tuhannet sanoivat tv-lupansa irti ja nyt sitä yritetään tuolla pakkoverolla paikata. Paska homma.
- Kössönöm
big_banggggg kirjoitti:
Ylen (viimeinen kerta kun luen sieltä yhtään mitään!!!!) sivuilla oli uutisen yhteydessä tällainen huomio toteutuksesta: "Esimerkiksi opiskelija, joka on kirjoilla vanhempiensa luona, ei ole maksuvelvollinen opiskelija-asunnossaan" Tuo ei auta minua yhtään! Helvetin epäreilua! Jos siirrän kirjani takaisin eri kaupungissa asuvien vanhempieni luokse, hkl:n matkakortti (bussi/ratikka/metro/juna) on tuplahintainen minulle. Näin ollen tulisi kalliimmaksi siirtää kirjat "kotiin". Toisaalta, ne Helsingissä asuvat opiskelijat, joiden vanhemmat asuvat samassa kaupungissa, välttyvät maksulta, sillä saavat bussikortin edelleen puoleen hintaan, sillä kirjat ovat helsingissä (vaikka olisivatkin vanhempien luona). Ei HELEVETTI!!!!!
Ei se vielä ole mennyt läpi. Tuo "uudistus" nimittäin. Nyt vaan netti sauhuamaan ja kirjoituksia lehtiin tai kansanedustajille. Eduskunnassahan tuo päätetään.
- big_banggggg
Kössönöm kirjoitti:
Ei se vielä ole mennyt läpi. Tuo "uudistus" nimittäin. Nyt vaan netti sauhuamaan ja kirjoituksia lehtiin tai kansanedustajille. Eduskunnassahan tuo päätetään.
Nyt kun sain purettua turhautumiseni tänne, olo helpotti kummasti :) Kun asiaa miettii järjellä, on aika epätodennäköistä, että esitys olisi menossa läpi. Toisaalta, menihän lex-nokiakin läpi, vaikka vastustusta oli taatusti ja paljon. En vieläkään vain ymmärrä, miksi YLE:n olemassaoloa pidetään jotenkin pakollisena. Toisaalta en ymmärrä, miksi minun pitäisi maksaa nykyistä tv-lupamaksua mtv3:n katsomisesta? Mitäköhän tulevaisuuden piraattipuolue asiasta on mieltä? :D
- big_banggggg
Kössönöm kirjoitti:
On se kummallista, että niiltäkin, joilla ei ole edes mahdollisuutta televisioon tai halua sellaiseen, alettaisiin maksua periä. Tämä "uudistus" lienee suunniteltu siitä syystä, että digisysteemin myötä kymmenet tuhannet sanoivat tv-lupansa irti ja nyt sitä yritetään tuolla pakkoverolla paikata. Paska homma.
maksukorttihommelin digiuudistusrumbassa. Tahallisesti vai tahattomasti, sitä sopii miettiä.
- Kössönöm
big_banggggg kirjoitti:
Nyt kun sain purettua turhautumiseni tänne, olo helpotti kummasti :) Kun asiaa miettii järjellä, on aika epätodennäköistä, että esitys olisi menossa läpi. Toisaalta, menihän lex-nokiakin läpi, vaikka vastustusta oli taatusti ja paljon. En vieläkään vain ymmärrä, miksi YLE:n olemassaoloa pidetään jotenkin pakollisena. Toisaalta en ymmärrä, miksi minun pitäisi maksaa nykyistä tv-lupamaksua mtv3:n katsomisesta? Mitäköhän tulevaisuuden piraattipuolue asiasta on mieltä? :D
että se on lain mukaan yleinen tiedotusväline tai jotain sellaista. En tuota sanamuotoa muista. Yhteiskunnalla on oltava jokin tiedotusväline jolla turvataan kaikkien tiedonsaanti. Nythän ei enää ole radiolupamaksua. Radion kautta kaikki saavat ilmaiseksi kuulla uutiset ja muuta. Minä en tosin koskaan kuuntele radiota, mutta mahdollista se on. Ajatteles nyt vaikka sitä, että Helmi Issakainen, sokea vanhus, jonka ainut linkki ulkomaailmaan on radio, joutuisi maksamaan kansaneläkkeestään tuon 175 vuodessa mediamaksua, jota ei ole ennen joutunut maksamaan. Epistä sanon minä. Lex-Nokiasta äänestivät tyypit, jotka eivät taitaneet todella edes tajuta mistä oli kyse. Tämä on sentään hiukkasen selvempi juttu.
- Kössönöm
big_banggggg kirjoitti:
maksukorttihommelin digiuudistusrumbassa. Tahallisesti vai tahattomasti, sitä sopii miettiä.
Valtion laitoksen pitää hoitaa tiedotus-ja muu ohjelmatoiminta julkisella rahoituksella. Ihan ajatusleikkinä: miltä tuntuisi maksukorttisysteemi autoilijoille eri tieosuuksille? Käytät jotain tietä kerran vuodessa tai päivittäin, niin maksat siitä kortista aina saman hinnan.
- big_banggggg
Kössönöm kirjoitti:
Valtion laitoksen pitää hoitaa tiedotus-ja muu ohjelmatoiminta julkisella rahoituksella. Ihan ajatusleikkinä: miltä tuntuisi maksukorttisysteemi autoilijoille eri tieosuuksille? Käytät jotain tietä kerran vuodessa tai päivittäin, niin maksat siitä kortista aina saman hinnan.
on sama, katsoi sitten vähän tai paljon telkkaria, vain yhtä ohjelmaa tai niitä kaikkia. Uuden esityksen mukainen maksu on sama, katsoi telkkaria tai ei. Vielä huonompi. Kyllä paras tapa olisi tehdä ylestä maksullinen tai vähentää sen ohjelmatarjontaa. Nykymaailmassa en voi ymmärtää halua tuoda enemmän ja enemmän pakkomaksuja itsetietosille kuluttajille. "Käytät jotain tietä kerran vuodessa tai päivittäin, niin maksat siitä kortista aina saman hinnan."
- Atte Ateisti
Tästä varmaan puhutaan vielä. Seuraavaksi verovapautta vaativat ne, jotka sanovat katsovansa vain TV7:ää.
- .......
jotka eivät harjoittaisi liiketoimintaa? Eikö muka hautauksista perittävät maksut ole liiketoimintaa? Niillä on myös kiinteistöjä, joista peritään vuokraa ja maaomaisuutta josta on tuottoa ja puun myyntivoittoa ja onpa niillä myös tontteja vuokralla.
Hyvä juttu ettei seurakunnalta peritä muuten homma on hanurista.
- Bradcsillenia
ihan eri kiva juttu, kyllä seurakunniltakin pitää maksu ottaa, onhan nekin liiketoimia harrastava taho. Oletko käynyt vittuilemassa juutalaisille milloin viimeksi?
- Kössönöm
jos seurakunnilla on liiketoimintaa. Ja millä seurakunnalla ei sellaista olisi? Siksikin ihan turha koko lauseke.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä293135- 1191265
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu101145- 58981
- 70969
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26917Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu171899Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38891Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.66860Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75794