Halosta ei kiinnosta Suomen puolustus ja Suomen puolustaminen sotilaalliselta aggressiolta. Tosiasia on se että Suomi ei pysty torjumaan vihollisen hyökkäystä eikä tätä puolustusvajetta puolustusvoimien ylipäällikkö aijo korjata. Mistä ihmeestä Halosen toiminnassa on kysymys?
Ei kiinnosta Suomen puolustus
Hywa Brawda
27613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ja minä sanon teille: Suomea ei uhkaa mikään tuhanteen vuoteen, mitään sotaväkeä Natosta puhumattamaan me emme tavvitse!
Niin, lakkauttakoon koko armeijan samantien.
Heikensi Suomen puolustusta kieltämällä yksipuolisesti maamiinat ,
Venäjä , halosen työnantaja ei ole kieltänyt miinojaan.
Halonen on kansallinen vaaratekijä , tuhoamalla suhteet natomaihin ja nuolemalla venäjän takapuolta.
"Heikensi Suomen puolustusta kieltämällä yksipuolisesti maamiinat ,
Venäjä , halosen työnantaja ei ole kieltänyt miinojaan."
Suunnitteleeko Suomi hyökkäystä Venäjälle, siksikö miinat ovat ongelma?
On minustakin tyhmää, että Suomi on heikentänyt puolustustaan. Mutta jos Suomi liittyy Natoon, Suomen itsenäinen maanpuoolustus romahtaa lopullisesti, ja Suomi jää täysin isompien maiden armoille, lastuksi suurvaltapolitiikan laineille...
http://finland.usembassy.gov/uploads/_V/ke/_Vkeu0FlFV_tG0nPf_em-w/met_presidents.jpg
Hänen henkilökohtainen panoksensa ratkaisi, kun maamiinoista päätettiin!
Suomi ei voi maamiinoilla eikä millään omalla aseistuksella suojata itseään Venäjän hyökkäykseltä. Ja jos joku on sitä mieltä että Venäjä ei varmuudella ole koskaan uhka Suomelle niin tottakai vaati rehellisesti aivoja käyttäen koko turhan armeijan lakkauttamista.
Miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi tänne konkurssikypsään Suomeen?Eihän täällä ole Venäjälle yhtään mitään otettavaa.
ohjuksia lännestä noin 400 miljoonalla eurolla. Hankinta on Hornettien jälkeen suurin hankinta kautta historian.
Ja turha hankinta, ei horneteidenkaan avulla pysätytetä idästä vyöryvää uhkaa. Tarvitaan samaoja ratkaisuja mitä muut lähimaat on tehnyt. Muuten hukka perii.
halvemmaksi tulisi liittyä Natoon, Mikään muu ei pelasta venäjä alkaa vyöryä tänne! Jos itä ei olisi uhka, miksi tarvitaan lainkaan noita kalliita sotavarusteita, sillä rahalla voitaisiin esim. ottaa iso joukko lisää pakolaisia!
????
"Jos itä ei olisi uhka, miksi tarvitaan lainkaan noita kalliita sotavarusteita, sillä rahalla voitaisiin esim. ottaa iso joukko lisää pakolaisia!"
Itä ei ole uhka - niin kauan kuin Suomi pysyy Naton ulkopuolella. Natosta erossa pysyminen ostaa Suomelle turvallisuutta - ilmaiseksi.
Halonen on mukana puolustusvaliokunassa hankintojen suunnittelussa. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ilmatorjunnan uusi ohjusjärjestelmä ostetaan Norjasta/1135245558329
nieleksemistä kun tästä on päätetty.
tykkejä. 122 H63 haupitseja suunnilleen 40 kappaletta. Suomi tarjosi myös koulutusta ja varaosahuoltoa. Ehkä presidentti on kuitenkin kiinnostunut jostain?
Tykit ja haupitsit saavatkin neiti Jäbän kostumaan. Valuuko haiseva tippa jo molemmista päistä?
venäjään salaperäisissä kahdenkeskisissään,
hän on epäluotettava henkilö, ollut enenkin vakooja ja on venäjän puolella nykyäänkin kaikessa!!
http://www.hs.fi/artikkeli/1135246384445?ref=rss
http://www.hs.fi/artikkeli/1135246384445?ref=rss
venäjän syliin, epäluotettava, ollut vakooja enenkin, nytkin supattelee kahdenkesken.
http://www.hs.fi/artikkeli/1135246384445?ref=rss
-
ei kiinnosta halosta totuus että suomi on eu ssa, puolustus on natossa.
parasta suomelle olisi liittyä venäjään rauhanomaisesti.
Siellä on jo meillekin seuraava presidentti valmiina!
Halonen suunnittelee juuri tätä niissä kahdenkeskisissään putinin kanssa.
Mitäpä muutakaan supattelevat.
Aivan älytöntä tekstiä suollat!
...ovat Suomessa yleensä tuota luokkaa.
Kannattaa vasta sitten liittyä venäjään?
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/84033-kohuraportti-venaja-natoon
halonen eläkkeelle
http://farm1.static.flickr.com/1/123644719_74196f7b8f.jpg