YLE-maksu

Ateistit hehkuttaa koko ajan, miten kirkko kerää veroja jäsenistöltään, jotka ovat vapaaehtoisesti kirkon jäseniä. Lapsethan eivät maksa veroja. Mutta nyt ei kukaan ateisti vastusta, kun julkinen yhtiö, YLE kerää itselleen valtiovallan suostumuksella suoraan veron/maksun jokaiselta perhekunnalta, haluaa sitten katsoa YLEn ohjelmia tai ei. Kysehän on YLE-maksusta, ei mistään verosta ja sen joutuu jokainen talous maksamaan ja se on ulosottokelpoinen. Ateistit vain iloitsevat, että lestadiolaiset saavat nyt maksaa TV-katselusta, vaikka eivät sitä omistakaan. Nythän seurauksena on, että pian jokainen julkinen yhtiö rupeaa keräämään oman maksunsa suoraan talouksilta, käyttää niitä palveluja tai ei. Tasapuolisuuden vuoksi näin pitää tehdäkin.
18408
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

eläkettä lainkaan- tarkistin juuri asian- mutta yle-monopoli ryövää köyhimmältäkin omiin ylipaisutettuihin ylexiin ja muihin turhanpäiväisiin sinfonioihin.

Äänestä

"Mutta nyt ei kukaan ateisti vastusta, kun julkinen yhtiö, YLE kerää itselleen valtiovallan suostumuksella suoraan veron/maksun jokaiselta perhekunnalta, haluaa sitten katsoa YLEn ohjelmia tai ei." Kyllä ainakin minä vastustan, mutta aihe ei oikein kuulu palstalla käsiteltäviin aiheisiin. Ja kyllä lapsetkin maksavat kirkollisveroja, jos ovat töissä ennen täysi-ikäisyyttään.

Äänestä

Tämä tuleva systeemi on hyvä juttu. Lupamaksun hinta putoaa. Ne jotka ovat laistaneet maksusta tähän asti valittavat nyt. Ne jotka ovat maksaneet TV-luvan tähänkin asti ovat tyytyväisiä. Hyvä uudistus ja nyt tuosta ei pääse lintsaamaan.

Äänestä
  • Eivät edes ne, joilla ei edes televisiota tai nettiä ole.

    Äänestä

  • sinä tähän maahan haluat: Tällä hetkellä niitä ovat valtio, kunnat, kela, kirkko, ay-liike ja sitten seuraavaksi myös Yle. Kirkon ja ay-liikkeen maksun voi eliminoida, mutta muita ei. Yle voitaisiin minun mielestäni vaikka lopettaa kokonaan. Kuten molemmat kansankirkommekin.

    Äänestä

  • verottajaa.. kirjoitti:

    sinä tähän maahan haluat: Tällä hetkellä niitä ovat valtio, kunnat, kela, kirkko, ay-liike ja sitten seuraavaksi myös Yle. Kirkon ja ay-liikkeen maksun voi eliminoida, mutta muita ei. Yle voitaisiin minun mielestäni vaikka lopettaa kokonaan. Kuten molemmat kansankirkommekin.

    ...ovat Kela, valtio ja kunnat ja nyt sitten YLE. Kirkko ja ammattiyhdistysliike keräävät vapaaehtoisilta jäseniltään prosentuaalista jäsenmaksua.

    Äänestä

  • hetkellä verottajia... kirjoitti:

    ...ovat Kela, valtio ja kunnat ja nyt sitten YLE. Kirkko ja ammattiyhdistysliike keräävät vapaaehtoisilta jäseniltään prosentuaalista jäsenmaksua.

    ja verotodistuksessa kirkon ja ay-liikkeen jäsenet maksunsa vain näkevät. Jotkut sopimuspalkkaiset (Akavan tai vastaavan jäsenet) saavat kyllä laskun. Sekin olisi jo suurta edistystä, kun kirkko ja ay-liike laskuttaisi itse kaikkia jäseniään, eikä piiloutusi verottajan selän taakse. Nykykäytäntö antaa pienelle ihmiselle singnaalin, ettei noita maksuja muka voi välttää.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    ja verotodistuksessa kirkon ja ay-liikkeen jäsenet maksunsa vain näkevät. Jotkut sopimuspalkkaiset (Akavan tai vastaavan jäsenet) saavat kyllä laskun. Sekin olisi jo suurta edistystä, kun kirkko ja ay-liike laskuttaisi itse kaikkia jäseniään, eikä piiloutusi verottajan selän taakse. Nykykäytäntö antaa pienelle ihmiselle singnaalin, ettei noita maksuja muka voi välttää.

    eivät mene verottajan kautta. Työantaja pidättää sen palkasta ja tilittää ammattiyhdistykselle.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    eivät mene verottajan kautta. Työantaja pidättää sen palkasta ja tilittää ammattiyhdistykselle.

    sillä käytänössä on kirkollisveron kanssa?

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    sillä käytänössä on kirkollisveron kanssa?

    että se ei mene verottajan kautta. Ja on siinä sellainenkin ero, että kirkko saa etua tuosta verohallinnon hyödyntämisestä, koska kuka maksaisi kerran vuodessa montaa sataa euroa kirkolle, jos ei siellä koskaan edes käy. Nyt se vero on melko piilossa siellä palkkakuitissa. Ay-maksu menee joka tilistä, mutta siitä saattaa sentään olla hyötyä ja onkin, jos työttömäksi jää. Kirkollisverosta ei ole paskan vertaa hyötyä kellekään.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    että se ei mene verottajan kautta. Ja on siinä sellainenkin ero, että kirkko saa etua tuosta verohallinnon hyödyntämisestä, koska kuka maksaisi kerran vuodessa montaa sataa euroa kirkolle, jos ei siellä koskaan edes käy. Nyt se vero on melko piilossa siellä palkkakuitissa. Ay-maksu menee joka tilistä, mutta siitä saattaa sentään olla hyötyä ja onkin, jos työttömäksi jää. Kirkollisverosta ei ole paskan vertaa hyötyä kellekään.

    voi ottaa, vaikkei ay-liikkeeseen kuuluisikaan. Ja kyllä ay-liike hyötyy tuosta käytännöstä samalla lailla kuin kirkkokin. Läpinäkyvyyttä enemmän tähän ihmisiltä perittäviin veroihin ja sen luontoisiin maksuihin minä tässä peräänkuulutan. Ei voine olla ay-porukoillekaan ylitsepääsemätöntä lähettää palveluistaan jäsenilleen selvä lasku?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    voi ottaa, vaikkei ay-liikkeeseen kuuluisikaan. Ja kyllä ay-liike hyötyy tuosta käytännöstä samalla lailla kuin kirkkokin. Läpinäkyvyyttä enemmän tähän ihmisiltä perittäviin veroihin ja sen luontoisiin maksuihin minä tässä peräänkuulutan. Ei voine olla ay-porukoillekaan ylitsepääsemätöntä lähettää palveluistaan jäsenilleen selvä lasku?

    Jotkut eivät halua esimerkiksi työnantajan tietävän että kuuluvat ammattiliittoon ja monet pätkätyöläiset hoitavat homman mieluiten itse. Niin minäkin olen aikoinaan tehnyt. Loimaan kassalta taas tulee jäsenmaksulappu kerran vuodessa.

    Äänestä

  • "Ne jotka ovat laistaneet maksusta tähän asti valittavat nyt." Voisitko kertoa, miksi minun pitäisi maksaa tuo maksu?

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Eivät edes ne, joilla ei edes televisiota tai nettiä ole.

    radio riittää,on jokaisella varmasti !!

    Äänestä

  • ööööööööööööööö kirjoitti:

    radio riittää,on jokaisella varmasti !!

    kodissani yhtään radiota.

    Äänestä

Kyllä meitä vastustajiakin (siis ateisteja sellaisia) on melkoinen joukko. Ehkä sinulla on vain ongelma valikoivan lukutaidon muodossa. ***

Äänestä

Vastustaapas.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pakkomaksu kirjoitti:

Ateistit hehkuttaa koko ajan, miten kirkko kerää veroja jäsenistöltään, jotka ovat vapaaehtoisesti kirkon jäseniä. Lapsethan eivät maksa veroja. Mutta nyt ei kukaan ateisti vastusta, kun julkinen yhtiö, YLE kerää itselleen valtiovallan suostumuksella suoraan veron/maksun jokaiselta perhekunnalta, haluaa sitten katsoa YLEn ohjelmia tai ei. Kysehän on YLE-maksusta, ei mistään verosta ja sen joutuu jokainen talous maksamaan ja se on ulosottokelpoinen. Ateistit vain iloitsevat, että lestadiolaiset saavat nyt maksaa TV-katselusta, vaikka eivät sitä omistakaan. Nythän seurauksena on, että pian jokainen julkinen yhtiö rupeaa keräämään oman maksunsa suoraan talouksilta, käyttää niitä palveluja tai ei. Tasapuolisuuden vuoksi näin pitää tehdäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu