Naisia kohdellaan mediassa eri tavalla kuin miehiä. Miksihän? Esimerkki linkissä on erään iltapäivälehden otsikoista. Noita otsikoita lukiessa tulee mieleen että on aivan päivänselvä asia ettei Johanna Korhosesta voinut tulla Lapin Kansan päätoimittajaa, ei kukaan nainen voi toimia mediassa korkeassa asemassa jos median kieli on edelleen naista alentavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=705&posting=22000000043423955
Naisten kohtelu mediassa
Ardea_C
7424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suosittelen, että yrität katsoa sekä mediaa, että maailmaa yleisesti vähän objektiivisemmin ja pistät ne "ainameitäsorsitaan" -okulaarit naftaliiniin. Elämä on helvetin paljon helpompaa, kun ei ole buutannut itseään kiinni mihinkään tiettyyn koulukuntaan. Ja mitäs pahaa siinä nyt on, jos kerrotaan naislentäjän rysäyttäneen pellolle. Eikö siitä naiset voisi olla jopa ylpeitä, löytyy huimapäinen tyyppi, joka uskaltaa rikkoa rajoja. Raipea (nainen) ei saisi edes pyssyllä uhaten lentsikan ohjaimiin. Mielestäni keskustelu Johanna Korhosesta ei kuulu lainkaan aloitukseesi. Heitän tähän mies-/nainen akselille hauskimman jutun, jonka viime päivinä olen mediasta lukenut. Siinä kerrottiin tämän naistutkimuksen professuurin kohtalosta. Tehtäväänhän kutsuttiin nainen, siis nimenomaan kutsuttiin. Jonka jälkeen 2 kpl miehiä teki siitä tasa-arvokysymyksen ja nyt tehtäväkuvaa tarkennetaan ja virka pannaan normaaliin hakumenettelyyn. Hauska sattumus, jonka voi tulkita tilannekomiikan kukkasena, "kun sen oikein oivaltaa".
Kyllä miehiäkin syrjitään, siinä jotkut naiset ovat erityisen taitavia. Mutta juttu onkin tässä se miten päivälehti arvioi naista ja miestä eri asenteella otsikoissa. Lentäjät ovat tyypillisesti miehiä, itsekin yllätyn jos vaikka Lufthansan lennon kapteeni on nainen. Se tekee lennosta mielenkiintoisen ja vertailen nousun ja laskun pehmeyttä siihen mitä se mieskapteenin lennolla on. Tosiasiahan on että pääosin nousut ja laskut hoituvat automaattiohjauksella ja vain vallitsevat sää-olosuhteet vaikuttavat näihin. Meillä on kaikilla asenteemme, mutta median asenteet muokkaavat myös yleistä asenneilmapiiriä. Rasismi lisääntyy, syrjintä lisääntyy ja feministit saavat taas tuulta purjeisiin.
Kun nainen tekee virheen, niinse nimenomaan johtuu hänen sukupuolesta. Kas kun mies = ihminen ja nainen = sukupuoli. Jopa ihan perinteisesti naisille kuuluvilla aloilla saatetaan korostaan sukupuolta, kun kyseessä on nainen. Esim. Naissairaanhoitaja myrkytti.. miltä kuulostaisi miestalonmies, tai mieslakimies ..teki jotakin.. hah.
... ehkä vielä useammin ja korostetummin. Mutta mietiitäänpä mitä lukijat haluavat kuulla ja tietää (oikastaan feministit ovat luoneet hyvän pohjan sukupuolten vastakkainasettelulle). Kyllä sukupuoli on niiden tärkeimpien tekijöiden joukossa. Jos se jätetään pois, uutinen on torso ja aivan varmasti lukijan tiedon halu on jäänyt tyydyttämättä. Voitaisiinhan uutisista jättää pois paljon muutakin. Voitaisiin typistetysti kirjoittaa: Henkilön epäillään myrkyttäneen toisen henkilön - siinä kaikki. Ei sukupuolia, ei ikää, ei paikkoja ei muitakaan taustoja, ainoastaan ydin. Ei taitaisi mennä läpi.
Monesti kysymys asioiden täsmentämisestä, enemmän kuin sukupuolikysymyksestä. Nuo sanat, "talonmies" ja "lakimies" jne, Ne sisältävät sinällään jo oletusarvon, että kyseessä on mies. Ja jos näin ei todellisuudessa ole, niin täytyneehän asia tarkentaa. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että jos jokin ammattinimike on miellettävissä jomman kumman sukupuolen mukaan, niin silloin on turha korostaa sukupuolta, ellei se ole normaalista oletusarvosta poikkeava. Kuten esimerkissäsi "Naissairaanhoitaja" on käynyt. Tälläiset "Nainen ratissa" tyyliset vihjailevat ilmaisut on sitten asia erikseen, ja toki niistä pitää päästä eroon.Mutta "Nainen" tai "Mies" täsmennyksenä ei mielestäni ole paha. Tähn vielä lisäyksenä.. Toimin ammatissani HYVIN miesvaltaisella, sanoisinko ns. "Äijä" ammatissa. Myös meille on tullut jokunen nainen töihin.. ja en muuten ole YHTÄÄN seksististä tai halventavaa kommenttia kuullut. Jokainen arvotetaan ammattitaitonsa kautta, ei sukupuolen. ja väkeä on kuitenkin useampi sata...
Kuten puhemies, maaherra ja kirkkoherra..Siksi näistä nimikkeistä pitäisikin päästä eroon..lakimies, virkamies.., ne on ihan virallisia nimiä. Monissa maissa on tehty uudistus, jonka mukaan ammattinimikkeet eivät enää sisällä sukupuolta. Olisi aika täälläkin. Pointtihan tossa aloituksessa olikin se, että miksi on autoilijoita ja naisautoilijoita. Ei minulla ole mitään vastaan mies ja nais -sanan käyttöä. Niitä voi vaan käyttää vahvistamaan tylsistyneitä sovinistisia käsityksiä, kuten tässäkin keskustelussa joku jo intoutui kertomaan kuinka lentäminen ei sovi naisille..
toisessa keskustelussa, ei tässä.