erotettiin, ennen kuin syytti muita ratista/rikoksista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/865183
Mikäli olisi huomattu kännitila vasta rosiksen jälkeen, olisiko tuomio kumottu ?
Yleinen syyttäjä tuli kännissä
duuniin ja
133084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos hänen tehtävänsä ja työhönsä kuuluisi lakiviisaana erottaa yli puolet maamme johtajista erillaisista petoksista ja jotkut jopa maanpetoksista...
Ei ole ihan uskottava tarina - eihän ketään voi irtisanoa epäilyn takia - ei tällaista voi tapahtua Suomessa? Ja lisäksi: onko jossain mainittu, että ei saisi olla nauttineena töisä, jos työkyky siitä van paranee. Eihän huumeseulojakaan tehdä, ja aika moni...
sillon se sujuu jotenkin luonnostaan, ja aiheita löytyy enempi.
Koska selvinpäin ei ole niin kiva syyttää, kännissä voi syyttää enempi kuin selvinpäin ja mitä enemmän syyttää, sitä parempi syyttäjä.
Suomessa n. 70% tapauksista menee käräjäoikeuksista hoviin. Korkein Oikeus saa vuosi vuodelta yhän enemmän juttuja. Pahinta on, että Suomi myös "kunnostautuu" Euroopan kärkimaana läpimenneissä valituksissa korkeimman oikeuden päätöksiin EU tuomioistuimessa (eikö korkeinkaan oikeus tee oikeaa päätöstä?). Varsinainen ongelma on käräjäoikeudet. Miksi ei käräjäoikeuksissa saada kerralla oikeata päätöstä aikaiseksi edes suurimmassa osassa tapauksia? Mitä virkaa on käräjäoikeuden päätöksillä joka kumotaan ylemmissä oikeusasteissa? Eikö käräjäoikeuden tuomarit ole päteviä työssään, lain tulkinnassa? Asianajajat tietävät mistä kiikastaa: - tuomarilla on huono päivä ja se kostautuu edessä olevalle henkilölle - jutun osapuolen naamakerroin ei oikein miellytä - kaikenlaiset ennakkoasenteet jylläävät - esteellisyydestä ei piitata - tuomioita käytetään häikäilemättä oman uran edistämiseen - jne. Ei tälläistä pitäisi tapahtua ollenkaan! Laki on sama kaikille. Sen tulkinnassa on pahasti puutteita Suomessa. Esimerkki: Jos käräjäoikeuden tuomarit olisivat bussikusteja ja he ajaisivat ojaan 70% ajokerroistaan niin kuinka kauan sitä pitäisi oikein sietää? Kuinka monta kertaa pitäisi mennä myttyyn, että potkut tulee? Kyse on vakavista asioista - ihmisten oikeuksista lain edessä. Suomalainen oikeusjärjestelmä on lisäksi sellainen, ettei ihmiset hae oikeutta ihan turhaan kun vaarana on joutua häviötilanteessa joutuu maksamaan myös vastapuolen kulut. Viimevuosien uusi "ilmiö" on uhä useamman jutun palauttaminen alempaan oikeusasteeseen. Se tarkoittaa yleensä sitä että jopa käsittelyssä tunaroitu - päätöksestä puhumattakaan. Tuomio on julistettu kuulematta toista osapuolta ("ei sua tarvi kuulla sä olet kuitenkin väärässä"), tuomio on julistettu ennen käsittelyä kuuluvasti käytävällä, jne. Känniset syyttäjät tästä vielä puuttuikin! Voi maailman menoa.
koska kännissä oli liian lempeä syytettyä kohtaan. Ja pitäis nyt tälläisissä tapauksissa myöntää täysi vastuuvapaus joka on jo kansanedustajilla, ministereilä eihän se sakki ota vastuuta mistään asiasta eikä päätöksistä.
Lappuliisa ei anna sakkoja kollegoilleen. Tuomarien ja syyttäjien ei tarvitse itse noudattaa lakia. Lääkärit käyttävät lääkkeitä omiin tarkoituksiinsa. Että sil viisii. Onneksi sentään papit eivät vietä jumalatonta elämää. Entä jos sotilaat saisivat ammuskella kadulla vapaasti?
niin että postimies ei kanna postia työkaverilleen. Palomies ei sammuta työkaverinsa taloa. Vakuutuskorvaaja ei korvaa työkaverinsa vahinkoa. Taksikuski ei kuljeta työkaveriansa. Kirjastotäti ei lainaa kirjaa työkaverilleen. Näitä olisi vaikka kuinka paljon. Näihin pitäis puuttua.
luvulla aivan yleistä, valtion virkamiehillä, Saabin takapenkillä on minunkin kuljettamana öristy monet kerrat! En tiä kenen tarjoamia on juotu??Eikä tästä kenenkään tarvii loukkaantua,ovat jo kait kuolleet,viinaan osa varmasti?!
Se on tätä työelämää rahajärjestelmässä, teet yhden virheen saat potkut ja läheisiltä haukkuja että miten sinä voit olla noin idiootti ja sitten useimmat ihmisistä puhuvat sitten monta kertaa toisillensa selän takana että tuota ei kannata ottaa töihin kun se on kännissä varmasti töissäkin ja aiheuttaa vaan vaaratilanteita. Tuonkaan henkilön juttua ei viitsitty selvittää miksi hän tuli tuossa tilassa sinne. Jos häntä vitutti niin paljon jonkin asian takia niin se on jo syy siihen miksi tuli kännissä. Nykyisessä yhteiskunnassa ei kerry kuin rasitteita ja paineita, kun kokoajan pelätään että saa potkut ja se on todellinen asia että kun teet pahan virheen töissä niin saat potkut. Ei sinua olalle taputeta ja sanota että tulehan seuraavalla kerralla töihin ihan selvinpäin.
hallitus.
No, kuka ihme jaksaa syyttää kaikenmaailman rattijuoppoja ja nistejä selvästä päästä.Aamusta iltaan? Ja Rovaniemellähän sentään myös rikoskomisariot ymmärtävät happaman päälle. Raastuvassa on parempi rähissäkin pikku pöllyissä. Lapin pitkät välimatkat aiheuttavat vielä sen, ettei julkisilla pääse kulkemaan kovin hyvin. Siispä auton rattiin täytyy hypätä satoi tai paistoi...
Tootakait lapissa kaikki poliisit ja virkamiehet on kännissä ja hakkaavat porukkaa!!!