"Ilman kirkkoakin selviää
Miten on mahdollista että yhdellä uskonnollisella lahkolla (Ev.lut.) on ainoana Suomessa oikeus verottaa?
Mitä niin erinomaista on tässä kyseisessä lahkossa? Se että niin on aina ollut, ei minusta riitä perusteluksi.
Elämme 2000-lukua ja Suomi on moniarvoistunut ja kehitys vain jatkuu. Ajattelevat ihmiset eroavat yhä kiihtyvällä vauhdilla kirkosta. Sen lisäksi maahan muutto on lisännyt uskontojen kirjoa ja niihin kuuluvien määrää, ja sekin kehitys vain voimistuu tulevaisuudessa.
Jakaantunut ja itsensä kanssa riitaantunut, kansankirkkomme (muun muassa naispappeus ja homokysymys) ei voi mitenkään perustella olevansa mitään muuta uskonnollista suuntausta parempi, saatika että se olisi ainoa oikea tie taivaaseen.
Kirkon perinteiset tehtävät: Nimen anto, vihkiminen ja hautaaminen onnistuu kyllä ilman kirkkoakin. Suon toki ne tehtävät edelleen myös kirkolle, mutta veron sijaan kirkko voisi vapaasti periä jäseniltään jäsenmaksua, sekä erillistä maksua edellä mainituista toimistaan. Tässä yhteydessä pitäisi kuitenkin muun muassa hautaaminen avata vapaalle kilpailulle, jottei hautaamisen kustannukset riistäytyisi kokonaan käsistä.
Reijo Helttula"
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2009-04-23,104:9:606361,1:0:0:0:0:0:
- Mainio kirjoitus. Miksi tosiaan valtion pitäisi kerätä kirkon puolesta kirkon jäsenmaksut? Kukahan tuon systeemin joskus vuonna 1960 sai junailtua lakiin? Tietääkö kukaan?
Turun Sanomissa eilen
Kössönöm
5279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ties kuinka monennen kymmenennen kerran vastaus tähän Kössön kyselyyn: Kirkko kerää jäsenmaksunsa ostosopimuksella valtion verohallinnon kautta, koska sillä on paras mahdollinen koneisto asian hoitamiseksi. Kirkko luonnollisesti maksaa tästä ostopalvelusta sievoisen summan. Valtiovalta taas ostaa kirkolta palveluja, joista taas valtiovalta maksaa yhteisöveron osuudesta. Onko tämä Kössölle liian vaikeaa ymmärtää? Yksinkertaisesti: Kirkko ostaa jäsenmaksupalvelun verohallinnolta. Oliko helpompi ymmärtää?
Et siis tiedä. "Kirkko kerää jäsenmaksunsa ostosopimuksella valtion verohallinnon kautta, koska sillä on paras mahdollinen koneisto asian hoitamiseksi." - Tuosta juuri on kysymys, että miksi verohallinto on sekoitettu koko asiaan. Ei millään muullakaan yhteisöllä ole tuollaista veronkanto-oikeutta. "Kirkko luonnollisesti maksaa tästä ostopalvelusta sievoisen summan." - Edullista kirkon kannalta. Jos se maksaa veronkannosta 17 miljoonaa ja saa veroja yli 800 miljoonaa, niin mietipä itse kuka hyötyy. "Valtiovalta taas ostaa kirkolta palveluja, joista taas valtiovalta maksaa yhteisöveron osuudesta." - Hautaustoimen kulut eivät ole niin suuret kuin mitä yhteisövero kirkolle on.
Ei voi kun ihmetellä. Turun Sanomat on tosiaankin "maallistumassa" :o) Niin ja kirjoitus oli todella hyvä.
että aletaan siinäkin aviisissa tajuamaan missä yhteiskunnassa nyt mennään. Hyvä heitto tuo: "Tässä yhteydessä pitäisi kuitenkin muun muassa hautaaminen avata vapaalle kilpailulle, jottei hautaamisen kustannukset riistäytyisi kokonaan käsistä." - Hautaustoimen ilmoitetut (huom. kirkon oma ilmoitus) kulut ovat kyllä muutamassa vuodessa kasvaneet enemmän kuin minkään muun palvelun.
Se oli erittäin asiallinen ja totuudellinen. Aamen.