Tämän päivän Nyt-liitteessä (s.9) on Helsingin ev.lut.seurakuntien koko sivun mainos.
Sinä on Darwinin, Kopernikuksen, Freudin ja Jeesuksen kuvat ja seuraava teksti:
"Heille naurettiin. Heidän päälleen syljettiin.
Tämä nelikko ymmärtää toisiaan hyvin. Kaikki heistä joutuivat kohtaamaan ihmisten pilkkaa, osoittelua ja solvauksia esittäessään vallankumouksellisia väitteitään. Huhun mukaan Darwinia tönäistiin sekatavarakaupassa ja kuka tietää, vaikka Freud olisi saanut postiluukustaan haisevan vastalauseen. Jeesus taas... niinpä. Hänen teesinsähän oli lopulta kaikkein järkyttävin: että kuolemaa ei ole. Pilkasta piittaamatta Jeesus uskoi vakaasti asiaansa ja toimi Hyvänä paimenena niille, jotka kulkivat hänen kanssaan tämän rohkean väitteen viitoittamaa polkua.
Ensi sunnuntaina kirkoissa vietetään jälleen asian tiimoilta Hyvän paimenen sunnuntaita. Jumalanpalveluksen merkeissä luvassa on ehtoollista sekä ryhmähenkeä kohottavia saarnoja ja virsiä tästä kieltämättä mullistavasta ajatuksesta. Lisätietoja osoitteesta www.uskotoivorakkaus.fi."
Alla säteilevä piirros Helsingin Tuomiokirkosta ja banderollissa teksti "Kirkko Helsingissä Helsingin ev.lut.seurakunnat"
Mainostilaa on siis saatu. Olikohan vaikeaa?
Kirkon mainos HS:n Nyt-liitteessä
Thronos
22769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se oli tosi hyvä mainos. Siitä selkeästi ja ymmärrettävästi tuli ilmi, kuinka vaikeaa on kansan syvien kerrosten hyväksyä edelläkävijöiden ajattelua. Kaikki mainitut hahmot olivat aikansa edelläkävijöitä ja "marttyyreja". Huomaa myös, että se ei saattanut ketään huonoon valoon. Se ei ollut antimainos. ----- Muistan, kuinka minulla välähti ja työpaikallani tein työtoverini kanssa mahtavan suunnitelman, jota en tässä käy analysoimaan. Mutta se tuli muutaman vuoden etuajassa. Sitä ei johtajisto ymmärtänyt ja sillä ei ollut lainsäädännöllistä tukea. Sitten pian tulikin uusi oivallus joltain akateemisesti korkeakoulutetulta kaverilta ja se luotsattiin heti läpi, myös lainsäädäntöteitse. Uutta neronleimausta on vaikea lanseerata, jollei johto ja valtiovalta ja kansan syvät rivit ymmärrä sen merkitystä.
"Uutta neronleimausta on vaikea lanseerata, jollei johto ja valtiovalta ja kansan syvät rivit ymmärrä sen merkitystä." Idealistin puhetta. Monet neronleimaukset lanseerataan juuri sen varaan etteivät valtiovalta ja kansan syvät rivit ymmärrä niiden merkityksiä. Jotkut ymmärtävät, mutta ei kriittinen massa. Siksi käydään sotia, siksi eriarvoisuus lisääntyy aina, siksi käytännössä kaikki ovat velkaa. Velkaa, velkaa, velkaa, velkojia ei julkisuudessa näytetä, mutta he sanelevat politiikan antamalla ja tukemalla vain ehdokkaita, jotka eivät ole toisillensa aitoja vaihtoehtoja. Rehelliseltä poliitikolta puuttuu taloudellinen tuki, median tuki, sekä tällä olisi kaikki valtiolliset velat maksettavinaan, jos ryppyilisi. Taskupoliitikoilta sitä ei karhuta, koska he vain lujittavat velkojien otetta. Selvitettävää (ellet ole idiootti): FED
En odottanutkaan, että olisit ymmärtänyt. Nythän ei ollut kyse nuppineulan teroituskoneesta tms. Kumma kun sitten yhtäkkiä sama ajatus toisen tahon (poliitikko) lanseerataankin, niin valtiovalta onkin kovasti avokätinen ja maksaa kaikki viulut tuosta vaan. Mutta minulle nerolle ei kukaan idean toteutuksesta maksanut. Nerot ovat usein väärin ymmärrettyjä, kun ovat edellä aikaansa. Ilman muutta lienee tarpeen mainita, että olen uskovainen ja muutaman keksinnön luoja.
ajan hermolla. Mainos oli hyvä, se ateistinakin täytyy myöntää. Mainos kumoaa hienosti ihmisten mielikuvia kirkon nihkeästä suhtautumisesta tieteeseen. Darvinin kuvan käyttö toi hienosti ilmi ilman hankalia selityksiä ja Raamatun tulkintoja kirkon nykyisen suhteen evoluutioteoriaan. 10 pistettä mainostoimistolle. Ammattityötä.
Tuossa kirkko vaan hylkää raamatun luomiskertomuksen.
luomistarun kirjaimellisen tulkinnan.
Milloinkahan ne lopettavat sen uskontunnustuksen posmottamisen kirkonmenoissa? http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html - Jos nimittäin tuon kirjaimellisesti uskoo, niin uskoo mihin tahansa.
Hööö... Ihan hyvin voivat sanoutua irti luomiskertomuksesta ja samalla uskoa siihen (niihin). Ei tee tiukkaakaan. yksi jumala, isä poika ja pyhä henki. FemDOG
Idea tais olla "tiedemiesten ajatukset on kreisejä ja ne joutuu kestään paljon paskaa, mutta lopulta saadaan asiaan selvyys ja kaikki on ok" "jeesus on kestänyt 2000 vuotta paskaa ja kukaan ei usko, pistetään väliin oikeita asioita ja kaikki on ok" Huoh... että 100 vuodessa saadaan järki darwinin väitteisiin mutta jeesukset kuuntelee 2000 vuotta paskaa ja syrjintää ja asiaan ei tule mitään selvyyttä. No mennään flown mukana ja ruvetaan kirjottaan raamattua uudestaan, otetaan sinne väliin oikeita asioita ja huuhaa menee siivellä? Onko se ok? Tiedätte varmaan mitä kaikki tiede joutuu kestämään, raamatulle tehtiin samat testit ja tultiin tulokseen että se on satukirja. Naurattaa aikuiset ihmiset jotka toimii puolikkailla aivoilla. Ja olet vielä ateistikin, jumalan teismien vastainen. Eli et usko evoluutioon? Näinhän nyt raamatussa sitten sanoo kun poijjaat voi sanoo mitä haluaa ja jeesukset nielee. Trolli mikä trolli.
Hööö... Darwin ja Freud ovat oikeita historiallisia henkilöitä, kummastakin taitaa olla jopa valokuvia. Kun taas Jesse on pahaimillaa täysin epälooginen satuolento. Taitavat propagandistit sotkevat faktoja ja fiktioita. FemDOG
...jos jeesuksesta olisi valokuva ja vielä värillinen!!!! Silloin kyllä voitaisiin sanoa, että jossain mättää! Jeesuksesta on kyllä aikalaiskirjoituksia ja kerrontaa enemmän kuin monista todellisina pidetyistä antiikin filosofeista, joista ei juurikaan ole tietoa saatavilla, paitsi jotain heidän kirjoittamikseen väitettyjä juttuja, jotka nekin on voinut kirjoittaa vaikka kuka.
aikalaiskirjoituksia? Ehei. Vanhimmat Jessen seikkailut ovat nekin laaditut kymmeniä vuosia sankarin oletetun kuoleman jälkeen, eikä yksikään kirjoittajista koskaan edes tavannut kirjoituksensa kohdetta. Mikä mättää..? ***
ei ole ainuttakaan aikalaiskirjoitusta. Kerronnassa kyllä löytyy, mutta niin löytyy Zeuksestakin.
faktan ja fiktion sekoittamiseen :)
Totta, ja kirjotuksethan on vaan muunelmia ja lisäyksiä vanhoista jutuista. Olikohan se nyt 600 jaa. kun oli jeesus kirjojen kirjotus buumi.
Modernia mainontaa, hieno vertaus Jeesuksen ylivertaisesta ja poikkeuksellisesta sanomasta muihin "tiedemiehiin" nähden. Kaikkia tönittiin omista sanoistaan, millä kuitenkin halutaan herättää toivoa lukijoissa, että meistä tulisi hyviä paimenia. Kympin mainos, positiivinen ja toivoa herättävä.
Olet kyllä harvinaisen toivoton tapaus...
Darwinin ja Kopernikuksen piti oikeasti taistella mutta tiedemaailma hyväksyi heidän ajatuksensa suhkoht nopeasti kun tuli todisteita. Freudilla oli vastustusta mutta kun hän luopui vapaaehtoisesti vallankumouksellisista teorioistaan ja kehitettyään Oidipus-kompleksin, peniskateuden ja hysterian hänestä tuli jo elinaikanaan arvostettu henkilö. Jeesus taas oli todnäk olemassa mutta ei muuta kuin lahko johon hän kuului jätti jälkeensä kaksi kirjoitusta Johanneksen ilmestys ja Jaakopin kirja.Molemmat anti-kristittyjä kirjoituksia, jälkimmäistä sanotaan itsessään Jeesuksen veljen kirjoittamaksi.
Epärehellistä tahallista sumutusta. Puurot ja vellit sekaisin. On totta että monien tiedemiesten tieteellisesti hyvin perusteltuja johtopäätöksiä ei ole ainakaan aikalaiset hyväksyneet. Erityisesti kirkot ja uskovaiset ovat tässä kunnostautuneet. Järjen takominen heidän kalloonsa vie monesti useita satoja vuosia. Aina ei riitä ikuisuuskaan. Tämän rinnastaminen siihen, että jotkut eivät usko sepitettyjä jumaltaruja, on moraalitonta tietoista vääristelyä. Kirkko näyttää ottaneen tuon menettelyn normaalikäytännökseen. Siis asioiden tietoisen vääristelyn, niin, että ne näyttäisivät sen kannalta vähemmän typeriltä. Tällä yritetään päästä eroon kirkon suurimmasta ongelmasta, uskottavuusongelmasta.
sylkemässä, nauramassa ja kiviä heittämässä.
"Sinä on Darwinin, Kopernikuksen, Freudin ja Jeesuksen kuvat ja seuraava teksti: "Heille naurettiin. Heidän päälleen syljettiin. "" Siinä marttyyrimme. Yhteistä heille oli myös se, että sylkijinä olivat nimenomaan uskikset. Olipa siis mainos...
Oli se aika hölmö mainos. Uskikset laittavat kirkkomainokseen sellaisten tyyppien kuvia, joita olivat itse syljeksimässä. Voisi luulla jopa itseironiaksi, mutta ei se sitä taida olla.