Mediamaksu

Riistopolitiikkaa harrastetaan taas. On tekeillä uusi rahanryöstölaki, ns. mediamaksu. Sen mukaan kaikilta Suomen talouksilta vietäisiin 170 euroa vuodessa TV-luvan korvaavaa mediamaksua. Tuo lakiesitys on väärin meitä tuhansia ihmisiä kohtaan, joilla ei ole TV.tä. Me televisiottomat maksamme internetin käytöstä "mediamaksua" aivan riittävästi operaattoreillemme. Emme tahdo olla maksumiehinä jumalattomien TV -ohjelmien tuottamiseen. Itse maksan tietokoneen "mediamaksua" noin 500 euroa vuodessa. Eikö se riitä? Oikea ratkaisun linja on, että ne maksvat, jotka palveluja tarvitsevat ja käyttävät; ja että kukin maksaa vain niistä palveluista, joita käyttää.
6268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ettei YLE saa penniäkään operattorille maksamistasi kuukausimaksuista. Yleisradiolla on myös muita tehtäviä, kuin tv-sisällön tuottaminen ja esittäminen mm. turvata erilaisia viranomaispalveluita poikkeusoloissa. Tiesitkö muuten, että yleisradiolla on myös velvollisuus tuotaa hartausohjelmia. Lisäksi yleisradio tukee Suomalaista kulttuuria merkittävästi sekä kotimaisen ohjelmasisällön tuottamista mikä näiden kaupallisten ylkansallisten mediayhtiöiden aikana on tärkeämpää kuin koskaan. Yle tuottaa myös sisältöä radioon, sekin maksaa vaikka siitä ei ole viimeaikoina tarvinnut maksaa ellei omista tv:tä. En kyllä itsekään ole oikein tuon esitetyn mallin kannalla, oikeudenmukaisin malli varmastikin olisi sellainen jossa yleisradion jokin osa toiminnasta maksettaisiin veroveroista ja tv-sisällöstä maksukorttisysteemillä.

Äänestä

kannattaa huomata että yle on kristillinen media, ja yli 10% ohjelmista on suoraan kristillisiä. Näin olle ei pitäisi ola ongelma kristitylle maksaa kyseistä veroa.

Äänestä
  • Sitten jokaisen talouxen 170 viinavero ja sitäkin perustellaan että kirkko ostaa ja käyttä ehtolliseen viina ja sen mukaan kaikkien uskovien on myös ja kanssallisvelvollisuus maxa viinaveroa ??? KYllä ovelat liikemiehet kaikkea kexi ja niin tapahtuu että kaikkille on verolle pantava niin kuin silloin kun Jeesus oli syntynyt ja tuli eka kerta ??? Kaikki toistuu nääs !!

    Äänestä

  • yle kristillinen....heh:)))

    Äänestä

  • Juunas Kärkriäinen kirjoitti:

    yle kristillinen....heh:)))

    Lesbolepakko-Korhonen on töissä ylellä Tuomio-nimisessä ohjelmassa. Se siitä kristillisyydestä

    Äänestä

Itselläni ei ole televisiota, mutta maksaisin mielelläni kohtuullista mediamaksua, jos sillä taataan radioon ei kaupallista puheohjelmaa ja kulttuuritarjontaa. Mielestäni Ylelle riittäisi kaksi tai korkeintaan kolme radiokanavaa, jotka pitäisi korkeasta tasostaan kiinni niin ohjelmatarjonnan kuin toimittajienkin suhteen. En ole kevyen musiikin ystävä (ei klassinen musiikki välttämättä raskasta) ja mielestäni populaarimusiikin tarjontaan riittää kaupalliset kanavat alatyylisine ohjelmajuontoineen aivan hyvin. Kevyen musiikin ystävville näyttää riittävän että he saavat varastaa ilmaista ohjkelmaa mp3 soittimiinsa netistä. Eivät yleläiset ilmaiseksi ohjelmiaan tee, joten poliittisesti ja kaupallisesti riippumatonta ohjelmatarjontaa joko verovaroin tai kohtuullisella mediamaksulla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keretti Lainen kirjoitti:

Riistopolitiikkaa harrastetaan taas. On tekeillä uusi rahanryöstölaki, ns. mediamaksu. Sen mukaan kaikilta Suomen talouksilta vietäisiin 170 euroa vuodessa TV-luvan korvaavaa mediamaksua. Tuo lakiesitys on väärin meitä tuhansia ihmisiä kohtaan, joilla ei ole TV.tä. Me televisiottomat maksamme internetin käytöstä "mediamaksua" aivan riittävästi operaattoreillemme. Emme tahdo olla maksumiehinä jumalattomien TV -ohjelmien tuottamiseen. Itse maksan tietokoneen "mediamaksua" noin 500 euroa vuodessa. Eikö se riitä? Oikea ratkaisun linja on, että ne maksvat, jotka palveluja tarvitsevat ja käyttävät; ja että kukin maksaa vain niistä palveluista, joita käyttää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu