Eläimet eivät voi puhua puolestaan - äänestä sinä eläimet mukaan politiikkaan ja tutustu uusiin sivuihin:
http://www.elainpolitiikka.fi/
Osallistu myös "kansanäänestykseen" maailman parhaan eläinsuojelulain puolesta...
http://www.adressit.com/elainsuojelulaki
...ja virtuaalimarssille paremman koe-eläinlainsäädännön puolesta:
http://www.makeanimaltestinghistory.org/resources.php?lang=fi&ref=
Kansanäänestys
Eläinten puolesta
23682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
narrattu.seuraavaksi varmaan tulee linkki mille voi antaa lahjoituksia ja näin hyväuskoisilta kerätään rahat pois. eläinsuojelijathan eivät koskaan käytä mitään eläinkokeilla testattuja tuotteita. koe-eläin direktiivi on jo kertaalleen vesittyny eu valiokunnassa niin nämä reppanat eikun yrittävät uudelleen vaikeuttaa kanssa ihmisten elämää. kyllä varmasti ihmiset muistavat hyvällä kun kokeet esim uusilla lääkkeillä lopetetaan ja lääkäriltä saa mitä sattuu. tuollainen toiminta pitäisi kieltää lailla ennenku nämä saavat aiheutettua fyysistä vahinko jollekin toimillaan. ei taida vielä sekään lasinsiru/broileri jupakan aiheuttaja olla selvillä?en ainakaan mistään o kuullut että joku olis tunnustanu. ettei olis ollu eläinterroristien isku broilerintuotantoa kohtaan. onneks ei kellekään käyny kuinkaan. ja somessa on jo aivan hyvä eläinsuojelulaki ja jopa toimiva tällä hetkellä eli en näe mitään tarvetta allekirjoittaa moista soopaa. muistakaapa nyt sitten "suojelijat olla käyttämättä eläinkokeilla testattuja lääkkeitä tai ylipäätään mitään tuotteita,koska eikös teidän mottonne kuulu että kun ei osteta jotain niin sitä ei myöskään tuoteta siispä boikotoikaa kohdaltanne edellä mainittuja tuotteita ettette syyllisty aatteenne vastaisiin toimiin 8D8D
jankati jank jank jank
...täällä asiallisesti laittamistani linkeistä ja eläinsuojelusta yleensä. Mutta jos ainoa sanomasi on se, että eläinsuojelu on hanurista, taidat olla vähän väärällä foorumilla... Tiedoksesi, että eläinsuojelijat pyrkivät välttämään kaikkia eläimillä testattuja tuotteita. Ei ole kuitenkaan eläinsuojelijoiden vika, että kaikkia eläinkokein testattuja kemikaaleja ja tuotteita ei pysty välttämään, ja että lähes kaikki lääkkeet on testattu koe-eläimillä. (Huonoin tuloksin - vain alle yksi kymmenestä eläinkokeissa menestyneestä lääkkeestä toimii myös ihmisellä.) Mitä se koe-eläimiä auttaa, jos eläinkokeiden vastustaja kuolee kieltäytyessään jo testatusta lääkkeestä? Hukkaanhan niiden eläinten henki menee entistä varmemmin, jos eläinten puolustaja kuolee. Moni sairaudesta kärsivä eläinsuojelija - minä mukaan luettuna - olisi kyllä valmis testaamaan uutta lääkettä sen jälkeen kun sen turvallisuus on todettu ihmiskudoskokeilla ja muilla tieteen uusilla menetelmillä, siis ilman ns. rottaporrasta. Siihen - eli testaamiseen ilman eläinkokeiden suorittamista - ei vain anneta mahdollisuutta, mikä on suunnattoman epäoikeudenmukaista ja ihmisen itsemääräämisoikeuden sekä terveen järjen ja etiikan vastaista. Muutettavaa siis riittää.
eläinterroristit saavat syödä lihaakin kunhan eivät itse eläintä tapa.meneehän siinäkin eläimen henki samalla tavalla hukkaan jos sitä ei syödä. ei niitä eläimillä testattuja lääkkeitä/muita tuotteita ole kukaan pakottanut käyttämään. vaan kun oma lehmä on ojassa niin sitten mennään sieltä mistä aita on matalin.
No, entä tämä kivesten leikkaaminen terveeltä eläimeltä? Kastraatio siis. Sen kuitenkin sallit, eikö vain? Sehän ei tietenkään voi tuottaa eläimellekään turhaa kipua eikä vahinkoa, koska on sen omistajalle niin hyödyllinen. Mitä nyt pikkuisen leikkauksen jälkeen nipistelee ja tekee uroksesta tahdottoman ja ryhdittömän pehmolelun.
Eläinkokeet ovat täysin turhia. Kokeet tuottavat eläimille vain tuhaa tuskaa. Meillä on joukoittain vankeja, huumehörhöjä ja sosiaalipummeja joilla lääkkeet ja muut kemikaalit voisi testata.
Mutta taitaa olla turha toive. Eläinten (tai ihmisten) sterilointi ei kuulu tähän keskusteluun. Lihansyönnistä ja lääkkeiden käytöstä: Logiikkasi on rampa. Lihansyöjä on suoraan vastuussa siitä, että eläimiä tapetaan hänen ruoakseen. Lääkkeiden käyttö tai käyttämättä jättäminen ei taas mitenkään vaikuta siihen eläinmäärään, joka tapetaan lääketestauksessa, eikä lääkkeiden käyttäjä ole vähimmässäkään määrin vastuussa edes välillisesti lääkkeiden testauksesta koe-eläimillä. Laamannille: Ketään ei pidä pakottaa koekaniiniksi lääketestaukseen, ei eläimiä eikä ihmisiä. Sen sijasta voidaan ottaa periaatteeksi, että pyritään kehittämään vain tärkeitä ja välttämättömiä lääkkeitä. Näiden testaaminen onnistuu paremmin kuin hyvin ilman koe-eläimiä käyttämällä uusimpia tieteen menetelmiä kuten perusteellista kudosviljelytestausta ja sen jälkeen vapaaehtoisia terveitä ja sairaita koehenkilöitä, joita kyllä riittää. Pienillä annoksilla aloittamalla testaus on ehdottoman turvallista. Ei ole mitään mieltä testata lääkkeitä muilla lajeilla kuin sillä, jolle lääke on tarkoitettu. Penikkataurirokotetta ei olisi mieltä testata ihmisellä - miksi sitten ihmisen sairauksiin tarkoitettua lääkettä pitäisi testata koirilla?
vaatteita ja ruokaa varten ei saisi pitää eläimiä mutta kyllä ituhipit sitten käyttävät eläimillä testattuja lääkkeitä.jos eläimistä ei saa ihminen hyötyä niin miksi sitten lääkkeitä käytätte? teille saa samat asiat esittää vaikka kuin monesti niin vastausta on turha odottaa.
ei tarvitse lihansyöntiin puuttua jos sen syöjä on siitä vastuussa tai siihen että joku pitää nahkakenkiä tai turkiksia kun niiden käyttäjät ovat itse vastuussa tekemisistään.eikä myöskään niiden tekemisiin jotka leipänsä tuotantoeläimistä saavat he tietävät kyllä vastuunsa ilman teitäkin. itse ette kyllä osaa ottaa vastuuta tekemisistänne (lue eläinrääkkäys)kuten nämä broilerikanalan ilmanvaihdon sulkemiset ym.tarha iskut ja vastaavat missä on eläinterroristit toteuttajina. miksi ette sitten vaadi että ituhipit saisivat toimia koekaniineina eläinten sijaan jos se kerran on ehdottoman turvallista? jälleen kerran te vain yritätte vaikeuttaa muiden elämää mielipiteillänne sen sijaan että yrittäisitte toimia asian hyväksi yrittämällä muuttaa lakia sellaiseksi että voisitte itse mennä eläinten sijaan koekaniineiksi.
Esimerkiksi tuosta adressista maailman parhaan eläinsuojelulain puolesta en löydä moitittavaa.
Kiitos vinkistä, kävin allekirjoittamassa.
Eka kerta kun oli niin tärkeä nettiadressi että julkisesti oman nimen laitoin näkyviin.
pitää saada massat heräämään:) http://www.elaintenvapautus.net/
linkistäsi näkee millaisia nämä "suojelijat"ovat. aina harrastamassa laittomuuksia mikähän tuosta tulisi jos vastapuoli saisi päähänsä menetellä vastaavasti. 8) viisainta olis kieltää lailla koko suojelutouhu niin eivät työntäisi uteliasta nokkaansa toisten asioihin ja tavan ihmiset saisivat elää rauhassa.
etpähän näytä itsekään pystyä olla työntämästä nokkaasi eläinsuojelijoiden elämään!
yritätte sanella toisten tekemisiä. et kai luule että minä tuollaiseen noin vain alistun. joku tolkku se teidänkin hommiin on saatava kun hyökkäilette kerta lainvastaisesti toisten navetoihin ja kanaloihin mukaanlukien turkistarhat ja tapatte toisten tuotantoeläimiä. kai muista nämä broilerit jotka tässä taannoin tukehtuivat kun "suojelijat saivat päähänsä katkaista ilman vaihdon. kerropa mulle millä oikeudella sanot että joku ei saa harrastaa maa/turkistaloutta jos itse et sitä hyväksy?pidätkö kenties itseäsi parempana kuin muita?vai eikö muilla mielestäsi ole oikeutta elää niinkuin haluavat? miksi siis sinullakaan olisi?
ja sinun täällä jankuttamisesi auttaa miten?
omasi? et ole vielä tainnut palstan aiheeseen liittyen sanoa mitään. kuuluuko seuraava viestisi tyyliin:minä kysyin ensin
Jo 0,01% suomen kansasta on ilmaissut kannattavansa maailman fanaattisinta eläinsuojelulakia. Kohta alkaa huuto, miksei sitä jo muuteta:)
on syyllinen siihenkin ja siihen ettei sitä tulla koskaan muutamaankaan!8D8D8D
Mihin katosi asialliset eläinsuojelulain udistus ehdotukset? viime käynnillä oli muutama hyvä. Olisin voinut jatkaa jotain itekin lisää eikä olisi tarvinnut kirjoittaa kauhean pitkästi. Itse haluaisin lain luonnon eli villieläinten suojeluun. Ihmetyttää miksi ihmisen on puututtava kaikkeen. Siis ettei voi antaa eläinten elää elämäänsä niinkuin ne on vuosimiljoonia sitten ohjelmoitu elämään: itselleen, lajileen ominaisesti. Kaikki luodut tekisivät niin , jos ei olisi olemassa mutaatio-oliota, ihmistä. Kaikissa maissa päätetään mikä laji saa elää tai montako niitä saa olla. eläimet ovat luotu kauniiksi että saisivat elää. Vaan ihminen on niin paha että haluaa ja kykenee tappamaan em. huolimatta. porokin on villieläin mutta ei saa elää rauhassa elämäänsä vaan toisten selkänahan riistäjät niitäkin julmin kourin kohtelevat. Helpoimmalla saavat isot rahat. Voisivat keksiä muuta henkensäpitimiksi. JALOSTUS ihmisen mielihalujen vuoksi pitäisi kieltää. Esim. ketut, minkit ym. Silminnäkijä ohjelma näytti häkkiolot ja törkeän lopetuksen. Kaikki ns.tuottajat joita tv on näyttänyt ja maalla näkee ovat kovakouraisia eläimille. Pitäisi lailla velvoittaa koiria pitävät tekemään koralle aitaus ja ottaa varsinkin kovilla ilmoilla koira sisään niin ei koira joudu ihmisen tai eläimen runtelemaksi. Lampaita ja muita jos pidetään olisi oltava aitaus jonka sisällä rakennus jossa varsinkin yölla pidettävä. Kaikkihan saavat tukia ja korvauksia joten rahaa pitäisi löytyä em. olojen korjauksiin. Kaikkia eläimiin kohdistuvia rääkkäyksiä tehneiden naamat ja nimet julki. Rangaistukset kovemmiksi ja VALVONTAA. Ei mitään hyvä veli hyssyttelyä!
ja sitten tulisi vihernarsisti ja lakkauttaisi kokonaisia elinkeinoja vain että saisi hävitettyä maapallollta vihaamiaan eläinlajeja kuten kaikki tuotantoeläimet ja lemmikit.
Sitä myös ihmettelen, miksi koirillekin pitää syöttää mielialalääkkeitä? Eikö lemmikkieläimet voikaan hyvin. vaikka koiriakin on yleensä vain yksi. Eikö koirille anneta virikkeitä, kun täytyy käyttää mielialalääkkeitä.