juuri äsken näin kun s-market pendoliinossa (tullintorin vieressä) joku n. 14 vuotias poika testasi deodoranttia kun hänen ystävänsä katselivat karkkihyllyä, jolloin siviiliasuinen vartija joka näytti pikaisesti jotain korttiaan (mahd. Vartijakorttiaan) ja otti väkivaltaisesti poikaa käsistä kiinni ja alkoi kuulustelemaan mm. onko hänellä rahaa deodoranttiin ja tietääkö hän että se on näpistys. Poika lähti kävelemään pois jolloin vartija lähti muutamalla juoksuaskeleella ja otti pojasta kiinni jonkinlaisella poliisiotteella ja löi pojan seinää päin. Sitten vartija lähti pojan kanssa kohti takahuonetta jolloin pojan ystävä tuli puolustamaan ystäväänsä ja kyseenalaistamaan hänen väkivaltaisen käytöksen. Pojat vietiin takahuoneesseen mistä johtaja vei pojan ystävän pois ja hieman myöhemmin myös syytetty pääsi pois.
Nämä pojat saivat porttikiellon kyseiseen kauppaan, johon molemmat hakivat kesätöihin. Kuulin ettei kumpikaan mene sinne vaikka pääsisi, syynä vartijan väkivaltaisuus.
Vartijasta pitäisi tehdä ilmoitus väkivaltaisen käytöksen vuoksi.
Kaupan virkapukuinen vartija ei puuttunut asiaan mitenkään.
Asianosaisina oli näpistyksestä syytetty, matalahko ja tulevahko siviiliasuinen vartija ja pojan ystävä sekä yrityksen johtaja.
s-market pendoliinon agressiivinen vartija
sivusta katsoja
292072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
hyvä että kerroit tästä..toivottavasti joku google nappaa tämän myös etusivulleen ja saadaan roppakaupalla taas huonoa julkisuutta kyseiselle yritykselle ja koko vartija ammattiryhmälle,että saa jatkossa shoppailla rauhassa!
asia kuulostaa siltä että pojan teko olis voitu laskee joksku näpistykseks yms ja vartija teki vain työtään, mutta lähinnä huolestuin tosta kovakourasuudesta, eihän tässä ny kai mikään hannibal lecter tai schwarzenegger ollu kyseessä. vai käyttäytykö poikakin uhkaavasti?
asia on näin, kyseessähän on periaatteessa kai näpistys koska pojalla ei ollut sillä hetkellä rahaa mukanaan ja hän käyttäytyi muutenkin "epäilyttävästi", mutta ei uhkaavasti. kun vartija tuli ja kävi käsiksi poika alkoi kiroamaan (anteeksi): "mitä helvettiä, mitä väärää mä oon tehny, vittu irti musta". pojan käytös oli enemmänkin loukkaavaa kuin uhkaavaa, joten väkivallalle ei olisi ollut tarvetta. no, huomasimmepa taas kerran että ei ole ongelmaa mistä ei väkivallalla selviä ja tässä maailmassa ei erimielisyyksistä selviä sivistyneesti keskustelemalla. terveisiä vartijaystävällemme >:)
Oliko pojan räpläämä deodorantti myyntituote vai valmiiksi avattu testipullo? Oliko se naisten vai miesten dödö? Ei toki oikeuta "vartijalta" tuolllaista käytöstä eikä mitään tuomiota, jos pojalla oli perustelut käytökseensä. Taisivat kaikki henkilöt ylittää valtuutensa.
no deodorantti oli testeri ja poika oli aikeissa ostaa jotain deodoranttia, mutta juuri "hieman" pelikoneita pelanneena hänellä ei ollut rahaa, mutta tiesi saavansa iltapäiväksi jolloin olisi tullut ostamaan sen
Niinpä niin juu juu. Ja mitä hittoa 14-vuotias pelaa pelikoneita.
ai että sulla on varaa tulla haistattelemaan mulle. meeppäs ny pikkupoika kasvattamaan virtuaalipenistä vaikka habbo-hotelliin. tiedän että poika on loppukeväällä syntynyt eli 14-15v vanha seka suhteellisen vanhan näköinen joten kukaan ei tullut papereita kyselemään
että s-marketissa ei edes ole deodoranttien testereitä. Täytyypä katsoa kun käyn siellä joku päivä... Jutut tuntuvat aina paisuvan ja saavan mahdottomat mittasuhteet. Lisäksi tietysti kaikilla osapuolilla on asiasta omat näkemyksensä. Kokemusta on tästäkin, kun itsekin asiakaspalvelussa olen...
Kyseisessä liikkeessä ei todellakaan ole mitään testereitä. Eli poika käytti kaupan omaisuutta.
hehee, reps, kiitti päivän nauruista
Jos tyyppii ottaa myyntiin tarkoitetun dödön, avaa sen ja käyttää sitä, sehän on sama kuin ostopäätös.
kaikille alle 18-vuotiaille pitäisi määrätä porttikielto kauppaan, vain vanhempien kirjallisella luvalla pääsee sisään. niin paljon nuorisoa lorvii kaupoissa pummaamassa tupakkaa ja meikkejä. myös kaikki teinihirviöt pois lorvivasta ulkoa klo 20 jälkeen, eihän tuolla uskalla kunnon kansalaisten liikkuakaan kun saa pelätä millon jengi käy kurkusta kiinni!!!
hehe, hyvä vitsi, koska piti nauraa... Juu no siltä varalta että olit tosissas nii mieti ny oikeesti ennenku sanot enempää mitään tyhmää. Tossa oli oma järkensä mutta ei toimi ja on turhan raju uudistus. Mietippäs pienessä päässäsi asiaa nimeltä masennus, mistä se johtuu ja mitä se aiheuttaa kun katkeroitunut täysi-ikäinen hakee aseen jenkkilästä ja tulee sitten viettämään perjantai-iltaa kello 20 jälkeen. P.S. Ja sinäkö sitten olet kunnon kansalainen ja tampereellahan on erittäin paljoo jengiläisiä...
Minua jäi ihmetyttämään miten osasit kertoa koko tapauksen noin tarkasti? Jäitkö seuraamaan tilanteen kehittymistä puoleksi tunniksi vai tunniksi? Jos olit mukana poikaporukassa, niin voisit rehellisesti kertoa sen. Itse tapaukseen en ota kantaa, kun ei ole siitä luotetaavaa kuvausta.
olin toisessa porukassa ja katselimme osan vierestä ja sitten kuulin loput kaverilta joka oli osana tapahtunutta.
Oikeesti tapaus taisi mennä näin: olitte porukalla riehumassa ja haistattelemassa kaupassa ja kun kaverisi aikoi varastaa niin vartija puuttui peliin. Olet kenties itsekkin 15-vuotias räkänokka?
jaahas, enpäs nyt sinuna tulisi tänne haistattelemaan vaan menisin vaikka osioon nuoret ja vaikka tyyli niin sieltä (onneksi) sinua ei kukaan huomaisikaan. kovasti on pikkumiehellä varaa tulla sanomaan tänne nettiin, mutta tuleppas huomenna käymään rautatieasemalla tasan klo 12 >:)
Kuulostaa oudolta tuollainen siviilipukuinen vartija. Yleensä on vain yksi ja sillä on juurikin virkapuku. Deodorantit ja karkkihyllykään tuskin ovat vierekkäin. Ja ostaakokaan 14-vuotias poika itse mitään deodorantteja?
no ei ollu ensimmäinen siviilipukunen vartija 14 elinvuoteni aikana. yllättävä kylläkin koska näin kaupassa myös 2 virkapukuista vartijaa. kun tuossa kyseisessä kaupassa kävelee kassoilta kyseistä käytävää niin oikealla puolella on karkit ja vasemmalla ensin lehdet ja sitten hajusteet. nyky sukupolvet ovat oppineet vanhempien välittämättömyyden vuoksi oppineet tekemään monta asiaa, joista deodorantin osto ei ole vaikeimmasta päästä
pakko kommentoida, että siviilipukuinen vartija=myymäläetsivä.
äähhähhäää, reps, ny menee jo yli, kohta nauran korvani lattialle. kiva ku tätsy tulee pätemään.
OLIKOHAN TOI NY KESKUSTELUN POINTTI
Ei kauppaan voi mitään porttikieltoja antaa, porttikielto on lisäksi laista poistunut jo vuosia sitten ja sitäkään ennen se ei ole kauppoja koskenut. Vartijahan toimi täysin laittomasti, näpistys tapahtuu vasta kun tuotteen kanssa marssitaan kassan ohi, kaupassa niitä voi jemmata vaikka taskuun jo haluaa,se ei ole laitonta,kunhan muistaa ne maksaa.
Pirkkalassa on myös samanlainen vartija. (Siilitukkainen, omistaa punaisen Nissan Sunnyn) Kolme poikaa olivat menossa Pirkkalan Kauppakeskus Veskaan. Yksi pojista käveli sisälle. Vartija nappasi tämän repusta ja kaatoi lattialle (Vaikka tämä ei ollut tehny mitään) Vartija kaatoi kuulemma vain sen takia että "Ehkästäisi riehumista kauppakeskuksesta" Mitä jos pojat menivätkin ostelemaan?
no on kyllä aika harvinaisia tapauksia (onneksi) mutta kyllä niitä valopää-vartijoita aina löytyy. kyllähän ne paljon hyvääkin saa aikaan, mm. koskarissa kieltää rappusilla istuskelun vaikka se tuskin ketään muuta haittaa
Rappuset on tarkoitettu siihen, että ihmiset kävelee niitä ylös ja alas. Jos jengi istuskelee rapuissa niin se haittaa muiden ihmisten kulkemista.
Onko vartijat alkanut koskarissa tekemään duunia.
Ei olisi minusta moiseen työhön siis myymäläetsiväksi tai vartijaksi:
Päivät pitkät yrität kuluttaa aikaasi eri myymälöissä kassaan nojaten, tupakoiden, tekstaillen, juoruten päivän polttavimmat kollegoillesi, hyllyjen välissä asiakkaita vaanien, ostoskoriisi "feikkiostoksia" tehden...eläkeikäkin kun jo kolkutelloo. Väkisinhän siinä tosipaikan (pienestäkin tehtävä numero työpäivän piristykseksi) tullen adrenaliinit kiehuu yli. Hyvät teinit, kouluttautukaa mielekkääseen työhön.
On rasittavaa lampsia rapuille lössähtäneiden pentujen läskimahojen päältä. Miksei niillä istumiseen varatuilla esineillä eli penkeillä voi vetelehtiä?
kun tönäisin 47-numeron monollani kaveria olkapäähän ja kysäisin, että siirrytkös vai polenko päälle. Jätkä ensin mulkasi pahasti mutta kun näki raamini ja naamani niin siirtyi kiltisti sivuun. Jäin siihen seisomaan vähäksi aikaa ja sitte tyhjeni koko rappu.