jatkaa sitkeästi riitelyä:"Purmonen,67, on valittanut työsuojelupiiriin tavasta, jolla työsuhde lopetettiin...työsuojeluviranomaisille antamassaan selvityksessä Purmonen on kertonut,että hän joutui tekemään sopimuksen painostuksen alaisena..." Uutinen Kotimaa-lehdessä 23.4.2009
Kuinka usein ihminen näkeekään omien toimiensa kuvan toisissa ihmisissä ja tapahtumissa, ymmärtämättä sitä, että omalla toiminnalla olisi osuutta asioiden kulkuun. Omaa pimeyttä on vaikea kohdata, helpompaa on etsiä syyllisiä ja keksiä vihollisia.
Surullista.
Toivomme voimaa, rauhaa ja kestävyyttä koko seurakunnan työyhteisölle.
Voimia ja mielenrauhaa kaikille Helsingin seurakunnan työntekijöille ja luottmushenkilöille.
Helsingin
entinen kirkkoherra
181610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kaksi osapuolta.
dominoivia tai myös niin yksinkertaisesti v-moisia ihmisiä, ettei heidän kanssaan yksinkertaisesti tule toimeen. Tällaiset ihmiset käyvät kimppuun, jos asiat eivät mene heidän mielensä mukaan. Se että toinen pitää kiinni oikeuksistaan, ei ole riidan kylvämistä. Tämä kommentti ei viittaa mihinkään henkilöön, vaan ihan yleisenä.
riitelyn jalolla saralla kyllä osoittaa, jos onnistuu hulahuttamaan rikostutkinnaksi saakka sen, että jää jo selvästi yli-ikkäisenä vappaaherraks.
Mikä oli se ratkaiseva tapahtuma, ettei voitu odottaa puolta vuotta eläkkeelle lähtöön saakka? Tiedän liian vähän ottaakseni muutoin kantaa asiaan. Mutta Isä Veikko on kuitenkin toinen niistä kahdesta papista, jotka muistavat nimeni ehtoollisjonossa.
golem-pulunen, mutta häntä ei erotettu.
Saiko kirkkoherra palkkaa eläkkeelle lähtemiseen asti?
ja vielä ½ vuotta ylimääräistä.
Ihminen voidaan erottaa virastaan tai sitten joillakin hämärillä uhkauksilla painostaa eroamaan. Esimerkiksi 1990 luvun alkupuolella Tele "erotti" n. 4000 sunnittelijaa ja asentajaa. Homma hoidettiin rahalla, eli kun muodollisesti erosi itse, niin sai irtisanomisajan palkkansa heti tililleen ja oli vapaa etsimään uusia töitä (kuka niitä sitten sai). Samalla jäi ilman työvoimatoimiston palveluksia työttömille työnhakijoille. Eri lähteistä kuulemieni tietojen perusteella oletan, että myös isä Veikolle tehtiin jonkinlainen mafia-tarjous. On sitten toinen juttu, oliko siihen oikeasti aihetta tai ei. Olen tavannut sekä isä Veikkoon tyytymättömiä, että hänen johtajuuttaan kaipaamaan jääneitä. Minä olen saanut häneltä vain ehtoollisen silloin tällöin, kun olen eksynyt Uspenskiin. Muuten en ole ollut hänen kanssaan tekemisissä.
eksyit ja kuitenkin nimi muistettiin "ehtoollisjonossa"!? mahtaa sulla GOlemskij olla kova karisma!
saa vastata teoistaan jo tässä elämässä. Eikös laki ole kaikille sama? Eihän kirkonkaan työntekijää voi kohdella laittomasti.
Järkyttävää on, ettei kirkon sisällä osata tehdä asioita rikkomatta lakia. Mihin tässä enää uskaltaa uskoa ja luottaa?
On kamala, että ainoastaan raha koetaan merkitykselliseksi asiaksi. Tässä tapauksessa epäarvostuksen kohteena voi pitää koko elämänuraa, jolloin rahalla ei lienä pienintäkään merkitystä. Epäoikeudenmukaisuudet pitää toki oikaista ja mahdolliset rikokset ratkaista. Sitten voidaan jatkaa puhtaalta pöydältä.
vain painostettiin irtisanomisen uhalla eroamaan. Jostakin syystä kaikki ei mennyt sitten suunnitelmien mukaan. Totuus voittaa ja sehän selviää poliisitutkinnassa.
Ehtoollisella käyntikään, jos sydämessään ei osaa erottaa oikeaa ja väärää. Saatikka ymmärrä kuinka lähimmäistä kohdellaan. Parempi eksyä ehtoollisjonoon vaikka harvemmin ja puhtain sydämin kuin joka viikko tuntematta sydämen puhtautta ja mielen oikeaa laatua.
Isä Veikko on silloin tällöin palveluut muisssakin kirkoissamme ja toisaalta olen ollut kirkon jäsen aika monta vuotta. Liityin kirkkoon paljon aikaisemmin, kuin isä Veikko edes tuli kirkkoherraksi. Kyse ei olminun karismastani, vaan isä Veikon hyvästä muistista. Ehkä sittenkin kävin jopa Uspenskissa riittävän usein. Ehkä rippi-isät eivät pidä syntinä kaikkea sitä, mistä sinä olet minua näissä keskusteluissa syyttänyt.
Kysymys kuuluu: pitäisikö tulla silloin toimittamaan muiden pappien kanssa ja esiintyä eri seurakunnan tilaisuuksiin, jos kantaa vihaa ja katkeruutta koko ajan sydämessään?n Häpeä ja oma syyllisyys tuntuvat olevan kestämättömän vaikeita kantaa.
ovatkin suurta surua ja pettymystä johtuen ajojahdin kohteeksi joutumisesta ja epäkunnioittavasta kohtelusta. Sitä kai ei voi kukaan tietää.
Missä on toimittu lain mukaan ja missä ei. Sitähän voi nyt helpottuneena kaikki odotella ja lopettaa jonninjoutava spekulointi, joka ei johda mihinkään. Onneksi Suomi on oikeusvaltio, jossa edes kirkonmiehet eivät voi tehdä rikoksia joutumatta niistä edesvastuuseen.