.. sanoo professori Stephen Gill. Obamalla kuulemma on Bushin alaiset käytössään eli kriisin synnyttäjät. Myös Wall Street kuulemma edelleen määrää jenkkipolitiikan suunnan.
Siinäpä viilentävä suihku. Noh, kesällä tai viimeistään syksyllä näemme pitääkö arvionsa paikkansa. :)
http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2009/04/24/obamasta-ei-ole-kriisin-ratkaisijaksi/200910488/243
/* "Obamasta ei ole kriisin ratkaisijaksi"
Presidentti Barack Obamaan liittyy liikaa turhia odotuksia, sanoo taloustieteen professori.
Maailmanlaajuisen taantuman kustannukset tulevat vielä kasvamaan. Barack Obaman hallinto ei pysty ratkaisemaan meneillään olevaa talouskriisiä. Obaman taloustiimissä puuhaavat samat ihmiset, jotka kriisiä olivat synnyttämässä, sanoo globaalin poliittisen taloustieteen professori Stephen Gill.
Maria Manner
24.4.2009 12:32
Kuka mahtoi puhua kapitalismista vuosipari sitten?
Nyt sana on kaikkien huulilla, vaikka vasta äsken sitä käyttivät vain kommunistiänkyrät ja sellaisiksi mielletyt.
Tämä on merkittävä muutos. Muutama vuosi sitten olisimme keskustelleet ainoastaan markkinoiden toiminnasta. Nyt voimme puhua itse järjestelmästä, joka on ajanut maailman ennennäkemättömään katastrofiin, poliittisen talouden tutkija Stephen Gill sanoo.
Siihen muutos sitten jääkin.
Gillin mukaan talouskriisiä yrittävät nyt ratkoa samat ihmiset, jotka ovat vastuussa sen syntymisestä. Gill on skeptinen Barack Obaman hallinnon suhteen. Se ei hänen mukaansa juuri eroa edeltäjästään.
Obama on erittäin suosittu Euroopassa, mutta mielestäni häneen kohdistuu liikaa turhia odotuksia. Hänen taloushallinnossaan on aivan samoja ihmisiä, jotka vaikuttivat myös Bushin aikana.
Gill huomauttaa, että pankkien pelastusoperaatiot perustuvat yhä pitkälti yksityisten luottoluokitusyritysten arvioihin.
Se osoittaa, että Wall Street dominoi yhä politiikkaa.
Kanadassa Yorkin yliopistossa työskentelevä Gill on ensi syksystä lähtien Helsingin yliopiston ajankohtaisen yhteiskuntatutkimuksen professori.
Hän puhui torstaina Helsingissä Kapitalismi 09 -tapahtumassa.
Ei pelkkä talouskriisi
Gill muistuttaa, että meneillään oleva kriisi ei ole vain talouskriisi.
Miljoonille maailman ihmisille kysymys on elämästä ja kuolemasta kirjaimellisesti. Ei ole mikään yllätys, että kriisistä kärsivät eniten ne, jotka valmiiksi ovat heikoimmassa asemassa.
Yllättävän vähälle huomiolle näyttää Gilin mielestä silti jääneen se hälyttävä tieto, että tänä keväänä äärimmäisessä nälässä elävien määrä nousi ensimmäistä kertaa koskaan yli yhden miljardin.
Professori ei usko, että vaikeudet eivät vielä ohi. Hän arvioi, että IMF joutuu vielä nostamaan ennusteitaan kriisin kustannuksista. Kansainvälinen valuuttarahasto arvioi tiistaina julkistetussa ennusteessaan, että arvottomiksi osoittautuneista lainoista ja arvopapereista saattaa koitua yhteensä 4 100 miljardin dollarin tappiot.
IMF:n ennusteet ovat tähän mennessä joka kerta osoittautuneet liian pieniksi, Gill huomauttaa.
Vielä tammikuussa IMF veikkasi summan jäävän 2 200 miljardiin.
Wall Streetin opit koituivat kohtaloksi
Finanssikriisiä ei aiheuttanut vain Wall Streetin johtajien ahneus. Syyksi eivät Gillin mukaan riitä köyhille myönnetyt asuntolainat.
On tarpeellista muodostaa laajempi käsitys kriisiin johtaneista syistä, hän sanoo.
Yhdysvaltain ja koko globaalia talouspolitiikkaa ovat Gillin mukaan ohjanneet jo presidentti Clintonin ajasta lähtien Wall Streetin finanssimaailman opit, jotka ovat nyt osoittautuneet tuhoisiksi.
Samaan aikaan kotitalouksien käteen jäävät tulot ovat laskeneet 1980-luvulta alkaen, ja kulutusta on jatkettu velkarahalla.
Gill pitää mahdollisena, että autoritaariset tendenssit saavat maailmassa jalansijaa. Niin voi käydä, jos elvytys ei toimikaan.
Kriisin kustannukset on joka tapauksessa maksettava. Siksi on tärkeä etsiä sosiaalisesti oikeudenmukaisia ja demokraattisia ratkaisuja siihen, Gill sanoo. */
Obama ei pysty pysäyttämään
kriisiä ..
0206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.