Rikoksista rankaiseminen on iankaikkisen vanha tapa, jolla on sekä suora kohdevaikutus, että laajempi, futuroiva vaikutus. Tämä vaikutus unohdetaan nykyisessä rikoslaissamme tyystin!
Jos henkilö tuomitaan suljettujen ovien takina sovittamaan liiallisen lyhyttä vankeusrangaistustaan avovankilaan, eikä henkilön nimeä edes lehden postimerkin kokoisessa artikkelissa katsota tarpeelliseksi mainita, laaja vaikutus jää kokonaan puuttumaan!
Armeijat ovat kautta aikojen tajunneet laajan ja varoittavan esimerkkivaikutuksen tärkeyden. Sotatoimialueilla toteutettavat joukkoteloitukset ovat äärimmäinen hätätoimenpide sotilaskurin vastaisen mielialan hillitsemiseksi, mutta jollei siihen ryhdyttäisi, vaan karkureita kutakin rangaistaisiin yksittäisellä tuomiolla, jouduttaisiin loputtomaan rankaisukierteeseen.
Puhumattakaan 1700- ja 1800-lukujen Yhdysvalloista, jossa kollektiivisen rangaistuksen merkitys ymmärrettiin. Paitsi Yhdysvallat, myös muinainen Kreikka, Rooma, Intia, Brittiläinen imperiumi, 30-luvun Saksa ja Neuvostoliitto sekä useat ja taas useat maat ovat ymmärtäneet tämän.
Jostain syystä kuitenkin sosialistis-vihreän-demokratian tahot Arkadianmäellä kaikessa rahakkuudessaan ja mahakkuudessaan katsovat
Tätä karkeaa esimerkkiä voidaan käytännössä soveltaa myös 2000-luvun Suomessa.
MIELESTÄNI KAIKKIEN VANKEUSRANGAISTUKSEEN TUOMITTUJEN HENKILÖIDEN NIMET - RANGAISTUKSEN PITUUDESTA, RIKOSNIMIKKEESTÄ, IÄSTÄ, KANSALLISUUDESTA, RODUSTA yms. RIIPPUMATTA TULISI JULKISTAA KOKO PITUUDESSAAN.
Lisäksi kaikkien virallisten lehtien tulisi perustaa "Rikosseuraamuksia" -palsta, joka voisi toimia vaikkapa näin:
"Joulukuun 16. päivänä kello 13. tuomitsi Helsingin käräjäoikeuden neuvosto Erkki Kalervo Esimerkin vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen poliittisen sananvapauden vastustamisesta ja itsenäisyyspäivän juhlallisuuksien loukkaamisesta.
Esimerkki oli rikoksen tehdessään täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja tullaan tästä rikoksesta tuomitsemaan ankarimman kautta. Erkki Kalervo Esimerkki olkoon vuoden tästä päivästä lukien menettänyt kansalaisluottamuksensa"
Esimerkin mainitsema kansalaisluottamuksen menettäminen sisältäisi myös kaikkien sosiaaliturva- ja eläkemaksujen raukeamisen, työsuhteen katkeamisen(työpaikasta riippuen) sekä oikeuden menettämisen tiettyihin yhteiskunnan palveluihin (mm. kirjastojen, liikuntapalveluiden, sosiaali- ja terveyspalvelujen ja koulutus/kulttuuripalvelujen käyttökielto määräajan rangaistuslaitoksen ulkopuolella).
Jos henkilö tuomitaan suljettujen ovien takina sovittamaan liiallisen lyhyttä vankeusrangaistustaan avovankilaan, eikä henkilön nimeä edes lehden postimerkin kokoisessa artikkelissa katsota tarpeelliseksi mainita, laaja vaikutus jää kokonaan puuttumaan!
Armeijat ovat kautta aikojen tajunneet laajan ja varoittavan esimerkkivaikutuksen tärkeyden. Sotatoimialueilla toteutettavat joukkoteloitukset ovat äärimmäinen hätätoimenpide sotilaskurin vastaisen mielialan hillitsemiseksi, mutta jollei siihen ryhdyttäisi, vaan karkureita kutakin rangaistaisiin yksittäisellä tuomiolla, jouduttaisiin loputtomaan rankaisukierteeseen.
Puhumattakaan 1700- ja 1800-lukujen Yhdysvalloista, jossa kollektiivisen rangaistuksen merkitys ymmärrettiin. Paitsi Yhdysvallat, myös muinainen Kreikka, Rooma, Intia, Brittiläinen imperiumi, 30-luvun Saksa ja Neuvostoliitto sekä useat ja taas useat maat ovat ymmärtäneet tämän.
Jostain syystä kuitenkin sosialistis-vihreän-demokratian tahot Arkadianmäellä kaikessa rahakkuudessaan ja mahakkuudessaan katsovat
Tätä karkeaa esimerkkiä voidaan käytännössä soveltaa myös 2000-luvun Suomessa.
MIELESTÄNI KAIKKIEN VANKEUSRANGAISTUKSEEN TUOMITTUJEN HENKILÖIDEN NIMET - RANGAISTUKSEN PITUUDESTA, RIKOSNIMIKKEESTÄ, IÄSTÄ, KANSALLISUUDESTA, RODUSTA yms. RIIPPUMATTA TULISI JULKISTAA KOKO PITUUDESSAAN.
Lisäksi kaikkien virallisten lehtien tulisi perustaa "Rikosseuraamuksia" -palsta, joka voisi toimia vaikkapa näin:
"Joulukuun 16. päivänä kello 13. tuomitsi Helsingin käräjäoikeuden neuvosto Erkki Kalervo Esimerkin vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen poliittisen sananvapauden vastustamisesta ja itsenäisyyspäivän juhlallisuuksien loukkaamisesta.
Esimerkki oli rikoksen tehdessään täysissä sielun ja ruumiin voimissa ja tullaan tästä rikoksesta tuomitsemaan ankarimman kautta. Erkki Kalervo Esimerkki olkoon vuoden tästä päivästä lukien menettänyt kansalaisluottamuksensa"
Esimerkin mainitsema kansalaisluottamuksen menettäminen sisältäisi myös kaikkien sosiaaliturva- ja eläkemaksujen raukeamisen, työsuhteen katkeamisen(työpaikasta riippuen) sekä oikeuden menettämisen tiettyihin yhteiskunnan palveluihin (mm. kirjastojen, liikuntapalveluiden, sosiaali- ja terveyspalvelujen ja koulutus/kulttuuripalvelujen käyttökielto määräajan rangaistuslaitoksen ulkopuolella).
Vastaukset 1
Vanhimmat
kuin, että olet hullu!!!!! SINUT pitäisi sulkea "järjestäytyneen" yhteiskunnan ulkopuolelle. Kalikasta päähän ja alasti kylmään koppiin vedelle ja pettuleivälle... Kahdeksi vuodeksi... Ja "kansalaisluottamuksen" menetys loppuiäksi!
Idiootti!!!!