on vain ystävyyttä.
teen nykyään päivätyötä - verenpaineeni kuittaa, kiittää, kumartaa ja menee nukkumaan kuten kaikki kunnon ihmiset kello 22 koitettua - ja juttelin Mestarini kanssa ruokatupakilla. Mestari on likka - minun kouluttama - ja kouluja käynyt osaava nainen. puhuttiin siinä varjoissa salakavalasti lymyilevän keuhkoahtaumataudin kuunnellessa - likka ei tupakoi mutta pitää seuraa - kirkollisverosta; kerroin, että verolippu tipahti ja mätkyjä tuli. kerroin kuinka paljon meni pelkästään kirkkoveroon. Mestarini sitten totesi, että alaisellaan meni enemmän rahaa siihen kuin esinaisella. että onko tämä oikein? minä siihen, että sinulle hoidettiin valkoinen kypärä mutta mitään ei saa ilmaiseksi; että vaikka titteli on käyntikortissa hieno niin se on oma valinta. jostain pitää joustaa.
mutta ei maailmassa enää valistuneisuuden aikana ole luokkarajoja; luokkarajat on kommunistien kieroutunutta mielikuvitusta. me jokainen teemme valintamme vapaasti ja pelaamme niiden pelisääntöjen mukaan.
ei ole luokkarajoja
avarakatsanto
2173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Työtekijä ja työnjohtaja kuuluu samaan luokkaan vaikka jotkut työnjohtajat kuvittelevatkin kuuluvansa porvariluokkaan (tälläisiä nimitetään "pikkuporvareiksi"). Kapitalisiluokka ja työväenluokka tulee olemaan niin kauan kuin on olemassa kapitalistinen tuotantotapa. Kysymyksessä ei ole kommunistien tai minkään nistien mielikuvitusta vaan armoton totuus. Voit, tottakai, "ryhtyä" kapitalistiksi laita lottokupongi jossa on kierroksen seitsemän oikein tulos sisään, ja kas, olet kapitalisti. Työväenluokkaan on helpompi liittyä ei tarvita muuta kuin työ. Työ on työläisen olemassa olon edellytys ilman työtä onkin sitten ryysyköyhälistössä jonottamassa leipää. Tervetuloa todellisuuteen, Herra "avarakatsanto".
Marxilaisittain ajatellen perusrakenne muokkaa päällysrakennetta. Kaiken lähtökohta on tuotantotapa ja ihmisen asema siinä. Kysymyksessä ei siis ole mikään monivalintatehtävä mieltymyksiemme tai halujemme mukaan. Jos sinun mielestäsi luokkia ei enää marxilaisessa mielessä ole,niin sinun on tähän mennessä pitänyt selvittää itsellesi mitä marxilaisuus tarkoittaa luokilla. Oletan sinun tehneen tämän,muutenhan olet jäävi puhumaan luokkien olemisesta taikka olemattomuudesta. Ellet nyt olisikaan selvittänyt asiaa itsellesi,niin se merkitsee että sinulla on ainoastaan mielipide. Se mielipide on ihan yhtä hyvä tai huono kuin minkä tahansa muu mielipide. Sinun tulisi huomioida puheissasi ja kirjoituksissasi,että samalla logiikalla toimien esimerkiksi minun mielipiteeni on myöskin yhtä hyvä tai huono. Oletetaan nyt kuitenkin sinun selvittäneen itsellesi marxilaisen luokkakäsitteen. Mihin kohtaan sitä luokittelit itsesi aiemmin - väitteesihän on,ettei luokkia "enää ole". Missä rakenteen kohdassa toimit ennen luokkien poistumista? Minun käsitykseni mukaan - se myötäilee melko tarkasti Marxia - sinulla oli kapitalistisen tuotannon rattaissa työläisen luokkastatus mutta rasvan tehtävä. Kapitalisti on viisas,se pistää rattaaseen hyvää rasvaa. En yhtään ihmettele pyrkimystäsi kieltää luokkien olemassa olo. Minäkin pyrkisin kieltämään jos asemani määritettäisiin myötäjuoksijaksi ja perseennuolijaksi. Tämä nyt ei ole virallista Marxin tulkintaa eikä Marx muotoillut sitä näin. Mutta minä muotoilen,se kuvastaa parhaiten teidän perässäkipittäjien asemaa joutuessanne selittämään subjektiivisilla kokemuksillanne objektiivista maailmaa.