" Jäätteenmäki ryöpyttää Kataista
Keskustan europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki kummastelee hallituksen "pienessä piirissä" tehtyjä päätöksiä, kuten työnantajan Kela-maksun poistoa. Sanomalehti Kalevan haastattelema Jäätteenmäki paheksuu erityisesti valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) linjaa."
Ei kannata antaa otsikon hämätä, haukkujen oikea osoite on Vanhanen ja muut kokoomusta nöyristelevät kepulaiset.
Viikko sitten Pekkarinen, nyt Jäätteenmäki. Nämä ovat ihmisiä, jotka todennäköisesti Korhosen ohella tietävät tarkkaan mitä siellä keskustan kentällä asioista ajatellaan. Vanhasen asema käy yhä tukalammaksi kokoomuksen nöyristelyssään. Riippuu tietysti paljon eurovaalien tuloksestakin, kumpiko suuntaus vie kepussa voiton ja onko Suomessa yksi vai kaksi kokoomuslaista puoluetta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/04/jaatteenmaki_ryopyttaa_kataista_704855.html?origin=rss
Jäätteenmäki haukkuu Vanhasen
Punavuoren punikki
13321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jäätteenmäeltä poliitikolle harvinainen kannanotto. Se perustuu faktoihin. Ei minkäänlaista väritystä tai liiottelua. Tätihän alkaa oppia.
Käsittämätöntä höpinää minä en puolueessa desanteja hyväksy,Anneli voi siirtyä persuihinX-(
kun eläke on turvattu. Itse joutui silloin Lipposen ja demareiden ahdinkoon, kun meni paljastamaaan Lipposen ja demareiden valehtelut, niin nyt jäytää ilmeisesti sekin, että nuo saatanan paskanokat eivät edes ota esille tuota SAK7demareiden varastamista yhteiskunnalta, vaan antavat kokoomukselle ja demareille liikaa periksi. Minusta tuossa on osin sisäistäkin raipotusta, mutta en minä kyllä ymmärrä, miten siinä haukutaan Vanhanen erityisesti. Puna-yle on nyt ottanut Vanhasen silmätikukseen, jotta demujen kieroilut ja sotkut jäisivät taka-alalle. koko eilisen päivän rääkyivät taas, ja haukkuivat kepua, kun tuli uusinta tu Sak/demarirosvous. En minä anna hallitukselle myöskään pisteitä, kun amtavat noiden punapaviaanien räksyttää mielin määrin, sekä eivät tartu kovemmalla kädellä demupaskojen rötöksiin. Kelamaksujen poistoon minä en ota kantaa, mutta ymmärtäisen sen tarkoituksena olleen madaltaa osaltaan työnantajan kynnystä palkata työntekijöitä. Joka ei ole työntekijöitä koskaan itsellään pitänyt, niin luulee, että työnantaja maksaa vain palkan. Ei se niin ole. Jos on kolme työntekijää, niin niistä johtuvat muut kulut, ovat nin isot, että sinun on joka kuukausi maksettava niinkö neljän palkka, ja vähän ylikin. Kyllä suurin syy työttömyyteen löytyy demareista, eikä kenestäkääm muusta. Mutta eihän sitä työntekijä ymmärrä, vaan uskoo valheita. Nämä jäänteet ovat siltä ajalta, kun valtiolla itsellään oli paljon työntekijöitä, hirveästi toimistohenkilökuntaa noita hommia hoitamaan, ja siirsi ikäänkuin rahaa taskusta toiseen, niin silloin ne ei ollut rasittamassa työllistämistä. Kyllä yhteiskunta joutaa omat velvoitteensa hoitaa vaika verotuksen kautta, niinkuin nykin tuon yle-pakkorosvouksen. Siinä on oikein tosi perseestä koko esitys. Nyt siinä vasta perimistä on. Kolmasosan saavat ulosoton kautta hakea, millä vitulla ne valvoo ne yrityksetkin. Haisee niin demareille koko esitys, että tuskin kukaan täysjärkinen on ollut tuota suunnittelemassa.
ennenkuin alat kirjoittelemaan "totuuksiasi" Taidat olla niitä "loiseläjiä" jotka elävät toisten siivellä. Mediamaksu on lähtöisin työryhmästä jonka vetäjänä toimi keskustan edustaja.Hyvä esitys,jota vastustavat vain ne jotka eivät halua maksaa mistään mitään. Vanhanen-tämä mannertenvälinen nahjus on täysin kokoomuksen talutusnuorassa.Kokoomus vie ja keskusta vain vikisee !! Hyvä Jäätteenmäki,varo vain ettei "omat koirat" taas puraise.
kepuänkyrätotuutta oikein raakemman jälkeen. Anneli Jäätteenmäki valehteli jopa Suomen arvovaltaisemmalta paikalta, eduskunnan puhujakorokkeelta. Valehtelu oli niin törkeää, ettei edes kukaan paskiaisänkyröistä käytänyt yhtään puheenvuoroa puolustaakseen Luihu-Annelia. Luihu-Anneli on syöttiläsmaakunnan, Etelä-Pohjanmaan, syöttiläspuolueen valehteleva edustaja. Sen takia palkansaajat, siis työtä tekevät ja heidän työnantajansa joutuvat maksamaan veroja ja veronkaltaisia maksuja, että syöttiläät maanviljelyksessä ja muutenkin syöttiläsmaakunnissa voisivat viettää pankolla lepäillen mukavaa syöttiläselämää. Puhut demarien varastamista yhteiskunnanvaroita. Kun paskanaamaänkyröiden tuki ilmoituksia katottiin hiemam, niin jopa pinta-alan olivat paskanaamasyöttiläät ilmoittaneet väärin. Vain vajaa 10% oli ilmoittanut tilansa koon oikein! Tällä palstalla kepulaiset kirjoittavat, kunhe vetävät ihmisulostetta kasvoihinsa...siitä nimi paskanaama.....
"tse joutui silloin Lipposen ja demareiden ahdinkoon, kun meni paljastamaaan Lipposen ja demareiden valehtelut, niin nyt jäytää ilmeisesti sekin, että nuo saatanan paskanokat eivät edes ota esille tuota SAK7demareiden ..." Lipponen poliittinen jäte, Jäätteenmäki jatkaa edelleen. Taisi tulla Lipposelle ne nahkurinorret vastaan Jäättenmäen ansiosta.
aukoa vähemmän? SAK:n tuki 400 000 euroa joka vuosi!!! Lisäksi==== jäättenmäki on täysin oikeassa. Myös Pekkarinen. Vanhanenkaan ei poikkea millään tavalla näistä vaikka yritätte rekentaa eroa kainoteloisesti. Katso vaikka! Vai tähän on Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14 Joopa joo Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48 Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu. Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti. Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti. Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua. Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta
Entinen äärikapitalisti Niinistö. Aamulla kuultiin taas todellista Kokoomuksen selkäänpuukotusta.
Niin kauan kuin keskustan näkyvät poliitikot keskittyvät siihen, minkä toisen puolueen politiikkaa haukutaan ja politikoidaan sillä, ninkä puolueen kanssa keskustan tulisi olla hallituksessa ja minkä puolueen kanssa ei, niin keskustan kannatus jatkaa laskuaan. Keskustan kannatuksen lasku jatkuu nyt ja vaalitappio tulee EU-vaalissa takuuvarmasti, kun konservatiivisuus nostetaan mainosjulisteisiin oikein Urho Kekkosen personoimana. Kskusta on unohtanut erittäin pahalla tavalla sen, mistä vaalivoitot otetaan. Ne otetaan uusilla asia-avauksilla, tulevaisuuteen suunnatulla kehittämispolitiikalla ja kertomalla ihmisille, minkälaisella politiikalla meidän kaikkien elämä paranee. Vaalivoitoista päättää jokaisessa vaalissa vain liikkuvien äänestäjien joukko, ei kukaan muu. Kun keskusta nyt tekee vaalikampanjaa palaamalla todella omille juurilleen nostamalla Kekkosenkin haudastaan kampanjansa veturiksi ja aloittamalla kokoomuksen haukkumisen, niin on täysin varma, että tällä kampanjalla keskusta ei saa yhtään liikkuvien äänestäjien ääntä. Tämä, oletettavasti n. 20% ääniosuus, jonka liikkuvat äänestäjät muodostavat joka vaaleissa, menee siis nyt kokonaan muille puolueille. Jäätteenmäki saa heistä toki osansa, koska liikkuvien joukoissa on aina niitä, jotka äänestävät "henkilöä eikä puoluetta". -Jäbä
Näin kysyy eräs Itsenäisyyspuolueen aktiivijäsen. Aktiivijäsen on sensuroitu pois oman puolueensa palstalta saatuaan arvonimen Agitaattori Mulkku ! http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000043508016
jos totuuden sanoo ja esittää vaihtoehdon. Totuus on se että katainen teki yksin päätöksen Kela-maksun poistosta. Se on fakta. 90% Suomalaisista ei hyväksy sitä. Se on fakta. Kela-maksun poiston aiheuttama rahoitusvaje tulee osittain kaikien maksettavaksi, Sitä ei 80% suomalaiista hyväksy. Tämä on Fakta. Toisaalta on hyvä että maksurasitetta siirretään sellaiselle teollisuudelle joka tekee tuottensa Roboteilla. Eli muutos tukee työllistäviä yrityksiä. Tätä tukee 90% Suomalsista. Tämä on Fakta. Tässä ne perusteet joilla jokainen arvioi mielipiteensä päätökseen.
KELA-maksu on ollut ylimääräinen työvoimavro, joka on rasittanut eniten niitä yrityksiä, jotka eniten työllistävät ja vähiten niitä, joissa koneet ja robotit ovat minimoineet ihmistyön osuuden tuotteen valmistusprosessissa. Kaikilla palvelualoilla, myös julkisissa palveluissa, eli vaikkapa kuntien ylläpitämissä terveyskeskuksissa, hammashoitoloissa ja sairaaloissa on maksettu KELA-maksua palkkojen päälle pantuna lisämaksuna. Niinpä oli aivan oikein että se poistettiin yhteistyössä kolmikannassa, jossa olivat osapuolina kaikki työmarkkinajärjestöt, eli nimenomaan kuntatyönantajakin. Tämä hyvä päätös, jonka Katainen toteutti niin kuin oli osapuolten kanssa sovittu, parantaa työllisyyttä juuri niillä kotimaisilla toimialoilla ja kunnissa, joissa työn tekemistä eniten tarvitaan. Ikävää asiassa on, ettei verotuksen rakenne edelleenkään suosi sitä, että tuotanto ja palvelut hoidettaisi ihmisen tekemällä työllä, koska juuri työtä haittaverotetan edelleen eniten, kun tulovero on progressiivinen ja työnantajamaksut sidottu palkkasummaan, eli mitä enemmän työllistät, sitä enemmän verottaja vie rahaa, joka yrityksen on kerättävä hinnoissa asiakkailtaan, että voi sen tilittää verottajalle. Kun sinä ja minä tiedämme myös hyvin, että jokaisen tuotteen ja palvelun hinta sisältää kaikki sen tuotteen ja palvelun kustannukset, mukaanlukien kaikki verot, myös pääomaveron, niin on aika älytöntä, että verotus ohjaa meidät kuluttamaan sellaista, mihin sisältyy mahsollisimman vähän työtä, koska ihmistyön välttäminen antaa mahdollisuudet saada tuote tai palvelu aikaiseksi muita halvemmalla. Paha pulma, eikä vaan ? -Jäbä
Minusta tuntuu että ainakin joissakin asioissa on toisin päin. Vai tähän on Kirjoittanut: kaipuu! Niinpä niin 11.4.2009 klo 10.14 Joopa joo Kirjoittanut: niinpä niin 4.4.2009 klo 22.48 Minimi eläkkeitä on nostettu= Lipponen irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tapahtuntu. Lapsplisiä on korotettu=Lipponen laski lapsilisiä ja irrooti ne indeksistä.= Ahon Hallitus ensin korotti. Kotihoidon tukea on korotettu= Lipponen laski niitä ja irrotti ne oindeksistä.=Ahon hallitus ensin korotti. Työmarkkinatukeen on tulossa korotus ja puolison tulosidonnaisuus loppuu=Lipponen laski työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukeaja muutti niin että' joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti tyämarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiossidonnainen samassa suhteessa. =Ahon hallitus toi siihen kannusteen 700 markan tulorajan. Ruoan ALV:oon tulee alennus=Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. Pienituloisille on tulossa kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille=Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimesessä varonalennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua. Kuntien valtionosuuksia on korotettu= Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Ahon hallitus korotti valtionosuuksia. Ym. Ym.. Tätä vois jatkaa vaikka kuinka pitkälle mutta eikö nä'mä esimerkit jo riitä osoittamaan kuka on pienen ihmisen asialla. Se on Keskusta ===Nämä kaikki on asioita joita Kokoomun on vastustanut alunperin.