SUURI KENOHUIJAUS

Luulin, että jossain ois mainittu jo etukäteen arvioimani asia tapahtuneeksi. Liian pitkä lähetys, ihmisten lukemana tulee virheitä, mekaaninen arvontakone jumittaa palloja,... Tietokoneella arpoo laadukkaita satunnaislukuja ja ne voi tulostaa näkyville paljon nopeammin ja ilman ihmisen aiheuttamia lukuvirheitä. Tietokoneen avulla arvotut tulokset eivät koskaan voi olla sellaisia, että yhdessä arvonnassa olisi kaksi erilaista oikeaa tulosta (oikea arvontatulos ja juontajan lukema tulos). Speden peleissä joskus oli 2 erilaista oikeaa riviä, juuri juontajan väärän lukemisen perusteella. Esim. sokeat voivat hakea itselleen oikeutta kuulemansa tuloksen perusteella - miksei näkevätkin. Ihmisten osuus pitäisi saada minimoitua kaikessa tämänkaltaisessa toiminnassa jo pelkästään luotettavuuden ja laatuvaikutelman vuoksi.

non-kämpler kirjoitti:

Luulin, että jossain ois mainittu jo etukäteen arvioimani asia tapahtuneeksi. Liian pitkä lähetys, ihmisten lukemana tulee virheitä, mekaaninen arvontakone jumittaa palloja,... Tietokoneella arpoo laadukkaita satunnaislukuja ja ne voi tulostaa näkyville paljon nopeammin ja ilman ihmisen aiheuttamia lukuvirheitä. Tietokoneen avulla arvotut tulokset eivät koskaan voi olla sellaisia, että yhdessä arvonnassa olisi kaksi erilaista oikeaa tulosta (oikea arvontatulos ja juontajan lukema tulos). Speden peleissä joskus oli 2 erilaista oikeaa riviä, juuri juontajan väärän lukemisen perusteella. Esim. sokeat voivat hakea itselleen oikeutta kuulemansa tuloksen perusteella - miksei näkevätkin. Ihmisten osuus pitäisi saada minimoitua kaikessa tämänkaltaisessa toiminnassa jo pelkästään luotettavuuden ja laatuvaikutelman vuoksi.

Lue lisää

Sinä et varmaankaan uskaltaisi pelata bingoakaan, jos tietokone ei arpoisi numeroita ja jos numeroita ei julkaistaisi puolen tunnin viiveellä? Sun kansalaisrohkeutesi on äärimmäisen ihailtavaa. Miten sitä Lottoakin on voitu pelata vuosikymmenet ihan vain satunnaisesti arpovalla pallokoneella? Tämähän on suuri ihme. Veikkauksen talous on niin huonossa jamassa kovan kilpailutilanteen takia, ettei sillä ole varaa tuhlata ohjelma-aikaa yli neljää minuuttia johonkin Kenoon, jossa on niin paljon numeroita ja palloja. Vaatihan se huikeaa osaamista lukea kameralla zoomattuja palloja ja lukea ne vielä oikein. Ja jos virhe numeron kerronnassa sattuisi tulemaan, niin sen oikaisu suorassa lähetyksessä olisi Veikkaukselle taloudellinen katastrofi. Olet sinä rautainen "mies".

kenossa kirjoitti:

Sinä et varmaankaan uskaltaisi pelata bingoakaan, jos tietokone ei arpoisi numeroita ja jos numeroita ei julkaistaisi puolen tunnin viiveellä? Sun kansalaisrohkeutesi on äärimmäisen ihailtavaa. Miten sitä Lottoakin on voitu pelata vuosikymmenet ihan vain satunnaisesti arpovalla pallokoneella? Tämähän on suuri ihme. Veikkauksen talous on niin huonossa jamassa kovan kilpailutilanteen takia, ettei sillä ole varaa tuhlata ohjelma-aikaa yli neljää minuuttia johonkin Kenoon, jossa on niin paljon numeroita ja palloja. Vaatihan se huikeaa osaamista lukea kameralla zoomattuja palloja ja lukea ne vielä oikein. Ja jos virhe numeron kerronnassa sattuisi tulemaan, niin sen oikaisu suorassa lähetyksessä olisi Veikkaukselle taloudellinen katastrofi. Olet sinä rautainen "mies".

Lue lisää

mutku en pelaa rahavoitollisia pelejä, niin uskaltaminen on hypotettinen asia. Onhan noita palloja jumahdellut ja numeroita luettu väärin. Ihminen on arvonnan ja sen tuloksen epäluotettavin osa, toiseksi epäluotettavin osuus on mekaaninen kone. Tietokone on lähes yhtä luotettava kuin pelin säännöt - jos säännöt on ilman virheitä koneeseen kirjoitettu. Aitoja ja laadukkaita satunnaislukuja saa muilla kuin pallokoneilla paljon nopeammin. Rahaa voittoihinne jää enemmän, jos arvonta on halvempi (=nopeampi ja virheettömämpi). Mutta voittojen määräthän ei teitä kiinnosta vaan muut asiat... Rautaa minussa on aika pikkasen - semmonen 3-5 grammaa. Sinusta en tiedä, josko ois sitte enemmän (esim. naula päässä tai jotain).

non-kämpler kirjoitti:

mutku en pelaa rahavoitollisia pelejä, niin uskaltaminen on hypotettinen asia. Onhan noita palloja jumahdellut ja numeroita luettu väärin. Ihminen on arvonnan ja sen tuloksen epäluotettavin osa, toiseksi epäluotettavin osuus on mekaaninen kone. Tietokone on lähes yhtä luotettava kuin pelin säännöt - jos säännöt on ilman virheitä koneeseen kirjoitettu. Aitoja ja laadukkaita satunnaislukuja saa muilla kuin pallokoneilla paljon nopeammin. Rahaa voittoihinne jää enemmän, jos arvonta on halvempi (=nopeampi ja virheettömämpi). Mutta voittojen määräthän ei teitä kiinnosta vaan muut asiat... Rautaa minussa on aika pikkasen - semmonen 3-5 grammaa. Sinusta en tiedä, josko ois sitte enemmän (esim. naula päässä tai jotain).

Lue lisää

Herra non-kämpleriä, joka siis ei suinkaan tarkoittanut mekaanisen koneen epäluotettavuudella sitä etteikö se arpoisi tarpeeksi satunnaisesti, vaan n-k tarkoitti sanomallaan sitä että mekaanisissa koneissa on enemmän "hajoavia" osia kuin jos verrataan tietokoneeseen joka suorittaa arvonnan. ;) ps. kuinka monta vuotta muuten Lotto on arvottu sillä samalla vekottimella? LOL

Gämblääjä kirjoitti:

Herra non-kämpleriä, joka siis ei suinkaan tarkoittanut mekaanisen koneen epäluotettavuudella sitä etteikö se arpoisi tarpeeksi satunnaisesti, vaan n-k tarkoitti sanomallaan sitä että mekaanisissa koneissa on enemmän "hajoavia" osia kuin jos verrataan tietokoneeseen joka suorittaa arvonnan. ;) ps. kuinka monta vuotta muuten Lotto on arvottu sillä samalla vekottimella? LOL

Lue lisää

Vuonna 2006 oli menossa neljäs laite: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2006/10/lottoarvonnassa_harvinainen_ongelma_218676.html http://fi.wikipedia.org/wiki/Lotto Tosin, vuonna 2000 tuli uusi kone tuon 2005 kirjoitetun uutisen mukaan: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=956863 Tuossa uutisessa sanottiin, että koneeseen on tulossa remontti. Kesti siis 5 vuotta. Palloja vaihdetaan vähän väliä, koskapa ne ei saa olla kuluneita tai eripainoisia. Jos tavallisten kilpailupingispallojen koko muuttuu, niin arvontakone joudutaan muuttamaan myös. Alkuvuosina, Lotossa oli pallot aina samassa järjestyksessä ennen pudotusta arvontakoneeseen. Koska sekoitusta ei suoriteta kovinkaan pitkään, voi arvontatuloksista löytyä tilastollisesti merkittäviä poikkeamia numeroiden esiintymien suhteen. Lottopeleissä ei tilastojen käyttämisestä saisi olla kenellekään etua, joten nykyisin pallot ovat lähtökuopissaan sekaisin. Eli mahdollisesti viimeisimmällä koneella on arvottu noin 3-4 vuotta. Tarkempaa en jaksanut nyt kaivaa.

non-kämpler kirjoitti:

mutku en pelaa rahavoitollisia pelejä, niin uskaltaminen on hypotettinen asia. Onhan noita palloja jumahdellut ja numeroita luettu väärin. Ihminen on arvonnan ja sen tuloksen epäluotettavin osa, toiseksi epäluotettavin osuus on mekaaninen kone. Tietokone on lähes yhtä luotettava kuin pelin säännöt - jos säännöt on ilman virheitä koneeseen kirjoitettu. Aitoja ja laadukkaita satunnaislukuja saa muilla kuin pallokoneilla paljon nopeammin. Rahaa voittoihinne jää enemmän, jos arvonta on halvempi (=nopeampi ja virheettömämpi). Mutta voittojen määräthän ei teitä kiinnosta vaan muut asiat... Rautaa minussa on aika pikkasen - semmonen 3-5 grammaa. Sinusta en tiedä, josko ois sitte enemmän (esim. naula päässä tai jotain).

Lue lisää

...jotta, mitäs tekisit jos sun tietokonees nyt kaatuis??????????????????

...vaan... kirjoitti:

...jotta, mitäs tekisit jos sun tietokonees nyt kaatuis??????????????????

Jos kirjaimellisesti kaatuisi koko laite, niin nostaisin takaisin pystyyn ja kiinnittäisin paremmin paikalleen, jottei enää kaatuisi jatkossa. Jos kaatuminen tarkoittaa sitä, että kone menee jumiin/tilttaa/menee sekaisin/... , niin käynnistäisin koneen uudelleen ja jatkaisin hommia, joihin tuli pieni katkos.

booltsien testaamista nyt sentään alle 2 kuukaudessa suoriteta.. ehhe eh..

helppoa pitäytyä olemasta "ylimielinen" tämmösessä joukossa? ;D

non-kämpler kirjoitti:

helppoa pitäytyä olemasta "ylimielinen" tämmösessä joukossa? ;D

että alan pikkuhiljaa ymmärtämään sinun tapaasi kommunikoida näiden retujen kanssa.. :)

Keskusteluissa ei saa: - Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua Elmeisesti et, koska viestisi hyvin selvästi on tarkoitettu markkinoimaan peliä ja sen pelaamista (mahdollisesti yli varojen?). Kaipa tuo keskustelujen markkinointisääntö koskee myös monopolin suojissa toimivien yritysten palveluita ja tuotteita? Ei liene kaukaa haettu ajatus, että olet jollain tavalla pelien myynnistä toimeentulosi saava?

"Jäsenet pelaavat systemaattiseseti niin että joillekkin pelaajalle on pakko Veikkauksen maksaa isoja voittoja" Jos nyt otetaan kumminkin huomioon se tosiseikka että Keno on veikkauksen toiseksi pelatuin peli, (korjatkaa jos olen väärässä) niin eiköhän niitä suhteellisen isoja voittoja osu aina joillekin joka päivä. Ei jumalauta.. onneksi en ollut kahvia juomassa tuota lukiessani.

Gämblääjä kirjoitti:

"Jäsenet pelaavat systemaattiseseti niin että joillekkin pelaajalle on pakko Veikkauksen maksaa isoja voittoja" Jos nyt otetaan kumminkin huomioon se tosiseikka että Keno on veikkauksen toiseksi pelatuin peli, (korjatkaa jos olen väärässä) niin eiköhän niitä suhteellisen isoja voittoja osu aina joillekin joka päivä. Ei jumalauta.. onneksi en ollut kahvia juomassa tuota lukiessani.

Lue lisää

takaisin joillekkin 100 nen on iso joillekkin milli pieni, minulle panoksen saaminen 10 ja 100 kertaisena takakaisin on pieni , jos on yli miljoona kertainen mahdollisuus hävitä, kuten kenossa

jos saa satsauksen kirjoitti:

takaisin joillekkin 100 nen on iso joillekkin milli pieni, minulle panoksen saaminen 10 ja 100 kertaisena takakaisin on pieni , jos on yli miljoona kertainen mahdollisuus hävitä, kuten kenossa

Lue lisää

Utopiaa: Jos jokainen pelaaja voittaisi joka sadannella pelaamallaan pelikierroksella (tai rivillä) ja saisi panoksen 100x takaisin, niin pelissä olisi 100% palautus-%. Voitot olisivat mielestäsi liian pieniä ja kuitenkin voitto tulisi joka sadannella yrityksellä. Joka päivä osallistuminen ja voitto 3,5 kk välein. Ja pelinjärjestäjä tekis tämmösellä tappiota. Enemmän realismia: Jos palautus-% on noin 50 ja haluaisit, että voitot ovat keskimäärin 1000x panoksen kokoisia, niin voittoja tulisi noin 2000 pelikierroksen välein. Kuinka mielenkiintoisena pitäisit peliä, jossa voittaisit kerran 2000 yrityksestä panoksesi 1000 kertaisena? Eli veikkaisit joka päivä, mutta saisit voiton keskimäärin 2000 pv eli 5,5 vuoden välein? Melko jännää odottelua 5,5v ja sais euron panoksella tonnin (mutta ois pelannut 2000)... Hyvin jännää!

non-kämpler kirjoitti:

Utopiaa: Jos jokainen pelaaja voittaisi joka sadannella pelaamallaan pelikierroksella (tai rivillä) ja saisi panoksen 100x takaisin, niin pelissä olisi 100% palautus-%. Voitot olisivat mielestäsi liian pieniä ja kuitenkin voitto tulisi joka sadannella yrityksellä. Joka päivä osallistuminen ja voitto 3,5 kk välein. Ja pelinjärjestäjä tekis tämmösellä tappiota. Enemmän realismia: Jos palautus-% on noin 50 ja haluaisit, että voitot ovat keskimäärin 1000x panoksen kokoisia, niin voittoja tulisi noin 2000 pelikierroksen välein. Kuinka mielenkiintoisena pitäisit peliä, jossa voittaisit kerran 2000 yrityksestä panoksesi 1000 kertaisena? Eli veikkaisit joka päivä, mutta saisit voiton keskimäärin 2000 pv eli 5,5 vuoden välein? Melko jännää odottelua 5,5v ja sais euron panoksella tonnin (mutta ois pelannut 2000)... Hyvin jännää!

Lue lisää

Uskotko edes luojaan? uskotko raskauteen, atomisotaan, tamppooniin, eduskuntaan, lakiin...? Olet harvinaisen kyyninen tyyppi, mistä ammaennat elämänilosi, todennäköisyystaulukoistako? Luulen, että et ole saanut naista ja joudut onanisaatioon tilastollisesti.

kenossa kirjoitti:

Uskotko edes luojaan? uskotko raskauteen, atomisotaan, tamppooniin, eduskuntaan, lakiin...? Olet harvinaisen kyyninen tyyppi, mistä ammaennat elämänilosi, todennäköisyystaulukoistako? Luulen, että et ole saanut naista ja joudut onanisaatioon tilastollisesti.

Lue lisää

on Veikkauksen asialla. Hänen on ihan pakko kirjoitella kaikenlaisia "hölö-hölö" juttuja palkkansa eteen.

kenossa kirjoitti:

Uskotko edes luojaan? uskotko raskauteen, atomisotaan, tamppooniin, eduskuntaan, lakiin...? Olet harvinaisen kyyninen tyyppi, mistä ammaennat elämänilosi, todennäköisyystaulukoistako? Luulen, että et ole saanut naista ja joudut onanisaatioon tilastollisesti.

Lue lisää

Juurihan uskoin siihen, että tuo kaveri, jolle vastasin, ei pitänyt 100x voittoa minään. Sen perusteella sitten laskin, miten harvoin noita voittoja tulee, jos samat säännöt ja asenne muillakin. Valkeni varmaan se, että mitä tiuhempaan voittoja voi tulla, sitä pienempiä ne voitot on. Eipä kovinkaan kummoisia voittoja saa edes 100% palautuksella. Todennäköisesti pelaajat tykkää enemmän pelistä, josta voittaa usein kuin pelistä, jossa voittaa harvoin. Mikä ihmeen luoja? Mikä uskonasia jonkun (millainen) raskaus on? Riippuu toki minkälaisesta ja kenen raskaudesta on kysymys - erim. elokuvassa "Twins" Arnold ei oikeasti ollut raskaana. Mikä atomisota? Mistä sarjakuvasta/elokuvasta/kirjasta olet sellaisesta lukenut? Mikä on tamppooni? Eduskunta äänestää, hallitus esittää, presidentti vahvistaa. Fakta - ei uskonasia. Kyyninen? Minä? Taitaapa olla elämänilo kateissa itselläsi kuin noin kirpaisee. Harrastan mustaa huumoria ja sarkasmia - näitä ei mm. semmoiset ymmärrä, joilla kengännumero on älykkyysosamääräänsä suurempi. Jos realismin viljely ei kelpaa, niin voin tarjota muunkintyylisiä viestejä - miten vain halutaan esim. tuohon tyyliin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000043457957 En käytä todennäköisyystaulukoita. Kirjoitan satunnaisesti täällä kirjoitetut laskelmat suoraan viestikenttään, enkä harrasta ko. asiaa muutoin. Mulla on muitakin harrasteita kuin peliongelmaisten kiusaaminen. Ehkä olen saanut, ehkä en, tilastollisesti saatan joutua, vaikka saisinkin. Äkkiseltään en keksi nimeä perversiollesi - outo se kuitenkin on.

tämä "non-kämpler" kirjoitti:

on Veikkauksen asialla. Hänen on ihan pakko kirjoitella kaikenlaisia "hölö-hölö" juttuja palkkansa eteen.

"...kirjoitella kaikenlaisia "hölö-hölö" juttuja.." Yritätä siis väittää että nimimerkki "non-kämpler" kirjoittaa lähes kaikki tämän palstan jutut?? Hehhee,jurkelepemalauta,tämä palstahan on hauskempi kuin "Maailman menoa" osasto:)) Matemaattisilta kyvyiltään lähinnä ameeban tasolla olevat virittelevät huikeita salaliittoteorioita.

non-kämpler kirjoitti:

Juurihan uskoin siihen, että tuo kaveri, jolle vastasin, ei pitänyt 100x voittoa minään. Sen perusteella sitten laskin, miten harvoin noita voittoja tulee, jos samat säännöt ja asenne muillakin. Valkeni varmaan se, että mitä tiuhempaan voittoja voi tulla, sitä pienempiä ne voitot on. Eipä kovinkaan kummoisia voittoja saa edes 100% palautuksella. Todennäköisesti pelaajat tykkää enemmän pelistä, josta voittaa usein kuin pelistä, jossa voittaa harvoin. Mikä ihmeen luoja? Mikä uskonasia jonkun (millainen) raskaus on? Riippuu toki minkälaisesta ja kenen raskaudesta on kysymys - erim. elokuvassa "Twins" Arnold ei oikeasti ollut raskaana. Mikä atomisota? Mistä sarjakuvasta/elokuvasta/kirjasta olet sellaisesta lukenut? Mikä on tamppooni? Eduskunta äänestää, hallitus esittää, presidentti vahvistaa. Fakta - ei uskonasia. Kyyninen? Minä? Taitaapa olla elämänilo kateissa itselläsi kuin noin kirpaisee. Harrastan mustaa huumoria ja sarkasmia - näitä ei mm. semmoiset ymmärrä, joilla kengännumero on älykkyysosamääräänsä suurempi. Jos realismin viljely ei kelpaa, niin voin tarjota muunkintyylisiä viestejä - miten vain halutaan esim. tuohon tyyliin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000781&posting=22000000043457957 En käytä todennäköisyystaulukoita. Kirjoitan satunnaisesti täällä kirjoitetut laskelmat suoraan viestikenttään, enkä harrasta ko. asiaa muutoin. Mulla on muitakin harrasteita kuin peliongelmaisten kiusaaminen. Ehkä olen saanut, ehkä en, tilastollisesti saatan joutua, vaikka saisinkin. Äkkiseltään en keksi nimeä perversiollesi - outo se kuitenkin on.

Lue lisää

En tajunut mitään! Vaan toisaalta, itsehän kerroit, että ÄÖ:si on jotain "kengännumeroasi" pienenpi, joten se siitä sitten! Mene nyt ihmeessä muillle sivuille! Me "tyhmät" keskustelemme eim. KENON "rehellisestä" arvonnasta, siis ilman pallokonetta ja TV:n katsojille suorana näytettävistä arvonnoista! Ei mitään väliä siitä mikä on todellisuus voittaa, vaan ETTÄ SE NÄYTETÄÄN IHMISILLE!!!!

mitä yrität sanoa? kirjoitti:

En tajunut mitään! Vaan toisaalta, itsehän kerroit, että ÄÖ:si on jotain "kengännumeroasi" pienenpi, joten se siitä sitten! Mene nyt ihmeessä muillle sivuille! Me "tyhmät" keskustelemme eim. KENON "rehellisestä" arvonnasta, siis ilman pallokonetta ja TV:n katsojille suorana näytettävistä arvonnoista! Ei mitään väliä siitä mikä on todellisuus voittaa, vaan ETTÄ SE NÄYTETÄÄN IHMISILLE!!!!

Lue lisää

kirjoitusvirheisiin, mikä sinulla on ollut tapana! Virheitä on, vaan asia lienee selvä? Olet tosi rasittava tuttavuus!!!

mitä yrität sanoa? kirjoitti:

En tajunut mitään! Vaan toisaalta, itsehän kerroit, että ÄÖ:si on jotain "kengännumeroasi" pienenpi, joten se siitä sitten! Mene nyt ihmeessä muillle sivuille! Me "tyhmät" keskustelemme eim. KENON "rehellisestä" arvonnasta, siis ilman pallokonetta ja TV:n katsojille suorana näytettävistä arvonnoista! Ei mitään väliä siitä mikä on todellisuus voittaa, vaan ETTÄ SE NÄYTETÄÄN IHMISILLE!!!!

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000043618049 Ymmärsitkö sen sisältöä? Vastasin kaikkiin kysymyksiin mitä ko. viestin kirjoittaja kirjoitti. Jos olit sen kirjoittaja, niin kerropa, milla tavalla kysymykset liittyivät palstan aihealueisiin? Mitä hyötyä niihin vastaaminen tuotti ja kenelle? Oliko kysymyksen esittäjä mielestäsi hyvinkin fiksu? Ilmeisesti siis myönnät, ettet ymmärrä kirjoittamissani viesteissä olevaa mustaa huumoria ja satiiria, koskapa tituleeraat itseäsi tyhmäksi. Taitaa tuo pelaaminen olla riistäytynyt teikäläisellä käsistä, kun se on noin vakava asia. Apua - jopa ilmaista - ongelmiisi on kyllä tarjolla. Suosittelen tutustumaan tarjontaan - elämä muuttuu helpommaksi, kun stressin aiheita saa vähennettyä.

Pelasin kenoa monta vuotta ja menetin paljon rahaa. Onneksi tajusin lopettaa, kun sieltä ei mitään tullut. Nyt pelaan totoa joskus ja sieltä sentään saa pieniä summia melkein aina. ÄLKÄÄ IHMISET PELATKO KENOA SE ON TÄYSIN TOIVOTONTA SIELTÄ JOTAIN SAADA: HYVÄ ETTEI MENNY KÄMPPÄ ALTA SEN PASKAN TAKIA:

pankki voittaa aina, niin on pelit tehty

ei voittoa kirjoitti:

pankki voittaa aina, niin on pelit tehty

Jiihaaa, hyvä pallot!