Kinkun syönnin lomassa voi varmaan lukea muutakin kuin sitä miten syntinen ihmispolo sitä oikein on. Seuraavassa suoraa lainausta.
"Paha tieto. Tieteenvastainen ajattelu antiikista uusimpiin kiistoihin" Janne Kivivuori
"Antiikin eliitti tajusi jumalmyytit sosiaalisen kontrollin ja järjestyksen välineiksi. Jalojen sepitteiden avulla kansan irrationaalisia voimia voidaan hallita ovelasti ilman väkivaltaa, jumalat ovat sisäpoliittisesti hyödyllisiä. Myöhemmin Jumala on helvetti-pelotteineen kuulunut käytännössä järjestysvaltaan yhdessä poliisivoimien kanssa.
...
Pelko kuolemanjälkeisestä rangaistuksesta on hallinnollinen fiktio, jota saa epäillä vain eliitin omissa keskusteluissa, ei kansan kuullen.
...
Erityisesti Darwinin evoluutioteoriaa pidettiin lohduttomana ja sosiaalisesti vaarallisena oppina, joka riisti uskon jumalalliseen järjestykseen. Siksi se kannatti salata kansalta.
...
Kulttuuria kansalle välittävä eliitti karsastaa eksakteja luonnontieteitä, ne ovat nyt pahan tiedon kantajia. Nämä humanistit uskovat Kivivuoren mukaan yhä olevansa vastuussa siitä, millä käsitteillä kansa ajattelee ja ylläpitää moraalia.
...
Heidän mielestään oikeaa tietoa todellisuudesta voi saa vain syvällisen, eläytyvän tai kokonaisvaltaisen ajattelun avulla. Epäsyvälliset tutkijat saavatkin kuulla olevansa skientistejä, positivisteja, biologisteja, reduktionisteja jne.
...
Mutta onko usko sepitteisiin (kuten Jumala) korkean moraalin tae? Kivivuoren vastaus on kielteinen. Juuri myyteistä luopuminen velvoittaa ihmiset huolehtimaan toisistaan, koska mikään muu mahti ei sitä tee."
"Paha tieto. Tieteenvastainen ajattelu antiikista uusimpiin kiistoihin" Janne Kivivuori
"Antiikin eliitti tajusi jumalmyytit sosiaalisen kontrollin ja järjestyksen välineiksi. Jalojen sepitteiden avulla kansan irrationaalisia voimia voidaan hallita ovelasti ilman väkivaltaa, jumalat ovat sisäpoliittisesti hyödyllisiä. Myöhemmin Jumala on helvetti-pelotteineen kuulunut käytännössä järjestysvaltaan yhdessä poliisivoimien kanssa.
...
Pelko kuolemanjälkeisestä rangaistuksesta on hallinnollinen fiktio, jota saa epäillä vain eliitin omissa keskusteluissa, ei kansan kuullen.
...
Erityisesti Darwinin evoluutioteoriaa pidettiin lohduttomana ja sosiaalisesti vaarallisena oppina, joka riisti uskon jumalalliseen järjestykseen. Siksi se kannatti salata kansalta.
...
Kulttuuria kansalle välittävä eliitti karsastaa eksakteja luonnontieteitä, ne ovat nyt pahan tiedon kantajia. Nämä humanistit uskovat Kivivuoren mukaan yhä olevansa vastuussa siitä, millä käsitteillä kansa ajattelee ja ylläpitää moraalia.
...
Heidän mielestään oikeaa tietoa todellisuudesta voi saa vain syvällisen, eläytyvän tai kokonaisvaltaisen ajattelun avulla. Epäsyvälliset tutkijat saavatkin kuulla olevansa skientistejä, positivisteja, biologisteja, reduktionisteja jne.
...
Mutta onko usko sepitteisiin (kuten Jumala) korkean moraalin tae? Kivivuoren vastaus on kielteinen. Juuri myyteistä luopuminen velvoittaa ihmiset huolehtimaan toisistaan, koska mikään muu mahti ei sitä tee."
Vastaukset 3
Vanhimmat
ne kreikassa ihan sepitelmiä tekivät. Tilanne on varmaan sama kuin hinduilla, he kokevat henkien olemassa olon fyysisesti.
Voisitko vähän tarkentaa?
...tätä olen yrittänyt vääntää rautalangasta tyhmälle(?) uskisporukalle !?!
Lienee tuo Kivivuori suht´ viksu tyyppi,kun moisen on hoksannut...pitääkin etsiä kirjanen käsiin !?!
Ja lepposat pakanallisaikaan sijoitetut ristittyjen omimat juhlapyhät vaan kaikille ...
;*D