Käsitellessään Paras-lainsäädäntöä eduskunnan hallintovaliokunta korosti mietinnössään erityisesti sitä, että pitäisi aktiivisesti hakea mahdollisuuksia ja ns. monikuntaliitosten kautta asetettuun väestömäärään pääsemiseksi sen sijaan, että keskitytään perustelemaan alle 20.000 asukkaan väestömäärän riittävyyttä.
Eijan kommentti asiaan: Pääministeri ym. puolueiden johtajat totesivat: ei ole pakko tehdä kuntaliitoksia. Hyvällä yhteistyöllä päästään jopa parempaan tulokseen.
Muodostetun yhteistoiminta-alueen kunnat ja niiden alueet ovat perinteisesti hakeneet kaupan, hallinnon ja muut palvelut oman kuntakeskuksensa jälkeen ensisijaisesti Kauhavan
kaupunkikeskuksesta ja toissijaisesti Seinäjoelta.
Eija: Mistä Lehtiniemi on on saanut päähänsä, että käymme kaupassa, katsastuksessa tai missään asiassa Kauhavalla tai Seinäjoelle.
Huhu puheisiin perustuvaa tietoa.
Huhuja ei saa hallituksen kokoukseen viedä eikä saattaa tiedoksi.
Yksi kohta muiden joukossa joka osoittaa ettei Kauhavan hallitukselle osoitettu esitys pidättäydy todellisuuteen, vaan huhupuheisiin.
Liikenneyhteyksien osalta on todettava, että Kauhavan kaupungin kuntaliitossopimuksessa on sovittu ns. Kangas-Annala -tieyhteyden toteuttamisesta siten, että suunnittelu alkaa v. 2009 ja yhteys on valmis viimeistään v. 2012. Liitteenä on kartta tieyhteydestä. Tieyhteyden kokonaisrahoitus on sovittu kuntaliitossopimuksessa. Tieyhteys edellyttää sillan rakentamista Lapuanjoen ylitse. Sitä tarkoittava KHO:n päätös on olemassa. Tieyhteyden maapohjat ovat Lapuanjoen itäpuoleiselta osin Kauhavan kaupungin hallussa. Liikenneverkko paranee ratkaisulla oleellisesti Kankaan ja Ikolan kylien asukkaille. Tämän yhteyden valmistuttua matka valtatie 19 on n. 5 km ja Kauhavan kaupungin keskustaan n. 10 km eli matka on oleellisesti lyhyempi kuin Lapuan kaupungin keskustaan.
Eija: Kaikki tietävät, että raha mikä siltaan ja tiehen on varattu ei riitä mihinkään.
Hyvä kun Kauhavan puolen pelloille saadaan ko.summalla edes jonkinlainen pohjustus.
Olisi järkevää ajatella nykyisessä talouden tilanteessa kun rahaa ei ole mihinkään, että silta/tiehanke hylätään.
Talousarvio revitään auki joten ko.hankkeen voi sieltä poistaa.
Talousarvion auki repiminen on jo sopimuksen pettämistä.
Sopimus on tehty talousarvion pohjalta sen muuttaminen on sopimusrikko.
Osakuntaliitoshakemuksen liitteenä nro 3 oleva nimilista on aikanaan kerätty aivan muuta tarkoitusta varten kuin osakuntaliitoksen tekemiseksi Lapuan kanssa. Kysymys on ollut vanhasta monikuntaliitoksen neuvottelujen aloitusvaiheen mielipidetiedustelusta, minkä vuoksi hakijain joukossa on myös jo kuolleita henkilöitä.
Eija: Tämä on jo utopiaa, mistä Lehtiniemi on saanut päähänsä, että kerätty lista on kerätty muuhun tarkoitukseen?
Vakava syytös.
Kuolleita henkilöitä?
Listassa on varmasti myös kuolleiden henkilöiden nimiä, mutta eläessään he ilmaisivat mielipiteensä ja tahtonsa.
Kunniottakaamme vainajien muistoa ja tahtoa.
Jos näin alas vajotaan, että puututaan kuolleisiin henkilöihin meidän halusta Lapuaan ei voin kuin todeta:
Otetaampa uusiksi kuntaliitosäänestys, aika moni on ehtinyt poistua joukostamme äänetänyt puolesta tai vastaan, mutta ilmaisseet tahtonsa.
Jos edesmenneillä jotka nimensä kirjoittivat ei ole merkitystä niin sitä ei ole silloin myöskään
kuntalaiskyselyssä Kauhava vai Lapua.
Todella ala-arvoista alkaa vetoamaan kuolleisiin henkilöihin.
Lohdutuksena todettakoon viimeisestä nimilistassa kaikki ovat elossa. Onneksi.
Kaiken kaikkiaan Kankaan ja Ikolan kylien asukkaat eivät ole läheskään yksimielisiä asiassa. Nimistön keräystapa asettaa kysymysmerkkejä runsaasti luotettavuudelle.
Eija: Mistähän Lehtiniemi on kyseisen ajatuksen saanut.
Voin kyllä todeta, että tämä kohta lähentelee jo syyteharkintaa.
Lehtiniemen asemassa olevan henkilön ei olettaisi kirjoittavan edelleenkään huhupuheita.
Ylihärmän kunnanvaltuusto on 21.1.2008 antanut lausunnon, jossa se otti kantaa Kankaan ja Ikolan kylien osakuntaliitokseen Lapuan kaupunkiin. Lausunnossaan kunnanvaltuusto toteaa, että nyt toteutettu kuntajaon muutos yhdessä yhteistoiminta-alueen muodostamisen kanssa täyttää kunta- ja palvelurakenneuudistuslain tarkoituksen ja takaa parhaiten asukkaille laadukkaat ja saatavilla olevat palvelut. Edelleen se totesi, että Kankaan ja Ikolan kylät ovat elimellinen ja tärkeä osa silloista Ylihärmän kuntaa.
Eija: Tämä kohta varmasti vitsi.
Eikös meiltä ole melkein kaikki jo lopetettu.
No, maanantaina hallituksen kokoukseen saatetaan paperi joka on jostain kumman syystä pimitetty.
Lehtiniemelle sanoisin: Korjaa huhut pois asiakirjasta ja ota todellisuus esiin.
Tulen maanantaina käymään kun tuon papereita.
Kauhava/ Lehtiniemi/ala-arvoista
Eija Kiviharju-Ketola
291921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lehtiniemen poika on maanantain jälkeen aika liemessä.
Unohdin tässä järkytyksessä kun luin esityslistaa, että kyseessä on maanantaina tuleva Kauhavan Kaupungin Hallituksen kokous. Lehtiniemi ei ole yksin tehnyt esityslistaa, vaan Kaupunginjohtaja Mattila on toiminut "pomona" sekä luottamusmiehet ja Lehtiniemion saanut "kunnian" julkaista sen. On sekaista toutua on.
Ihimettelen Lehtiniemi sua. Miksi otat kontalles idioottien tekemät esitykset ja itte kärsit siitä. Onneksi Eija ilmoitti kuitenki, kekkä on ilmoituksen takana oikiasti.
kestää päivänvalon, jos kirjoitus ei ole totta minä aloittoisin asianomaisena käynnistäisin välttömästi oikeusprosessin.
Katohan Kauhavan kaupunginhallituksen esityslista . Eijan kirijootus kestää päivänvalon. Asianomaanen, kuka? Mattilako? No mustaa valokeesella täytyy asianosaasten esityslistasta. Kannattaas sunkin ensin lukia ja ottaa vasta sitten asiahan kantaa.
Paa ny eres nimes näkyvhin, ku kiriootat. Puskantakaa huikkija oot. Joko luit???
tekstiä kaupungin korkeimmalta virkamiestasolta! Ton perusteellahan saisi nostaa syytteet. Huhujenko mukaan päättäjille esityslistat kirjoitetaan? En usko kankaalaisten epäasiallista anomusta kirjoittaneen ministereillä käydessään. Faktoja paperilla täytyy olla.
Ketä nua luattamushenkilöt on ollu jokka on Mattilan kans tuallaasen esityslistan teheny. Tiätääs vaan sen tähäre , ettei äänestäis niitä seuraavalla kerralla. Jätevesiviemäröinnin osalta Ylihärmän kunta kävi neuvotteluja Lapuan kaupungin kanssa koskien Kankaan kylän jätevesiviemäröinnin toteuttamista, mutta suunnitelman mukainen toteutus olisi muodostunut kustannuksiltaan kohtuuttomaksi, joten siinä ei päästy eteenpäin. Tähänki totiaasin, mihinä laskentaluvut. Antaapas tulla. Työvoimapula on nousukauden aikana ollut silloisessa Härmänmaan seutukunnassa yleinen ilmiö johtuen alueen (erityisesti nykyisen Kauhavan) voimakkaasta elinkeinotoiminnasta se ei ole mitenkään erityisesti Kankaan ja Ikolan kylien ilmiö. Mitä h...ttiä tällääset asiat taas tähän kuuluu. En voi sanua muuta ku että taas pelekkää sanahelinää.
ruhtinattarelta pää pehemiämähän, kun tulavantuomallakin rupiaa usko loppumahan ja totuus vakakiamaha. Vääjäämätöön tappio on eres ja sen seuraama ankara häpiä. No ei se Paavokaa sitte siihe vitutuksehen kuallu....
Mitäs Kankaan ruhtihatar tähän kuuluu? Jos et oo tietoonen niin hän on Keisarinna. Mistä oot saanu päähäs kirijootukset asiat? Patsas ja kruunu on valimihina tuu kattoman kun eherit. Asiata kirijoottaa erelleen. Kylä vainajien esiinotto oli ala-arvoosta. Koko esityslista perustuu huhuihin. Kuka kehtaa hallitukselle vierä huhupuheesiin perustuvan esityksen? Lehtiniemeä ihimettelen kun on mukahan menny. Mattila pääpiruna on asian valamistellunna, nyökkääjät avustajina. Paavo?
Jos tietä Kankaalta Kauhavalle todella ryhdytään rakentamaan, niin on mielenkiintoista havaita, löytyykö vastuunkantajia, kun osoittautuu, että loppulasku muodostuukin aivan toisenlaiseksi kuin alunperin ajateltiin. Tielaitoksen asiantuntija-arvio 7 miljoonan euron kustannusarviosta on paljon uskottavampi kuin virallinen, vajaat kaksi miljoonaa. Salamyhkäisyys kustannuslaskelmien ympärillä on paljon puhuvaa.
ja hyvin perusteltu esitys. Luin esityksen Kaupungin sivulta kokonaisuudessaan. Valtuusto päättänee yksimielisesti kyliensä jäävän Uuteen Kauhavaan.
Mitä Kauhava hyötyy siitä, että väenvangällä pitää kylät itsellään. Paljon vastahankaisuutta ainakin, joka asiassa.. Onko se sitten kestävää kehitystä kun ollaan valmiiksi häjyys väliis koko Kauhava? Noh, säästöjähän ei ainakaan synny näin. Siltahan sitten on rakennettava ja ihmettelenpä vaan, että mistä ne rahat otetaan kun talous on jo nyt mitä on, lama painaa päälle. Vanhusten ja lasten palveluistako? Tuskinpa kylien yritykset nyt niin tuottavia on.. Noh, ei niihin seuraaviin vaaleihin enää niin pitkä ole että nämä asiat unohtuisivat.
"Valtuusto päättänee yksimielisesti" - vai niin tekee? Heh, heh. Samalla valtuusto asettaa muhevan miinan ittelleen lähivuosille. Ei ole kyllä millään tapaa tämän päivän tietojen mukaan hyvä ratkaasu sinnillä pitää kynsin hampahin parista kyläpahasta kiinni. Ny kannattaasi meirän kattoa kaupungin etua, eikä tyhymän jääränä vastustaa. Kylien siirrossa olisi vain hyötyjiä.
ei Kankaan. Alkakaa tehdä työtä uuden Kauhavan hyväksi, ja lopettakaa typerä vouhotus.Ylihärmäläisiä on Kauhavan valtuustossa 11 kyllä ne huolen Kankaalaistenkin eduista pitää. Lapuan valtuustossa ei ole yhtäkäään ylihärmäläistä etujanne ajamassa, miettikääpä sitä !
Saarahan sitte ainakin 11 puoltavaa ääntä. Jos meirän puolia piretähän kuten asia ilimaaset.
kuinka 11 ylihärmän alueelta valittua valtuutettua äänestää, täytyy nyt kuitenkin muistaa, että kangas-ikola on vain pieni osa vanhan ylihärmän aluetta, ja he katsovat kokonaisuutta. Mutta kyllä se 32-11 tuloskin riittää.
Eihän tässä oikiasti ole kun yksi pitkäss juoksuss kaupungille hyvä ratkaasu: nuo kylät liittyköön sinne mihin eniten haluavat, vapautuu rutkasti resurssia muun kaupungin kehittämiseen ja olojen parantamiseen. Toisenlaanen päätös, niinkun tuommooset montako ääntä mistäki alueelta, pirättää kaupungin ja väen poteroissa. Jäsentenvälinen poterosota on niin kauhian turhaa. Muut pitäjät ei kaivauru alueellisiin poteroihin ja menöö oikialta, vasemmalta ja joka paikasta paikoolleen jäsähtäneen kaupungin ohitte. Jääräpääsyyrellä saaraan tapettua paljon sellaasta enerkiaa mitä tarvittas eteenpäin menoon.
ainakaan jääräpäisiä ole. Kangas-ikolan 200 henkilöä tuntuu olevan. Kuten on jo monta kertaa, joku järkevä ihminen todennut, että asioista voidaan Lapuan kanssa neuvotella. Kauhava luovuttaa kylät Lapualle kunhan hintalappu hierotaan kohdalleen.
ja hyvä niin. Hävettää olla kankaalaanen, kun joku suu vaahdossa mouruaa Lapuan suuntaan. Ei meille ole kuinkaan käynyt tässä Kauhavassa. Ei pitäisi huutaa koko kylän suulla. Hyvä tapa kirjoittelussa olisi pysyä faktoissa. Tietääkseni kylä ei ole valtuuttanut ketään meuhkaamaan ja näyttävät muuten aika matalaa profiilia pitävän jo alkuperäiset päämeuhkaajat jostain syystä.
Mitäs kyläläänen suu vaahdossa mouruaa Kauhavan suuntaan? Ei pitäisi huutaa koko kylän suulla. Tietääkseni, sinua ei ole kukaan valtuuttanut huutamaan koko kylän suulla.
saa yrittää tuoda omia mielipiteitään julki, mutta toivoisin Kankaan-Ikolan Lapuan suuntaan kallellaan olevien ottavan vastuun kirjoituksistaan, jotka sisältävät osatotuuksia huhuja jne. Uuden Kauhavan valtuusto onneksi koostuu henkilöistä, jotka perustavat päätöksensä pelkkään faktaan. Tähän mennessä perusteet osaliitosaanomuksessa Lapuaan sisältää pelkkiä väitteitä vailla faktoja. Hankkikaa selviä todistettavissa olevia faktoja väitteidenne tueksi mikäli kuvittelette anomuksenne menevån läpi, nyt niitä ei valitetavasti ole. Yhteistyöterveisin päättäjä. ,
ei pätkääkään kiinnosta muu kun että neliöstäkää ei luovuta. Vaikka niistä tulis kaupungin kalleimmat neliöt. Samoon hintalapuista puhuminen on synkkää huutelua poteron pohjalta. Niinkun useemmatkin viisaat on jo kyllästymisee asti valaassu asiaa: ei siellä ole mitään asiallista hinnooteltavaa. Kaikki hintalaput on lunnasrahojen makuusta kiusan tekoa. Tosin kiusa osuu vaan ittehe, kun ulukopuolisten maksuja saaraan kyllä jäärä orottelemaan.
Lukiessani eherotusta hallitukselle löysin vain huhuja. ( aikaasemmin jo torettu ja oikiahan osununna) Toivotahan valtuutettujen torellakin olevan järkeviä, jotka eivät usko Mattilan ym tekemähän huhuesityksehen. Päättäjä et ainakaan oo. Päättäjä ei kirijoottasi noin tyhymästi ku on lukenunna esityksen hallitukselle. Faktoja tartee vaan Mattila ja kumppanit, satujen lisäksi.
yksi uuden Kauhavan 43. valtuutetuista. Koittakaa nyt ymmärtää, että loppujen lopuksi paras konsultti on euro ja tätä konsulttia minä kuuntelen (asioissa joissa ei ole kyse sairaiden,vanhusten tai lasten aseman heikentämisestä, eikä tässä asiassa ole kysymys siitä). Kauhava antaa siunauksen kylienne osaliitoshakemukseen Lapuan kanssa suoritettavien neuvottelujen jälkeen, jos päästään yhteisymmärrykseen sopimuksen ehdoista. Joku kerkesikin jo mainita tässä ketjussa erään mahdollisuuden, muitakin vaihtoehtoja neuvotteluissa toki on.
Mitä maksoi Kauhavalaaset Ylihärmälääsille kun saivat Kankhaan ja Ikolankylän? Sanoosin, notta 0. Samalla summalla lähtöö Lapualaasille kylät. Ylihärmälääset anto säästönsä ja ottivat velekaa Kauhavan maksuvalimuuren turvaamisek. Koitahan ny ite ymmärtää, jos ei löyry maksua, toisin sanooen tositteita maksusta Kauhavalta Ylihärmälääsille ei voi ku "antaa" samalla hinnalla. Kauhavalaasten maksu Ylihärmälääsistä ( Kankhaan ja Ikolan kylistä) löytynee varsin nopeasti kun asiata tarkistetahan. Euro on paras konsultti, mutta jos ei löyry tilimerkintää maksusta niin euro on 0:lan arvoonen. Jos oikeesti oot 100% varmuurella päättäjä niin kerrohan mitä maksootte Kankhaasta ja Ikolasta Ylihärmälääsille. Mielenkiitoiseksi asian tekee, ettei päytäkirijoosta löyry mainintaa ko.summasta. 100% varmuurella et tie mitään asioosta.
Kyllä okli hyvä kaupunginhallituksen esitys! todeta vielä kerran ettei täälä Kankahalla ja Ikoolas olla hinkumas Lapuahan. ja kyllä sitä kaupas voidaan käydä vaikka mihinä. Niin mä ainakin käyn.
mielipide. Kyllä 11 ylihärmästä valittua valtuutettua teidän eduista huolen pitää, ja lopukki valtuutetut ymmärtää reuna-alueiden päälle. Lapulla teirän pualia ei olis kukaan pitämäs.
kuitenkin alahellas kulkee vielä yhteys-bussi