Muistellaanpas minkälaisen porun SDP nosti viime eduskuntavaalien KMS:n jakamasta puoluetuesta. Sen yhteismäärä oli 406.000 euroa ja se jakautui yhteensä 53 ehdokkaalle eri puolueista. Saajina oli mm. demarien Matti Ahde. Neljälle vuodelle jaettuna tuki olisi n. 100.000 euroa/vuosi. Raha on yrittäjien rahaa ja tuki oli julkista eikä yhteiskunta ole osallistunut siihen verovähennysten muodossa.
SAK jakaa joka vuosi 400.000 euroa pelkästään SDP:lle. Raha on jäsenmaksuista kerättyä rahaa, joista on saanut verovähennykset. Yhteiskunta on siis osallistunut tämän tuen maksamiseen. Tuki oli salaista. SAK valehteli viime vaaleissa tuen yhteismäärän olleen 250.000 euroa. Soppatykkien alta jaettiin lisäksi pimeästi käsittämättömät 450.000 euroa.
Tällainen valehtelu on demareille tyypillistä ja juuri samantyyppisten valehtelun ja huijaamisen vuoksi Tyyris Tyllerö itse muutama vuosi aikaisemmin lopetti SDP:n äänestämisen kaikissa tilanteissa.
SDP:n rahoitussotkut
Tyyris Tyllerö
481132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Keskittykää olennaiseen.
Jos ei ole mitään sotkua niin miksi jutta pimittää vaikka tuomioja kehoittaa avoimmuutta.
Kyllä kaikki tietää että SDPn rahoitus on pelkkää sotkua, eikä puhuta pienistä rahoista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/SAKn Kiljavan opiston petosepäilyt syyttäjälle kesän jälkeen/1135238071427?ref=rss
Milloin se tiitisen-lista julkaistaan,sehän on jo tiedossa että kokolista koostuu punikeista, ja sen takia se niin salainen on ollutkin!
kupru, minkä olette saaneet Islantilaisten porvareiden kanssa aikaan! Kyselkää sitten muutamien tuhansien perään!
Mitä ihmeen tekemistä meillä olisi Islantilaisten kuprujen selvittämisessä. Antaa Islantilaisten maailmanvalloittajien selvittää omat sotkunsa. Suomalaisten asiana ei ole ollut selvittää myöskään itänaapurin sotkuja kommunistien jäljiltä, jotka ovat miljardiluokaltaan ihan toisenlaisia kuin pienen Islannin.
kun on? Kerro porvari se minulle! Paljonko Suomen porvarien ohjaamat ja johtavat pankit ovat ostaneet johdannaisia ja katteettomia velkakirjoja jenkeiltä, Islannista, Latviasta, Virosta jne. Puhumattakaan Suomessa myönnetyistä lainoista, joissa on Tuppurainen on tappuraisen takuumiehenä. Saatikka infestoinneista jotka ei tuota mitään.
Suomalaisten tappiot näissä kansainvälisissä johdannaiskeinotteluissa ovat verrattain vähäisiä. Keinotteluihin osallistuneet ovat saaneet tappioita johdannaisista ja hedge fundeista, joissa on ollut mukana näitä cdo-instrumentteja eli Usan asuntolainaroskaa. Ongelma on, että keinotteluluonteisten juttujen mukana arvonsa ovat menettäneet myös ihan käypäarvoiset sijoitukset kuten osakkeet ja yrityslainat kun pelko on vallannut alaa. Suomen pankkisektori on kohtalaisen hyvässä kunnossa. Luotottaminen on ollut paljon tiukempaa kuin 90-luvulla. Rahan loppumisen johdosta pankitkin varautuvat tuleviin luottotappioihin osakeanneilla. Lähinnä Kiinalaiset ovat ostaneet USAn valtionlainoja ja mahdollistaneet velkavetoisen jenkkitalouden. Tällä tavoin Kiinalaiset ovat saaneet työllisyyttä ja vakautta omaan eriarvoiseen "kommunistijohtoiseen" yhteiskuntaansa. Kiinan suurin riski on USAn dollarin devalvoituminen, jolloin Kiinalaiset menettävät sijoitustensa arvon. Islantilaisia on rahoittanut mm. Bank of Scotland.
Kulttuuritalo meni, stpankki, haka...lista loputon. Demupellet, kun rahahommia hoiti.
murto-osa! Hävetkää lahtari rosvot!
Kaikki sileeks? Se pientä, että pannaan työväen kansan omaisuus sileäksi. Kertoo kaiken sinusta ja demuista!
Vielä monta muuta pienpankkia,jotka takasi suurpankkien lainoja. Selittäkää porvarit minne ne hävisi? Jotkut porvarit tappo itsensä kun, huomasivat mitä on tullut tehtyä!
Nämä pankit toimii toisilla nimillä. Ei raha kadonnut, kuten työväensäästöpankista ja hakasta eräiden liiveihin. Surkeata demua, etsiä mokia muilta satumaisten mokiensa selitykseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000043330148
Millä nimellä toimii KOP (tosi on)? Mille nimellä toimii Rakennusyhtiö Palkki? Tässä pari kysmystä ja lisää tulee tarvittaessa?
Sekä Konkurssi-EKA:lla, että HAKA:lla on mielenkiintoinen yhteys KOP:iin... Kuka osti ja kuka myi?
Rakennusliikkeitä pieniä, kaatuu joka päivä. Isot kaato demut osaamuttaan. Ei kop ole mihinkään hävinnyt. Minullakin vielä rahaa vain toisen pankin nimellä. STS rahat vedettiin kylmästi liiveihin. Pieni ero.
Ekalla ja Hakalla! KOP oli Palkin omistaja rahoittaja!
Sijoituksista puheen ollen Ay johtajat oli Ihalaista myöten sijittelemassa eläkeyhtiöissä eläkerahoja johdannaisiin, jossa katosi 1/3 osa eläkerahoista taivaan tuuliin, niin että valtion piti kiirehtiä rahoittamaan, että eläkkeiden maksu ei katkennut?
Kun neukkujen rahantulo loppui ei vasemmiston liiketoiminta onnistunut? Sirppiksellä oli muka tanssata?
Hurjasti on eläkerahoja kadonnut, mutta ei sentään ihan kolmasosaa. Rahassa lehtitietojen mukaan katosi hieman yli 20 miljardia euroa. Eikä eläkeyhtiöiden sotkut vielä ole selvitetty, koska yhtiöiden taseessa on omaisuutta, joille ei ole "löydetty" käypää arvoa. Eläkejohtajat palkittiin hurjilla palkankorotuksilla menestyksellisestä vuodesta. Esim. ayjohtaja Mikko Mäenpää STTK:sta puolusteli yhdelle eläkejohtajalle annettua 120.000 euron palkankorotusta tarpeelliseksi.
Kiljunen väittää matematiikan syntyneen islaminuskon ansiosta. Tosiasiassa matematiikka syntyi polyteististen babylonilaisten käsistä. Demareille näyttää riittävän se että vääristelee tosiasioita mahdollisimman vakuuttavasti. Myös jenkkien demari Obama väitti puheessaan että islam loi matematiikan ja vielä lyijynkin. Todellisuudessa lyijy tuli Kiinasta..
http://www.youtube.com/watch?v=jUZ0jDhgVwc&feature=related
80% suomalaisista vihaa demareita, suomen vihatuin puolue. kaapparikin on demari.
Pelasivatko Sdp ja Sak säätiöt KOP:n osakkeilla kaatumisen aikaan ja mikä sen vaikutus oli?
Onko Palkki se sama firma, joka menetti Irak-urakat Hakalle vientiluototuspäätösten takia?
ja minä jäsenmaksun maksaneena ehdotan että jatkossa rahaa annetaan myös oikeistolle, tasavertaista ja demokraattista.
Mutta porvareilla ei ole edustusta ammattiliitoissa ja ammattiosastoissa. Kenelle avustukset voisi osoittaa! Esim. viime metallin vaaleissa he eivät laittaneet edes ehdokkaita!
Muitatte kai kun suurimmilla raksoilla ja esim. Värsilässä oli lakkoja melkein jokapäivä ja monesti lakkoiltiin siitä, että jos joku ei ollut liitossa kaikki istui niin kauan, että joko liittyi tai sai lähteä työmaalta? Sitten tämänkin jäsenmaksut jaettiin demareille ja vasureille? Härskiä, vähän kuin neukuissa?
Erään TNS Gallupin tekemän tutkimuksen mukaan työntekijöistä 14 % kannatti Kokoomusta, 29 % kannatti SDP:tä, 10 % kannatti Vasemmistoliittoa sekä 11 % perussuomalaisia.
Alemmista toimihenkilöistä Kokoomus sai 27 %:n kannatuksen, SDP:n noin 22 % kannatuksen ja Vasemmistoliiton 7 %:n kannatuksen.
On se vaan mielenkiintoista, että SAK jakaa "koulutusrahasta" 89 % demareille ja 11 % Vasemmistoliitolle.
2 § Tarkoitus ja toiminnan laatu
--
f) harjoittaa yhteistoimintaa sellaisten koti- ja ulkomaisten järjestöjen kanssa, joilla on samanlainen tarkoitus ja periaatteellinen ohjelma, sekä sellaisten yhteisöjen kanssa, joiden toiminta on ammattiyhdistysliikkeen tarkoitusperien mukaista.
http://www.metalliliitto.fi/portal/suomi/metalliliitto/saannot/liiton_saannot/
--
SAK:n tavoitteista:
"Tavoitteitaan SAK toteuttaa yhteistyössä muiden palkansaajajärjestöjen ja yhteiskunnallisten uudistusliikkeiden kanssa."
http://www.sak.fi/suomi/tietoasaksta.jsp?location1=5&sl2=2&sl3=2&lang=fi&id=30770
Eivät nuo oikeistopuolueet vaikuta kovin yhteistyöhaluisilta, toiminta ei ole ammattiyhdistysliikkeen tarkoitusperien mukaista eikä niitä hyvällä tahdollakaan voi pitää yhteiskunnallisina uudistusliikkeinä.
Miksi SAK:n pitäisi niitä tukea, varsinkin kun ne näyttävät pärjäävän vallan mainiosti ilmankin?
Onko faktatietoa?
Kysymyksessä on tuon ajankohdan faktatieto. Eli SAK ilmoitti antaneensa puoluetukea 250.000 euroa, mutta tämän lisäksi ilmoittamatta jäi SAK:n alaisten liittojen antama "ryhmätuki", jonka kokonaismäärä vuosittain on n. 450.000 euroa. Nyttemmin on paljastanut, että Julkisten ja Hyvinvointialojen liitto oli antanut tästä 400.000 euron määrästä 113.000 euroa, vaikka "rahastonhoitaja" ei tätä A-Studion haastattelussa tuntunut tietävän.
KMS oli tuohon aikaan antanut rahaa eri tahoille sen aikaisten lehtitietojen mukaan juuri tuon verran.
SDP siis saa ilmeisesti SAK:lta ja sen jäsenliitoilta vaalikauden aikana (4 vuotta) vähintään 1.85 miljoonaa euroa. Tämä on huomattava rahasumma, kun esim. KMS:n tuen yhteismäärän tämän viestin kirjoittamisen ajankohtaan oli 406.000 euroa neljän vuoden aikana. Tämä tuki jakautui monien puolueiden kesken, vaikka pääosa menikin Keskustapuolueelle.
Pääosa puolueiden rahoituksesta tulee kuitenkin valtioneuvoston jakamasta puoluetuesta, mikä perustuu kansanedusjien määrään. Jokaista suomalaista kohden valtioneuvosto jakaa puoluetukea vuosittain yhteensä vajaat 3 euroa.
ja vähän tarkemmin.
Vai oli tuki oikeistolle "julkista" ja vasemmiston tuki "salaista".
Onko tuo ay-liikkeen jakama tuki todellakin niin käsittämätöntä Tyyriille Tyllerölle, että hän unohtaa koko asian pihvin: ay-liike totta kai tukee puolueita, joidenka katsoo edistävän työntekijöiden asioiden edistämistä. Ainakin ko. yhdistyksiin kuuluvien työntekijöiden.
Niihin kuulumattomien asioita persut ja kokoomus varmaankin ajavat tehokkaammin, häh-häh-hää!
Soppatykkien alta jaettiin "käsittämättömät" määrät (Tyyriille Tyllerölle käsittämättömät) kuulemma. Mitä siis jaettiin, missä ja miksi?
Puoluetuki on aivan eri asia kuin tiettyjen kansanedustajien, ministereiden jne. suora lahjonta.
Sillä, istuuko lahjottava jossain päättävässä elimessä tai ei, ei ole sinänsä merkitystä. Lahjoja joka tapauksessa katsoo, että lahjottunsa tulee ajamaan hänen asioitaan, olivatpa nuo asiat yhteiskunnan kannalta mitä hyvänsä.
Ovatko nuo asiat kaikki, viime tietojen mukaan ,tähdänneet meidän kaikkien, eli yhteiskunnan, asioden hoitamiseen. Vai onko peräti niin, että niillä on tähdätty vain pienen piirin hyvinvoinnin varmistamiseen ja parantamiseen?
Arvoisa "köyhä mies". Tässä lyhyet kommenttini.
SDP:n saama tuki ay-liikkeiltä on määrältään huomattava. Ajankohdan mukaan KMS jakoi n. 100.000 euroa vuodessa ja ay-liikkeet ilmeisesti 512.000 euroa vuodessa.
On mahdollista arvostella tuesta päättämistä. Alle puolet SAK:n liittojen jäsenistä äänestää SDP:tä valtakunnallisissa vaaleissa ja siitä huolimatta SDP saa tuesta 89 %. Vasemmistoliitto saa 11 %, vaikka se on kolmasosan SDP:stä. Sääntöjen mukaisestihan tuet jaetaan ja koska SDP on suurin, se ohjaa kaiken käytännössä itselleen. Suuri osa muista liittojen jäsenistä on ilmeisen epäpoliittisia ja epäaktiivisia.
Minusta ei ole vääryyttä siinä, että SAK jakaa rahansa SDP:lle, mutta verovähennyksiä ei silloin saisi jäsenmaksuista tehdä. On turha sanoa, että vain pieni murto-osa jäsenmaksuista käytetään puoluetukeen. Kaikki SAK:lla oleva varallisuus lienee tullut jäsenten jäsenmaksuista ja niiden varojen sijoitustuotoista.
Kannatan puolueiden rahoituksen avaamista. Lienet huomannut, että SDP:lläkin on kenties jotain salattavaa, koska mm. eräs eläkejohtaja (SDP) on suureen ääneen todennut että mitään selvityksiä esim. eläkeyhtiöiden kytköksistä puolueisiin ei pitäisi tehdä. Jos eläkeyhtiöiltä menee tai on mennyt rahaa puolueille asia onkin jos jostain muusta kuin SAK:n SDP:lle jakamasta rahasta. Tosin nythän jo tiedämmekin että eläkeyhtiöt ovat jakaneet rahaa puolueille. Kysymys kuuluukin enää KUINKA PALJON JA MILLE PUOLUEELLE???
SDP-taustaisen eläkejohtajan reagoinnista voi kukin vetää omat johtopäätöksensä. Kukaan ei voi puolustella yhteisten eläkerahojen valumista puolueiden rahoitukseen!
kuuluimme SAK:n alaisiin liittoihin. Arvaa kuulummeko vielä. Ja emme taatusti ole ensimmäisiä emmekä viimeisiä jotkä kyseisestä poppoosta erosivat. Tuo jäsenmaksujemme ohjaaminen sossuille oli käsittämätöntä. Montako prosenttia jäsenmaksuja maksavista on SDP:n kannattajia. Paljonko SDP sa meidän jäsenmaksuista ? Siinä sinulle onkin pohtimista.
SDP sitä ja SDP tätä Etkö lammas herrajumala tajua, että alat olla jo sairas, tuossa SDP fobiassasi.
äänesi taitaa jo olla aika falsetissa määkimisesi vuoksi. Oletko miettinyt sitä, mistä johtuu, että sinulla ei ole oikestaan koskaan mitään sanottavaa.
Kun sinulla olisi tilaisuus sanoa asioista, niin sinä tyydyt määkimään tai homottelemaan ctrl-tyyppiä.
Mistähän mahtaa johtua...
SAK hämärahoitus pitää tutkia ja sitten lopettaa koko paska.
Emme tarvitse vasemmiston lympylehmää mihinkään.
Oikeisto duunarit kuuluu YTKn ja on muutenkin parhaita duunareita, eivät dokaile ja pidä krapula vapaapäiviä kuten vasemmistolaiset hulttiot.
vain lampaat alkaa demareiksi. köyhin kusettajiksi.
Miksei haloselta vaadita selvitystä epäselvästä vaalirahoituksesta?
Sinänsä ei ole mikään yllätys, ettei vasemmiston ohjailema media ole vaatinut haloselta selvitystä vaalirahoitusilmoituksesta joka on täynnä puutteita.
Voitte itse verrata halosen epämääräistä ilmoitusta Niinistön selkeään ja asialliseen ilmoitukseen:
halonen:
http://www.vaalit.fi/uploads/wii3j1g8ftjhc_1.pdf
Niinistö:
http://www.vaalit.fi/uploads/9v09dr4cwra16f.pdf
Milloin halonen tekee selvityksen esim. laittoman arpajaisten tuotoista/palkinnoista?
Uutispäivä Demarissa kerrotaan että Eero Heinäluoma on SDP:n edustaja Lauri Tarastin johtamassa oikeusministeriön puoluerahoitusta pohtivassa toimikunnassa.
Heinäluoman mukaan nyt noussut vaalirahakohu osoittaa sen, että porvaripuolueet saavat elinkeinoelämältä moninkertaisesti SDP:n ay-liikkeeltä saamat tuet. Hän muistuttaa, että SDP:n saama tuki ay-liikkeeltä on ollut julkista jo 70-luvulta lähtien.
"Sillä on taustansa työväenliikkeen yhteisessä historiassa. Meillä on samat tavoitteet, Heinäluoma sanoo."
-----------------
Ay-liikkeiden rahoitusko julkisesti tiedossa? Jos se oli julkisesti tiedossa, niin miksi rahoituksesta ja sen suuruudesta nousu niin suuri kohu? Miksi Urpilainen vältteli kaikin tavoin kommenttien antamista aiheesta?
Yksinkertaisellakin matematiikalla huomaa SDP:n saaneen ay-liikkeiltä vähintään 462.500 euroa vuosittain. Kun taas esim. KMS oli antanut vuodessa noin 100.000 euroa jakautuen eri puolueiden henkilöille mm. Eero Heinäluomalle itselleen, Päivi Lipposelle ja Matti Ahteelle. Lisäksi vähän yhdelle tuntemattomammalle demariehdokkaalle.
kepu, peruss, kok, rkp, kd jo käden syyhyten odottaa sdpn vaaliraha sotkun paljastumista.
jutta kusee jo housuun
olet itse suurin valehtelija,koska et ole ikipäivänä äänestänyt DEMAREITA.
Juuri kun SDP:n nykyinen ex- puheenjohtaja Eero Heinäluoma oli pistänyt pikkuaivonsa töihin ja keksinyt, että KMS: n tarkoitus oli synnyttää porvarihallitus, räjähti pommi myös demarileirissä. Puoluevaltuuston niin ikään nykyinen ex- puheenjohtaja Matti Ahde myönsi saaneensa 10 000€ vaalitukea KMS: ltä.
Mutta haluaisin vielä pohtia vähän lisää Eeron pikku keksintöä. Yleensä tukea annetaan sellaisille ehdokkaille, jotka halutaan läpi. KMS jakoi rahaa pääasiassa Kokoomuksen ja Keskustan ehdokkaille. Eikö silloin ole oletettavaa, että se myös toivoi näiden kahden puolueen kantavan suurimman hallitusvastuun. Eero on taas unohtanut laput silmille, eikä ole katsonut oman selkänsä taakse. Itselläni on ainakin ollut jo jonkun aikaa sellainen tunne, että SAK haluaisi synnyttää Suomeen demarihallituksen? Kumma kun Eero ei tähän vastaavaan tilanteeseen puuttunut.
Myös Heinäluoma sai rahaa KMS:ltä. Samoin rahaa sai Päivi Lipponen.
on selvittämättä
Ay-liike on kautta vuosikymmenten toki harrastanut rikollista rahanpesua, eikä siitä poliittisten voimasuhteitten myötä juuri ole lupa ollut ääneen - eikä nimenomaan asiallisesti - puhua. Koska vastakkainasettelusta puhuminen on nykyisin kiellettyä, voidaan todeta että on pelkästään hyväksi ja eduksi, että yhä enenevässä määrin kyetään osoittamaan syyttävää sormea nimenomaan Ay-liikettä vastaan. Ne todelliset hyvinvoinnin jarrumiehet kun löytyvät juuri tästä leiristä.
KMS-yhdistyksen aikaansaamat rahoitussotkut eivät ole rahoitussotkuja sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan kysymyksessä pikemminkin on hieman osittain äkkinäisen ja kokemattoman valtioneuvoston sekä eduskunnan (edelliset vaalithan olivat vasta vajaa vuosi sitten) vaiheet hakea omia rajojaan. Mikäli elinkeinoelämä on halunnut ja haluaa tukea taloudellisesti politiikkaan pyrkiviä ja jo vallassa olevia poliitikkoja, ei siinä mitään pahaa tahi kyseenalaistettavaa pitäisi olla. Mikäli poliitikot olisivat taitavia, ei tällaista joutavaa osoittelua ja syyllistämistä juuri julkisuuteen pitäisi tulla. Vanhanen onkin asian puinnin edetessä osoittanut ihailtavaa jääräpäisyyttä ja luonteenlujuutta.
kovasti haisee kusetus tässä sdpn vaalirahoissa kun peitellään, nääs.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/08/930853