http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000043541320
Miten Mover perustelet kantasi että muslimien suorittama kristittyjen, juutalaisten ja homojen vainoaminen sekä suoranainen etninen puhdistus hirttämällä ei ole rasismia.
Eikö natsit sitten olleet rasisteja puhdistaessaan vääräuskoisia ja "epäpuhtaita" ihmisiä pois?
Muslimien kristitinuskon, juutalaisuuden ja homojen vainot ovat yhtä törkeää rasismia kuin natsienkin. Miksi tästä pitää vaieta? Ihan vain siksi koska tätä etnistä puhdistamista suorittaa maailman suurin terroristijärjestö Islam jota myös harhaanjohtavasti kutsutaan uskonnoksi?
Miksi muslimien suorittama kristittyjen, juutalaisten ja homojen hirttäminen pelkästään uskontonsa, etnisen taustan tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella on hyväksyttyä mutta kuitenkin kielletään toisilta täysin vastaavat ihmisoikeusrikokset? Täysin käsittämätöntä pelleilyä.
Kristityillä ja juutalaisilla on oikeus valita uskontonsa SEKÄ harjoittaa tätä uskontoaan ilman että häntä hirtetään tai vainotaan. Tällainen järjestelmällinen "vääräuskoisten" ja "syntisten" vainoaminen ja tappaminen on mitä törkeintä rasismia.
Maailmalla pitäisi ehdottomasti kieltää Koraanin opettaminen siinä muodossa missä se rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeuksia eikä tällaista saa sallia uskonnon harjoittamisen verukkeella.
On vain ajan kysymys milloin myös Suomessa kristityt, juutalaiset ja homot joutuvat väkivaltaisten muslimivainojen kohteeksi kuten on käynyt jo useassa "monikulttuurisessa" Euroopan maassa jossa muslimit katsovat oikeudekseen kitkeä vääräuskoisia ja homoseksuaaleja syntisiä pois tieltä.
Turha väittää että tällainen muiden uskontojen ja seksuaalisten suuntautumisten viha ei kuulu heidän kulttuuriinsa kun itse ovat julistaneet (poliittista ja uskonnollista johtoa myöten) että kristityt, juutalaiset ja homot eivät kuulu heidän kulttuuriinsa.
Moverin käsitys rasismista tuomittavaa
kyllä.....
5323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
aikanaan muutamia ihmisiä jotka olivat syntyneet ja kasvaneet islamilaisissa maissa,eivät olleet siis samasta maasta eivätkä tunteneet toisiaan. Yhteistä heille oli se että olivat kasvaneet kristityissä perheissä ja vihasivat muslimeita. Eräs heistä oli työkaverini,Egyptistä perheineen pakoon lähtenyt mies,hän se sitten kertoi miltä tuntuu elää kristittynä muslimimaassa,olet kaikin tavoin B-luokan kansalainen. Et koskaan saa mitään parenpia töitä ja olet koko ajan painostuksen ja halveksunnan kohde,pahoinpitelyt ovat arkipäivää,ja vain sen takia että olet kristitty. Hän sanoi äitinsä kertoneen hänelle jo lapsena,että jos annat muslimille pikkusormen niin se vie pian koko käden,ja näinhän se näyttää menevän. Muslimien vaatimukset lisääntyvät sitä mukaan kun heidän määränsä kasvaa,mites se onkaan Britannian laita,sharia-laki käytössä muslimeilla jo siellä,onko Ruotsi seuraava. Jaakko Hämeen-Anttila on varmaan islamin asiantuntija,mutta minä pidän tätä Egyptiläistä miestä todellisena asiantuntijana mitä muslimeihin tulee siinä arkipäivän todellisuudessa. "Te että täällä länsimaissa ymmärrä ollenkaan mikä vaara islam ja muslimit ovat todellisuudessa,te ette ymmärrä muslimien maailmaa,minä ymmärrän". Näin totesi tämä Egyptinmies joka oli joutunut lähtemään kotimaastaan vain sen takia että oli kristitty.
Muslimien mielestä vääräuskoisten tappaminen ei ole ollenkaan väärin.
Rasismin määrittely on sinänsä varmaan aika ajoin tarpeellista. Itse sanoin, oliko päättyneellä viikolla, että rasismin käsite nykyään saa mielestäni yhä enemmän sisältöään muustakin kuin pelkästä "rotuvihasta". Kiitokset sinulle siitä, että olet huolissasi käsitteenmäärittelystä. Sikäli kun muslimien vainoa kristittyjä kohtaan esiintyy, on se mielestäni kuitenkin ilmiselvää uskonvainoa - tai valtioterroria - ei rasismia. Sitten yhtäkkiä ilmoitat, että hyväksyisin tuon vainon?!!!? Mistä sellaisen nyt nappaat?? Täysin käsittämätöntä pelleilyä. Vertaus natseihin on huono sen vuoksi, että heidän toimeenpanemien vainojen takana eivät olleet sinänsä uskonnolliset syyt, vaan niitä perusteltiin osin samoin verukkein kuin mitä rasistit Suomessa tekevät. Se käsitteenmäärittelystä. "On vain ajan kysymys milloin myös Suomessa kristityt, juutalaiset ja homot joutuvat väkivaltaisten muslimivainojen kohteeksi kuten on käynyt jo useassa "monikulttuurisessa" Euroopan maassa jossa muslimit katsovat oikeudekseen kitkeä vääräuskoisia ja homoseksuaaleja syntisiä pois tieltä." On vain yksi tapa välttää kaikennäköiset konfliktit: Estetään parhaalla mahdollisella tavalla asioiden kärjistyminen: Mitään maailmanuskontoa ei saada pyyhkittyä maailmankartalta, vaikka se jostakusta saattaisi tuntua hyvältä ajatukselta. Kasvavien rajoituksien sijaan omien arvojen, vapauden, veljeyden ja tasa-arvon korostaminen tällaisessa tilanteessa on verrattomasti parempi vaihtoehto - viedessään aseet fundamentalistiryhmiltä.
"omien arvojen, vapauden, veljeyden ja tasa-arvon korostaminen tällaisessa tilanteessa on verrattomasti parempi vaihtoehto" eikö mm.somaleita loukkaa suomessa monet kristilliset perinteet ym. ja niistä on luovuttu monissa kouluissa eli on peräännytty omista arvoista somalien motkotuksen takia..?? Miten vapauden korostaminen tässä tapauksessa toteutuu, että suomalainen ei saa koulussaan VAPAASTI juhlia mm.koulunpäättymistä suvivirren kanssa??
Kunnat ja niiden koulut ovat olleet vapaat - toki lain rajoissa - toteuttamaan käytäntöjään uskonnollisten tunnusmerkkien näkyvyyden suhteen, esim. juuri noissa mainitsemissasi julhlissa yms. Jotkut harvat koulut ovat luopuneet suvivirrestä, toiset toteuttaneet monikulttuurisen juhlan ja suurin osa, mikä on mielestäni nykyaikana hyvä käytäntö, pitävät ohjlemistossaan suvivirren, mutt ovat luopuneet uskonnollisemmasta "hapatuksesta" Perinteet, myös uskonnolliset perinteet, ovat yhteiskunnan muuttuessa muuttuneet ilman mitään maahanmuuttajien vaikutuksia Suomessa 40 vuodessa ihan valtavasti. Omasta mielestäni käypää olisi, jos juhlat tässä meidän voimakkaasti maallistuneessa yhteiskunnassa pidettäisiin sitä perinteistä suvivirttä lukuunottamatta uskonnottomina - ja kukin uskontokunta pitäisi sitten erikseen oman hartaushetkensä. Näin kaikki pääsisivät yhdessä tärkeään päättäjäistilaisuuteen. Näin taidetaan muuten jo suuressa osassa kouluja toimiakin.