Toivon, ah niin toivon, että pääsen nyt irti tästä teemasta. Yritän kovasti, ja siksi kirjoitan vielä kerran.
Oulun yliopiston fysiikan laitoksen kahvihuoneen seinältä löytyy muotokuva, jossa esiintyvää hahmoa ei ensialkuun tunnista muut kuin asiaan perehtyneet. Kyseessä ei ole laitoksen johtaja tai edes entinen professori, vaan todellinen legenda. Nyt jo edesmennyt ortotopologian dosentti. Hän on yliopiston historian ylivoimaisesti suosituin luennoitsija. Itse asiassa hän ei koskaan saavuttanut loppututkintoa, vaan hänet otettiin laitokselle "dosentiksi" vähäisemmillä meriiteillä. Legenda kertoo myös, että hänellä osoitettiin työhuoneeksi siivouskomero. Hänen tutkimusaiheensa ovat mysteerejä, ortotopologiaa ei tunne sanakirja eikä valistuneinkaan matemaatikko. Luentoja hän piti harvoin, mutta nämä tilaisuudet pitikin viedä suurimpiin luentosaleihin, ja silti kiinnostuneita saattoi jäädä ulkopuolelle. Legenda kertoo, että liitutaulut täyttyivät viisinkertaisista integraaleista, ja valistuneemmatkin kuulijat putosivat kärryiltä, kuitenkin hiljaa epäillen ovatko töherrykset pelkkää hölynpölyä, vai piileekö taustalla kuitenkin asiaa. Lopulta, pikkuhiljaa kiihtyneen kirjoitustahdin saattoi ennakoida, että todistus läheni loppuaan. Viimeinen implikaationuoli, ja lopputulos on selvä: Sehän on lenkkimakkara!
Tarina on varmasti värittynyt ja muuttunut moneen kertaan vuosikymmenten aikana, mutta kyseinen herra on todellakin ollut olemassa, ja myös luentoja pitänyt. En vastaa tarinan asiasisällöstä ollenkaan, se on luultavasti lähinnä mytologisella tasolla. Aikalaiskertomukset ovat kuitenkin todella hurjia, vaikkakin ajoittain ristiriitaisia, ja siksi totuutta on vaikea kaivaa esiin.
Kyseessä oli ilmeisesti harmiton tapaus, joka teki täysin pähkähulluja päätelmiä. Ketään loukkaamatta kaiken lisäksi. Tällä palstalla on samantyyppistä logiikkaa, mutta valitettavasti se on usein pahansuopaa. Silti se naurattaa ajoittain, sillä hulppea logiikan puute on huvittavaa kontekstista riippumatta. Valitettavasti keskustelu ajautuu tietysti keskinäiseen haukkumiseen. Mutta mielestäni pöljyyksistä ei kannata loukkaantua, vaikka ne olisivat kuinka karkeita. Ikävää on, että kaikenlaisia loukkaavuuksia ladellaan, mutta niistä närkästyminen johtaa lähinnä tuhoisaan noidankehään. Olen edelleen sillä kannalla, että törkeyksiä latelevat tyypit kannattaa sijoittaa korvienväliseen kill-fileen.
Nyt lähden joululomalle, joten minulla on hyvä veruke irroittautua tästä "mitä saa sanoa" -keskustelusta. Lupaan pyhästi, että en itse palaa asiaan.
Oulun yliopiston fysiikan laitoksen kahvihuoneen seinältä löytyy muotokuva, jossa esiintyvää hahmoa ei ensialkuun tunnista muut kuin asiaan perehtyneet. Kyseessä ei ole laitoksen johtaja tai edes entinen professori, vaan todellinen legenda. Nyt jo edesmennyt ortotopologian dosentti. Hän on yliopiston historian ylivoimaisesti suosituin luennoitsija. Itse asiassa hän ei koskaan saavuttanut loppututkintoa, vaan hänet otettiin laitokselle "dosentiksi" vähäisemmillä meriiteillä. Legenda kertoo myös, että hänellä osoitettiin työhuoneeksi siivouskomero. Hänen tutkimusaiheensa ovat mysteerejä, ortotopologiaa ei tunne sanakirja eikä valistuneinkaan matemaatikko. Luentoja hän piti harvoin, mutta nämä tilaisuudet pitikin viedä suurimpiin luentosaleihin, ja silti kiinnostuneita saattoi jäädä ulkopuolelle. Legenda kertoo, että liitutaulut täyttyivät viisinkertaisista integraaleista, ja valistuneemmatkin kuulijat putosivat kärryiltä, kuitenkin hiljaa epäillen ovatko töherrykset pelkkää hölynpölyä, vai piileekö taustalla kuitenkin asiaa. Lopulta, pikkuhiljaa kiihtyneen kirjoitustahdin saattoi ennakoida, että todistus läheni loppuaan. Viimeinen implikaationuoli, ja lopputulos on selvä: Sehän on lenkkimakkara!
Tarina on varmasti värittynyt ja muuttunut moneen kertaan vuosikymmenten aikana, mutta kyseinen herra on todellakin ollut olemassa, ja myös luentoja pitänyt. En vastaa tarinan asiasisällöstä ollenkaan, se on luultavasti lähinnä mytologisella tasolla. Aikalaiskertomukset ovat kuitenkin todella hurjia, vaikkakin ajoittain ristiriitaisia, ja siksi totuutta on vaikea kaivaa esiin.
Kyseessä oli ilmeisesti harmiton tapaus, joka teki täysin pähkähulluja päätelmiä. Ketään loukkaamatta kaiken lisäksi. Tällä palstalla on samantyyppistä logiikkaa, mutta valitettavasti se on usein pahansuopaa. Silti se naurattaa ajoittain, sillä hulppea logiikan puute on huvittavaa kontekstista riippumatta. Valitettavasti keskustelu ajautuu tietysti keskinäiseen haukkumiseen. Mutta mielestäni pöljyyksistä ei kannata loukkaantua, vaikka ne olisivat kuinka karkeita. Ikävää on, että kaikenlaisia loukkaavuuksia ladellaan, mutta niistä närkästyminen johtaa lähinnä tuhoisaan noidankehään. Olen edelleen sillä kannalla, että törkeyksiä latelevat tyypit kannattaa sijoittaa korvienväliseen kill-fileen.
Nyt lähden joululomalle, joten minulla on hyvä veruke irroittautua tästä "mitä saa sanoa" -keskustelusta. Lupaan pyhästi, että en itse palaa asiaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tumppu .. I wonder mahdammekohan me tuntea toisemme vähän toisenlaisista kulttuuriympäristöistä, vähän toisenlaisilla nimillä ? ;D
Vapaata assosaatioita:
toissapäivänä bannasin muutamaksi hetkeksi koko helkkarin Oulun Yliopiston,
jokin aika sitten eräänkin tunnetun nettihäiriköksi mieltämäni provomaakarin..
Kysynnän ja tarjonnan lait täällä kuitenkin rulettavat
- nämä mainitsemasi asiat taitavat kuitenkin nimenomaan olla se suola ja sokeri mitkä tällekin palstalle vetävät ? ;P
En toki kiellä, ettenkö olisi muuallekin kirjoittanut. Toisaalta törmään välillä juttuihin, jotka muistuttavat hämmästyttävällä tavalla omiani. Kerro ihmeessä, mistä kulttuuriympäristöstä arvaat minut löytäväsi. Minulla on tässä vielä hetki aikaa, joten anna tulla. Anna edes vihje. Voin sitten kertoa, kannattaako nimimerkkini bannata.
Kieltämättä en ole missään tavannut älyttömämpiä juttuja kuin täällä, joten onhan näitä hauska lukea. Mutta tasa-arvokysymykset kiinnostavat minua oikeastikin.
..kierteellä tällä kertaa, mutta tämä sisältää sen yhteisen kulttuuriareenankin:
http://www.geocities.com/karhubaloo/
Hyvää Joulua jokatapauksessa.
Voi jumaleissoni, nyt sain kyllä parhaat naurut tälle päivälle.
"No Baloohan on virtuaalipersoona, joka kirjoitteleen eroottisia tarinoita."
Voi luoja. Ei, minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen henkilön kanssa, en ollut hänestä kuullutkaan. Olen kyllä kirjoittanut eroottisen tarinan ja julkaissut sen Suomi24:n sivuilla. Se oli sangen herkkä ja tunteenpaloinen fantasiatarina siitä, kuinka lopultakin menetän poikuuteni unelmieni naiselle. Se on ai-van järkyttävä, mutta koska aihe sinua tuntuu kiinnostavan, voit käydä sen lukemassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000004&conference=2500000000000011&posting=22000000000159178
Tarina jatkuu toisessa osassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000004&conference=2500000000000011&posting=22000000000180223
(Tosi törkeää linkittää tänne tuollaista, mutta joulun kunniaksi tai jotain.)
En kykenisi tuottamaan aivan sellaisia juttuja kuin tuo tyyppi. En myöskään ole eläissäni kirjoittanut näkökulmaan, vaikka sitä joskus harkitsinkin. Mielestäni siellä on liian kova taso minulle, joutuisi miettimään ja kaikkea. Sitä paitsi siellä ei voi vähän väliä valittaa siitä, kuinka vaikea on löytää tyttöystävää. Ainoa teema, josta minulla on taipumus kirjoittaa provokatiivisesti, on ympäristönsuojelu, sillä siinä kohtaa pimahdan ja alan vaahdota Sambian lapsista ja sademetsistä. Silloin tahdon joutua häirikköluokkaan kilometrien pituisten viestien ja tunteen palon takia.
Joten vastaus on ei, emme tunne toisiamme. Sanotaan nyt, että valitettavasti emme tunne, sillä olethan tyttö. Muista, että netti on pullollaan omituisia nuoria miehiä.
Nyt täytyy kyllä mennä. Hyvää joulua sinullekin.
Ihana stoori :)
Näin pitkään virtuaalimailmoissa seikkailleelle on jo kehittynyt jonkinlainen metamatrix-asennoituminen tähän olemisen muotoon.
Suomenkieliset piirit kun kuitenkin ovat aika pienet ja ennalta-arvattavat,
Anonyymiteetti ei ainakaan enää edusta sitä samaa kuin joskus aikaisemmin :)