Kun se Cainkin vaan virnuilee ja nakkelee, että juhlat vain "lähisukulaisille"... Debbie parka.
Ei ihme, että hatuttaa. Ja mikä isä se tuommoinen on! Oma lapsi on oma lapsi. Ja tosiaan, LAPSIhan se Debbie vielä on. Lapset tekee virheitä ja mokaavat, mutta ei heitä silti saa hylätä ja hyljeksiä.
Oma lapseni saisi minua vaikka kirveellä lyödä, silti en hylkäisi. Apua koettaisin kyllä lapselle hakea, mutta hylätä ei...
Debbien hyljeksiminen
liikaa jo
131227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Dinglen suvun tapa "pitää omiensa puolta" ON KYLLÄ NÄHTY. Enemmän siellä saa hyysäystä juurikin rikolliset, työtä vieroksuvat vätykset. Muistan pari tapausta, joissa sukulaista on kaltoin kohdeltu ja se tuntui pahalta. Marlon "ulkoistettiin" kerra ihan älyttömän tyhmästä syystä (en muista mikä s eoli - mutta varmaan oli tehny liikaa rehellistä työtä). Ja tämä Debbien hyljeksintä on TODELLA raakaa !!! ja Charityn hyljeksintä oli minun oikeustajulleni myös ihan liikaa. Dinglet ei ole ollenkaan reilua sakkia - edes omilleen. Ihme kun antavat Chasin seurustella rikkaan kanssa ilman hylkäystä - Charitylle sitä ei suotu.
Kiva kun tällä foorumilla tietyt ihmiset näyttävät ottavan sarjan tapahtumat todesta! =) Ei voi kuin ihmetellä. Hyvähän se on eläytyä, mutta että...
Sopiihan sitä ihmetellä,mutta kyllä joikaisella saa olla omat mielipiteensä mistä asiasta tahansa ja vapaasti esittää niitä.
ei kai kukaa sitä todeksi luulekaan. Usko pois X))) Mutta kun tämä nyt sattuu olemaan Emmerdale keskustelupalsta, jossa jutellaan, ihmetellään ja kummastellaan sarjan tapahtumista... Mistä kummasta päättelit, että sarjaa luullaan todeksi? Ei kai se sitä tarkoita, jos täällä käsikirjoittajien aivoituksia pohtii...
Emmerdalessa on. Koko Dinglen suku, erikoisesti tuo Schardah, ( olikohan noin?). Ärsyttää tuollainen toisten siivellä eläjä. Olisi luonnollisempaa, jos panisivat aisoihin ukon. Vivin ja Bobin vauvatouhut menivät hieman överiksi. Ei tuo enää ollut edes vitsikästä. Vakavasti en ota ollenkaan sarjaa, mutta kun tulee katsottua, niin herättäähän se ajatuksia.
anteeksi, mutta se oli viimeinen pisara,kun Debbie antoi Sarahin Emilylle!
Suomessa kohdeltiin 40-luvulla tyttöjä tuolla tavalla, jos heille kävi "hullusti". En tiedä tilastoja, mutta harvalla 15-vuotiaalla on Suomen oloissa lapsi. Joka tapauksessa yhteiskunta tukee, alkaen äitiysneuvoloasta. Asunnon saa, erityislapsilisää ja muuta tukea. Ja uskon, että jos teiniäiti haluaa luopua lapsestaan, asia hoidetaan lain ja asetusten mukaan kenenkään joutumatta kärsimään tai silmätikuksi. Myös on outoa huomata, että sarjassa nuoret voivat säännöllisesti lintsata koulusta päiväkausia, eikä asiaan tunnu kukaan kiinnittävän huomiota. Ei ihme, että sivistyksen taso on alhainen. Sarjafilmeistä saa usein huomaamatta välähdyksen ko. maan tavoista ja menetelmistä, ja saa taas olla kiitollinen, että elää Pohjoismaissa, missä tasa-arvo on itsestään selvyys. Monta kertaa olen huomannut mm. amerikkalaisista sarjafilmeistä, kuinka turvattomia lapset ovat, kun mitään päivähoitoa ei ole olemasa ja äidit joutuvat tekemään pitkää päivää voidakseen elättaa lapsensa.
asian vierestä? Olisihan Debbiekin saanut asunnon ja tukea, mutta silti hän antoi lapsen sa pois!
Niin, mutta Debbie olisi jossain kohtaa ottanut lapsen takaisin koska kunnallinen vuokrakämppä olisi taannut poispääsyn Dingleiltä. Asian ydin oli siinä että pitää Dinglejä aivan nollina eikä halunnut lapsensa kasvaa siinä ympäristössä. Sitäpaitsi on hyvä että jossain sarjassa edes käsitellään aihetta ettei äiti koe mitään yhteenkuuluvaisuutta lapsensa kanssa. Enemmän tuhoa se aiheuttaa kuin se että antaa lapsensa pois. Tosin tuo varaslähtö sen vauvan kanssa oli jotenkin liikaa, tuli tukos enkä muista kuka sen vaavin kanssa lähti! Debbietä itseään taidettiin lapsena pompottaa, hänethän hylättiin ja niinpoispäin. Eikö se sitten ole vaikuttanut asiaan jollainlailla?
hyviin, luotettaviin käsiin Emilylle. Ei Debbie vauvalleen pahaa tahtonut. Aina ei vauvan hylkäämisessä ole noin "onnellinen loppu".
Minulla on jäänyt mieleen, että Debbietä ei ole pienenä pompoteltu - vaan olisi asunut koko alkuelämänsä sen yhden Charityn tunteman naisen luona, jolle Charity teininä lapsen louvutti. Ja kun hän sitten kuoli - Debbie tarvi näitä sijaishuoltajia. Ja alkujaan ainakin Debbie kovasti kehui, että oli ollut hyvä "äiti" se epävirallinen adoptioäiti. Kauankohan debbie ehti olla heittopussina ?
Ahaa, voipi olla niin. Minulla on välillä sarjan katselussa katkoksia, muistan kyllä kun Debbie saapui sarjaan. Asian vierestä tahtoisin sanoa että toivoisin sen papin lähtevän pois sarjasta.
Eniten kaikista toivon, ettei Debbien rooli jää näyttelijälle päälle. On se niin ärsyttäväksi tehty ja vieläpä ihan joka suuntaan. Dazin rooli taisi jäädä päälle sille pojalle. Toki todennäköistä, että siviiliminässä oli todellinen pohja pahalle teolle. Huom! En piruuttanikaan puhunut käytöksestä. Vaan TEOSTA. Ashley kuuluu ihan peruskalustoon Emmerdalessa. Ei tarvitsisi "Leedsiin tai Afrikkaan" joutua sarjasta. Olisin kaivannut perustelun hänen joutamisekseen pois.