Minusta tässä on nyt puurot ja vellit sekaisin, kun evoluutiota nimitetään uskonnoksi. Sama koskee kreationismia.
Mitä uskontoja ne muka ovat?
Perusasiat pitäisi ensin käsittää, ennen kuin ruvetaan mollaamaan toista.
Uskonnota tässä ei kuitenkan ole kysymys, vaan ihan muusta. Selväksi ei asia näytä tulevan.
Suomessa on uskonnonvapaus, mutta suurin osa meistä on ev. lut. kirkon jäseniä. En ole ainakaan saarnatuolista koskaan kuullut sanaakaan kummastakaan suuntauksesta, joten luulen, että kristinuskolla ei ole tässä teidän asiassanne mitään tekemistä.
Evo- kreat.-USKONNOT?
Mikä ihme!!
14485
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Palstalla on nimittäin myös kysyjiä, jotka vain teeskentelevät vilpittömyyttä. Kristinuskolla on täällä käytyyn keskusteluun se yhteys, että niinsanotut "kreat" ovat enimmäkseen fundamentalistisia kristittyjä, jotka vaativat Raamatun kirjaimelliselle tekstille tieteen asemaa. Taustalla on tieteellisen kreationismin nimellä kulkeva amerikkalainen liike, joka on tuottanut runsaasti tähän asiaan liittyvää aineistoa. "Evo"-puoli keskustelusta on vähän kirjavampi. Mukana tuntuu olevan paljon vakaumuksellisia ateisteja, mutta myös luomiseen uskovia tai kristittyjä, jotka ymmärtävät osan Raamatun sanomasta joko vertauskuvalliseksi tai kirjoittajien tuomaksi inhimilliseksi lisäksi. Saarnastuolista tästä kahinasta tuskin juuri kuulee, mutta kirkollisissa lehdissä se on kyllä ollut esillä. Onpa arkkippispa Paarmakin siitä hiljattain lausunut kantansa.
juuri kristin uskoiset keksivät kutsua raamattunsa luomisoppia "kreationismi" nimikkeellä, että sitä saisi opettaa kouluissa, mutta erässä yhdysvalloissa pidetyssä oikeuden käynnissä tultiin siihen tulokseen ettei kreationismi ole tiedettä, toisin kuin evoluutio. Joten evoluutio ei perustu uskoon, mutta kreationismi perustuu.
Jos jako kreationisteihin ja muihin on siinä, että kreat uskovat maailman (?) ihmisen (?) luomiseen 6 000 v. sitten, niin onko joku akateemisesti sivistynyt ihminen koskaan ollut liikkeessä mukana? Vai onko k-uskossa jotain muuta, johon voi ihminen perustaa uskonsa? Mitä arkkipiispa voi asiasta sanoa? Kyllä minä ihan tosissani olen, koska en voi tätä 6 000 v. pitää pitenkään ratkaisevana tekijänä missään uskonnossa tai uskossa.
Onko kreationismi vain kristittyjen fundamentalistien uskoa, vai liittyvätkö juutalaiset samaan ryhmään? Heillä on sama Vanha Testamentti kuin kristityilläkin. Piti se äskeisessä kysymäni, mutta unohdin.
..löytyy tästä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000043376378 Juutalaisilla on paljon kevyempi kreationismi, mutta islamilla jokseenkin vankka. Millään ei silti tuota USA:laista tuotetta väkevämpää.
eikös tuon valtion kirkon näkemys ole se että luomiskertomus on uskonollinen näkemys, evoluutioteoria on tiedettä. Eli ristiriitaa ei voi olla koska nämä kaksi aihepiiriä ovat tyystin eri aihepiiristä. Taas näiden pienten uskonnollisten hurmoksellisten ääriliikkeiden kouhotuksistahan ev.lut. seurakuntahan on pysytellyt tyystin erossa.
Edelleenkin päivittelen, että väitetään, että evoluution tutkijat ovat USKOVAISIA ja evoteoria on uskonnon asemassa. Jo se osoittaa, kuinka tietämättömiä palstan kirjoittajat ovat, sillä tiede ei ole koskaan uskonto. Jos evoluution tutkijat katsotaan uskovaisiksi, niin silloinhan meillä on lääketiedeuskonto, ydinfysiikkauskonto, yms. tieteiden uskonnot. Vaikea käsittää, että koulutettuun Suomeen on iskostunut tällainen kreationiastinen ajattelu. Takapajuisessa punaniska-amerikkalaisuudessa sen voi vielä uskoakin. Suomessa sentään on kaikilla samanlaiset mahdollisuudet saada tietoa.
Kuolevaisten olotilassa mikään ei ole ehdottomasti oikeaksi todistettavissa, vaan sekä tiede että uskonto perustuvat olettamuksiin, joten olet osittain oikeassa noissa "tiedeuskonnoissa".
että evouskovaiset kannattavat evouskoa?
sellaista hömppäpöppää kuten evoluutiosatu.
No selitä siis. Väitätkö, että uskot johonkin asiaan 6 000 v sitten? Mihin asiaan? Mikä pseudotiede? Samalla voit kertoa senkin. Kun tällainen palsta kerran on luotu, sen pitää antaa todellista tietoa, eikä pelkästään heittoja. Olen aina inhonnut sanontaa "Joka ei ole puolellani, on minua vastaan". Asiasta pitää antaa tarkat selvitykset, että tällainen agnostikko voi vetää omat johtopäätöksensä.
No en varmasti usko(paljon aikaisemmin).Enkä tiedä juuri raamatusta, koska en ole sitä lukenut, enkä usko muihinkaan dogmeihin tai kirkkoihin. Mutta varmuudella uskon ja tiedän,(en voi todistaa) että maailmankaikkeus on luotu. Vain henkilökohtainen kokemus voi sen varmentaa, ja siihen on kaikilla mahdollisuus.
ehei idea tässä "evon" jankuttamisessa ja selittämisessä että se on "evouskonto" on se että nämä taliaivot haluaa vetää muut samalle tasolle kun he itse ovat eli mitä vähemmän rationaalista todisteisiin/kokeisiin/kliinisiin tutkimuksiin perustuvaa keskustelua käydään sen parempi kreationistelille koska siihenhän KAIKKI uskonnot perustuvat eli sokeaan uskoon vailla todisteita vaikka täällä jotkut neropatit niitä on joka päivä esittävinään
Usko ei ole vieläkään tietoa.