Kuka oli Jeesus?
Tutkijat ovat pitkään kiistelleet siitä, mitä kansallisuutta ja etnistä ryhmää Jeesus edusti. Jokin aika sitten Roomassa kokoontui teologien kokous, jossa väiteltiin aiheesta kiivaasti. Yksi kerrallaan jokainen esitti todistusaineistoa.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli meksikolainen:
Hänen etunimensä oli Jeesus.
Hän oli kaksikielinen.
Hän oli jatkuvasti vaikeuksissa virkavallan kanssa.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli musta:
Hän kutsui kaikkia "veljiksi".
Hän piti gospelista.
Hän ei saanut oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli juutalainen:
Hän jatkoi isänsä ammatissa.
Hän asui kotona 33-vuotiaaksi.
Hän uskoi, että hänen äitinsä oli neitsyt ja hänen äitinsä uskoi, että lapsen isä oli Jumala.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli italialainen:
Hän puhui käsillään.
Hän joi viiniä kaikilla aterioilla.
Hän piti oliiviöljystä.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli Kaliforniasta:
Hän ei koskaan leikannut hiuksiaan.
Hän kulki paljain jaloin.
Hän perusti uuden uskonnon.
Kolme todistetta siitä, että Jeesus oli irlantilainen:
Hän ei mennyt koskaan naimisiin.
Hän kertoi aina tarinoita.
Hän rakasti vihreitä niittyjä.
Mutta kaikkein uskottavimmat todisteet on löydetty siitä, että Jeesus oli nainen:
Hän onnistui ruokkimaan suuren ihmisjoukon lyhyellä varoitusajalla.
Hän yritti yhä uudelleen välittää viestiään miesten keskuudessa, jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään.
Vielä kuoltuaankin hänen täytyi nousta ylös, koska hänellä oli niin paljon tekemistä.
Kuka oli Jeesus?
bolgrad**
702090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
kielsi olevansa Jumala.
Vastan tuleekin asia, jota Pyhäksi kolminaisuudeksi kutsutaan. Jeesus, tosi Jumala ja silloin maan päällä tosi ihminen. Pyhä Henki ohjaamassa, turvaamssa, suojelemassa ja opastamassa. 1 1 1=1
kielsi olevansa jumala, eiköhän kolminaisuus vesity ihan hänen omalla lausunnollaan?
Jumalan poika kuitenkin sanoi olevansa ja kaikki profetiat eli siis Jumaaln ilmoitukset ei ennustukset toteutti.
Eikös me kaikki olla Jumalan poikia tai tyttöjä? Te kun täällä Raamattua dogmaattisesti siteeraatte vähän väliä kuin automaatit, niin eikös siellä jossakin kohtaa sanota, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen? Jeesus teille yritti selittää, mutta ette vaan penteleet tunnu tajuavan! On muuten varmaan maailman historian väärin ymmärretyin jannu. Ja kaikkein eniten kristittyjen itsensä toimesta. Senkin Hän tiesi.
Jeesuksen teot puhuvat jo puolestaan kuka Hän on. Itsekin Hän sen sanoi. Ei ihminen myöskään sano olevansa elämän leipä, jota syömällä elää ikuisesti. Lue myös mitä Jeesus opetti: http://www.evl.fi/raamattu/1992/Joh.17.html Ihminen ei enää ole Jumalan kuva siinä mielessä mitä Aatami ja Eeva olivat. Syntiinlankeemuksen myötä me ihmiset olemme Aatamin kuvia. Mutta juuri Jeesus vanhurskauttaa ihmisen. Jeesuksen kautta ihminen on viimein taas Jumalan kuva. Taivaassa emme enää syntiä tee. Jeesus avasi tien Jumalan luo. Tästä näkyvä esimerkki on jo Jerusalemin temppelin kaikkein pyhimmän erottavan paksun väliverhin halkeaminen.
'täysinoppinut' sielu, eli omasi kaiken kokemisen. Jeesus esimerkiksi sanoi 'Jos minä itse'itselleni otan kunnian, niin minun kunniani ei ole mitään. Minun Isäni on se, joka minulle kunnian antaa, hän, josta te sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme'...John. 8; 54.
Taas heittää tuonne vaellusoppien puolelle. Hillitse vähän, ei teidän tarvitse Jeesusta sovittaa omaan tarinaanne. Pidetään totuus ja epätotuus erillään. Simppeliä.
Jeesus antoi kunnian Isälle. Ei se Hänestä kaikenoppinutta sielua tee siinä mielessä. Luonnollisesti Jumalan poika tietää kaiken.
ja vaikuttanut maan'päällä, täytyi Hänen olla mestaritason sielu? Joten Hän tiesi, tunsi, oivalsi Jumaluuden ja kaiken, vaikka Hän ei jumala ollutkaan.
Hän on siis kaiken kattava. Kiitoksia tiedosta.
Jokunen sata vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Jeesus oli eräänlainen anarkisti ja aikansa vihreä ja kommunisti. Hänellä oli paljonkin hyviä ajatuksia, jotka sotivat rankasti vallitsevia oloja vastaan. Aivan kuten tänäkin päivänä, rikkaat vaurastuivat pöyristyttävää vauhtia ja köyhät joutuivat yhä surkeampaan jamaan. Olisikin varsin toivottavaa että tuo uskovaisten hokema mantra "Jeesus tulee pian" toteutuisi ja mahdollisimman pian!
Vihdoinkin joku kirjoittaa asian samalla tavalla kuin itse asian näen. Minua muuten rasittaa, kun väitetään, että Jeesus loi kristinuskon. Ei todellakaan, se on jälkipolvien höpinöitä kaikki. Jeesus oli aikansa toisinajattelija, ja saarnasi rakkautta, tasa-arvoa ja hyvyyttä. En siis epäile, etteikö historiallinen Jeesus olisi ollut olemassa.
Musta aukko,missä hän oli ennen 33 ikävuottaan Ei ainakaan lapsuuden jälkeen kotonaan,vaan missä siiti ei raamattu kerro totuutta
ei kerro paljon mistään koko totuutta.
hän oli Intiassa opiskelemassa Budhalaisuutta.
Siellä hän kävi temppeli koulua, oppi käsittelemään luonnon lakeja. Ilmaisemaan itseään, tuomalla esiin jo unohdetut aatteet-> vuorisaarna. Jeesus oli koeputki hedelmöityksen tulos. Hän tuli ylhäältä, lähtio ylös ja lupasi tulla takaisin kuten kaikki edeltäjänsäkin. Muista ketä olivat häntä vastaanottamassa kirkastusvuorella.
vihkimyksen salaisiin tietoihin pyramidissä niinkuin Mooses ja Melkisedek.
Tietojen mukaan Jeesus kierteli maailmaa, mä muistaisin ainakin lukeneeni, että Hän oli ainakin Egyptissä "perehtymässä asioihin". Intiassakin? Hitsi, pitänee lukea pari kirjaa uudestaan, päässyt yksityiskohdat näköjään unohtumaan.
mitä sait selville.
Pekka Ervastin kirjoittama kirja. Löytyy teosofisen seuran kirjamyymälästä.
esimerkiksi sellaisen kirjan kuin Ristin salaisuus?
Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
että me kaikki jotka olemme vain yksi, "Jumalan poika", aloimme inkarnoitua materiaan eli tulimme lihaksi.
Vieläkään ole täältä häipynyt niinkuin se toinen. Aja Harrikalla puuhun, prut prut. Tippuuko hampaat suusta kun niin tärisee.
sinun kiusallakin. Ketä haukkuisit jos en olisi täällä?
On luotu Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat. Jumalan poika ei ole maantomusta otettu,on syntynyt pyhästä hengestä kuten raamattu ilmaisee.
Ihmisen ruumis. Se mitä todella olemme ei ole ihminen vaan Jumalan poika.
Jeesuksen tasoisten sielujen lisääntyvän. Jeesus oli positiivinen mestaritason sielu ja näitä sieluja on muitakin, enemmän ja enemmän.
Mutta kuitenkin,...meidän pitää omaksua maallisen elämän tarkoitus, eli eihän mikään voi olla sattumaa Jumalan ohjauksessa. Taas tästä edelleen, mehän ollaan kehittymässä Kristustason'tietoisuuteen....joten tämä jatkuvuus on tavallaan 'työkalu' aineellisen elämän välttämättömyyden ymmärtämiseksi.
joka on Jumalan salaisuus ja Hänessä toteutuu Jumalan suunnitelma ihmiskunnassa, jonka Hän on luonut ja on tarjonnut pelastusta jokaiselle haluavalle Jeesuksen Kristuksen kautta, pahan vallasta tätydelliseen vapauteen ja kuoleman jälkeen iankaikkiseen elämään taivaassa. http://www.kolumbus.fi/pentti.toikkanen/
Jeesustuntija, paras maailmassa. Jos joku ei tiedä jotain Jessestä niin eikun Toikkaselle soitto niin asiat selviää. Toikkanen on itseoppinut varastomies ja osaa lukeakin!
onko tämä pilkkaa mielestäsi?
Olla sinä.
En oikein ymmärrä juttuasi. Ehkä se onkin tarkoituksesi...? Ehkä olet jotain, mitä me muut emme ole. Hauskaa vappua ja loppu elämää. Olet viimeinen, kenelle kirjoitan. Nyt tämä on loppu. Kiitos kaikille... etenkin arittalle ja cybo-ceronimo-cabriel-61:lle
Hei ennenkuin lähäret niin laitahan linkit pilkkaviesteistä ja perustelut miten sinua pilkattiin. (onko tämäkin pilkkaamistasi?)
Tässä on kaikki viestit tästä ketjusta joita ehkä pidät pilkkana sinua kohtaan. Kaikki muut viestit ovat joko Raamattua tai Jeesusta vähätteleviä. Voisitko selittää miksi nämä ovat pilkkaa? http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000043553098 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000043593371 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000043600333 http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000043558607
En muuten havainnut yhtään sinua pilkkaavaa viestiä. Suurimman pilkan sai jälleen Jeesus.
" suurkiitos niille, jotka jaksoi pilkata minua, muistan sen ikuisesti, että uskoviin pitää suhtautua varauksella (ei niistä koskaan tiedä)" Muistatko myös omat pilkkaavat viestisi? Ehkä kannattaisi, niin pysyy elämässä tasapaino. :) Loppuelämällesi toivon että yhteys Jeesukseen löytyy.
bolgrad lähti mutta sinähän voi vielä palata niinkuin jeesus.
Kaikkea ei halua niellä mitä täällä kirjoitellaan.
olet sinäkin saanut kokea täällä paljon. Varmaan nämä näkisivät sinut mielellään roviolla.
Bolgradin viestien suurin kärsijä varmasti oli Jeesus Kristus. Vaikka hän kuoli tämän ihmisen(bolgrad) edestä niin se ei hänelle(bolgrad) riittänyt vaan hän (bolgrad) hakemalla haki lisää pilkattavaa Jeesus Kristuksesta. Kaikki voivat lukea hänen viestejänsä ja todeta tämän.
syntiemme TAKIA/TÄHDEN/SEURAUKSENA.
Niinhän se on. Jeesus kuoli myös nimim. bolgradin syntien tähden. Eiks jeh?
kova pala? Jeesus kuoli, koska tietämättömät, typerät fariseukset (Tiedät kai sentään, mitä/ketä fariseukset olivat?) hänet ristille tuomitsivat. Toisin sanoen tappoivat hänet. Eli tekivät syntiä. Älä sotke nykypäivän ihmistä menneiden aikojen rikollisiin. Se on silkkaa typeryyttä.
bolgradin viesteissä. Sitä paitsi jos Jeesus on niin herkkä suuttumaan niin ei hänestä sitten ole paljon pelastajaksi. En luottaisi niin heikkoon tyyppiin.
Jeesus kuoli koska sen ajan uskikset tappoivat hänet.
Sanon näin: Anna heille anteeksi koska he eivät tiedä mitä tekevät. Nyt tulee sitten narinaa taas. :-)
ollut samaa mieltä kanssasi ainakin pääpiirteittäin, kun olen tällä palstalla viestejä lukenut. Vähän särähti korvaan "heikko" ja "pelastaja". Luultavasti esille ottamasi asia olikin vain hypoteesi, et vissiin ole kuitenkaan sitä mieltä? NO, joka tapauksessa. Jep, sen ajan uskikset, tarkemmin sanottuna fariseukset ne Jeesuksen ristille naulasi. Jeesushan oli opettaja, ei mikään pelastaja. Hän yritti ohjata ihmisiä näkemään enemmän kuin tämän näkyvän maailman. Kirjoituksista (etenkin muista kun Raamattuun hyväksytyistä[!] voi itse lukea, kuinka turhautunut Jeesus oli ihmisten ja jopa omien opetuslastensa ymmärtämättömyyteen (muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta).
...kaikki ei-kristityt ovat saatanan eksyttämiä,ja heidän puheensa tulkitaan Jumalanpilkaksi,siltä osin kun ne ovat raamatunsanan kanssa ristiriidassa. Bolgrad olisi minun puolestani saanut jäädä foorumille,mutta itsehän hän päättää mitä tekee. Kun keskustelupalstalle kirjoittaa ajatuksiaan ja mielipiteitään,niin se on varma,että aina on joku joka on eri mieltä ja jota toisen mielipiteet ärsyttävät.
ei tosiaankaan ollut heikko, ei myöskään pelastaja, siis minun mielestäni. Kirjoitin vain niin koska tarkoitin juuri sitä että Jeesus ei varmaan välittäisi jos hänestä lasketaan leikkiä. Tai vaikka pilkattaisiinkin. Ja muutenkin olen samaa mieltä kanssasi. :-)
Ihan ymmärrettävä asia sinänsä mutta kuitenkin heidän pitäisi oppia hyväksymään toisin ajattevatkin. Enkä usko että bolgrad niin erikoisemmin heistä ärsyyntyi vaan että hänellä on näin kesän alkaessa järkevämpääkin tekemistä. Niin kuin tässä olisi yhdellä jos toisellakin. :-)
Puutarhassa rupeaa hommia riittämään,näin kesän kynnyksellä.Mutta se on kivaa puuhaa jos siitä tykkää. Ja minähän tykkään! :)
Ihminen ei sinänsä loukkaannu,vaan hänen itsestään luoma mielikuva,ja kun joku pistää tuota mielikuvaa neulalla,niin tuo mielikuva loukaantuu ja suutumme Tälläkin palstalla olemme yhteydessä toisiimme vain muodostamiemme mielikuvien kautta,joten emme ole todellisesssa yhteydessä keskenämme Mitä tapahtuu kun rakastumme,me rakastumme omaan luomaamme mielikuvaan tuosta rakkauden kohteesta. Kun sitten elämme yhteiselämää,niin huomaamme,ettå tuo kohteemme ei olekkaan milikuvamme mukainen Siitä alkavat vaikeudet,joko rakkaus päättyy tai ,jos olemme tulleet riippuvaiseksi kohteestamme,niin alamme muokkaamaan kohdetta mielikuvamme mukaiseksi Kiintymys ja riippuvuus on kuitenkin väkivaltaisuutta,ja niin ongelmat alkavat
Tiesitkö että tyhmän tunnistaa kirjoituksistaan. Opettele ensi alkuun tajuamaan lukemisesi.
tyhmää kirjoitusta täällä mutta bolgradin ei kuulunut niihin.
Voisitko sinäkin poistua tältä palstalta? Joohan? Saataisiin tämä palsta eheytymään kun harhaiset joutilaat poistuisivat. Kukaan aikuinen mieleltään terve ihminen ei halua kuulla pölinää kuolemanjälkeisistä sairaaloista, ei kukaan. Vetoan sinuun Aritta, poistu palstalta ole hyvä. Poistu jo senkin takia kun sinun keskustelutaitosi on lapsen tasolla ja kaikki mihin pystyt on jankkaus. Poistu edes pariksi viikoksi.
Sinä olet ketään täältä ajamaan, eihän tiettyjen kirjoittajien juttuja tarvitse lukea. Ohita ne vilkaisullakun näet kirjoittajan nimimerkin. Tämä on mielestäni parempi ehdotus kuin sinun! :.(
Meinasin tehdä sen mutta eihän se nyt sitten käykään. :-) Ehdotus takaisin! Älä lue mitä kirjoitan. Et tietenkään voi olla lukematta kun olet niin utelias tietämään miten asiat oikein ovat. :-)
Jos silloin olisi ollut jälleensyntymään uskovia niin he olisivat halunneet tappaa Jeesuksen. Mutta Jeesusta ei tappaneet hänen laillaan ajattelevat. Vielä tänä päivänä ihmiset tappavat Jeesusta ja totuutta uskomalla harhoihin.
Hänet tappoivat ahdasmieliset uskikset jotka eivät ymmärtäneet hänen sanomaansa. Jeesushan sanoi että olemme kaikki Jumalasta. Se oli pilkkaa. Ihan niin kuin monet uskovaiset sanovat tänä päivänä ja mielellään ristiinnaulitsisivat kaikki toisin ajattelevat. Jälleensyntymiseen uskovat eivät usko kuolemaan joten ei ole mitään järkeä tappaa ketään koska kukaan ei kuitenkaan kuole. Jälleensyntymiseen uskovat tietävät myös ettei meitä ole kuin yksi ja jos teet jollekin pahaa teet sen itsellesi. Ei siis mitään järkeä sellaisessa. Uskovaiset uskovat että meitä on miljardeja ja että olemme erossa Jumalasta.
Jos me kaikki olemme yhtä eli yksi (kokonaisuus)niin miten sitten aina erittelet uskovaiset ja jälleensyntyjät erilleen? Jos me kaikki olemme yhtä eli yksi (kokonaisuus)niin miksi jokainen meistä on ajatuksiltaan erillainen?
Olemme yhtä ja samaa eri ajatuksin. Ajattele että olemme vesipisaroita merestä. Olemme kaikki lähteneet samasta Lähteestä.
voisitte sanailla keskenänne jollain palstalla, ettekä ollenkaan käydä muilla palstoilla.
Ainut kertainen,hän tuli välimieheksi jumalan ja ihmisen välille,häne kautansa on pääsy jumalan luo,jotka uskovat hänen sanansa. Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: 'Teidän täytyy syntyä uudesti.'
Taisi koko palsta kuolla, kun lähdit.
on lihaa ja mikä on syntynyt hengestä on henkeä, just niin. Olemme oikeasti henkiä Jumalan hengestä ja ruumiimme on vain lihaa joka häviää. Henkemme jää ja jälleensyntyy niin monta kertaa kuin sen tarvitsee.
Intiaanit koulevat nyt influenssaan koska heillä ei ole suojaa.
Pitää muistaa,että ne on asiat jotka kinaavat,ei henkilöt. Jos on erimieltä,niin pitää olla asiasta eikä henkilöstä
> Hän yritti yhä uudelleen välittää viestiään miesten keskuudessa, jotka eivät ymmärtäneet siitä mitään. >
Naisen logiikalla toimiessaan sen ajan miehet olivat pää pyörällä: puhui usein vertauskuvilla epäsuoraan ja tarinankertojan tyyliin. Vetosi sillä tavalla tunteeseen, metaforinen kieli kun on tunne-elämän monimerkityksellistä kieltä. Arvosti naisia ja tahtoi tasa-arvoista kohtelua heille.
Hänen tarinankertojatyylinsä antaisi viitteitä siihen suuntaan, että hän oli turkkilainen nainen ;-)