Miksi juutalaismieliset aina pysyttelevät jossain epäselvässä karttakeskustelussa, jonka tiedetään syntyneen epäoikeudenmukaisen sodan raunioille kaiken muun, paitsi Luojamme toimesta?(jos ei Luojaksi lasketa länsimaisia suurvaltoja).
Kun alueella - oltiin synnyttämässä/oli mahdollista - luontaisesti synnyttää maaostojen ansiosta/avulla lisääntyvästi juutalaisasutusta niin mikä pakotti ottamaan sen väkivaltaisimman toimintatavan jos voidaan osoittaa, että ajan kanssa alue olisi siirtynyt kuitenkin juutalaisomistukseen?
Miksi sota todellakin käytiin? Mistä moinen kiire synnyttää valtio toisten maalle?
Länsimaathan siinä vain alunperin halusivat päästä eroon vaikeaksi koetuista terroritekoja tekevästä juutalaisradikaaleista ja haudata toisen maailmansodan juutalaissorron maan alle.
Mikä perkele se on syytä valtion nimestä alkaa tuolla lailla sotimaan, Mitä arvoa pitäisi antaa juutalaisten vanhoille maanomistuskirjoituksille, kun hekään eivät ole kykeneviä kunnioittamaan muslimien ja alkuperäiskansojen/asukkaiden maaomistuksia.? Itse en osaa piitata, onko suomen nimi suomi, vai oijdrgj(ensin mainittu on kylläkin helpommin lausuttavissa).
Maakauppoja on alueella tehty jo tuhansia vuosia ennen raamatun aikojen alkua.
Juutalaiset eivät poikkea yhtään näistä alkuperäisistä asukkaista, jotka elivät alueella jo ennen heitä; samanlaista väkivaltaa käyttävät ja väkivallan perinteitä jatkavat ja vielä samaa sukujuurta ovat. Heidän ”saatanalliset säkeensä” on alku ja perussyy tälle tämänkin päivän lähi-idän kriisille.
Se että juutalaiset elävät aiheuttamansa paskan keskellä kunkkuna ja huutavat kuorossa hurttiukkoaan hampaisiin asti aseistettuina jenkkikapitalistijengin kanssa ei todellakaan vaikuta sivistyskansan toivioretkeltä, kun ei se perusidealtaankaan ole oikeudenmukaisen ihmisryhmän tekosia. Aitaa osataan tehdä, muttei rauhaa.
Jo Aristoteles sanoi että ihminen pyrkii hyvään luonnostaan. Mihin hyvään on Israelin valtion väkivalloin perustamisessa pyritty? Se hyvä yhteiselo, mikä alueella on joskus vallinnut, on saman tien pois pyyhitty, kun juutalaiset alkoivat omaa valtiotaan perustamaan. Asiassahan ei tietysti ollutkaan mitään luonnollista, mutta juutalaisuus ja kristinusko perustuukin taikauskoon...
Kun alueella - oltiin synnyttämässä/oli mahdollista - luontaisesti synnyttää maaostojen ansiosta/avulla lisääntyvästi juutalaisasutusta niin mikä pakotti ottamaan sen väkivaltaisimman toimintatavan jos voidaan osoittaa, että ajan kanssa alue olisi siirtynyt kuitenkin juutalaisomistukseen?
Miksi sota todellakin käytiin? Mistä moinen kiire synnyttää valtio toisten maalle?
Länsimaathan siinä vain alunperin halusivat päästä eroon vaikeaksi koetuista terroritekoja tekevästä juutalaisradikaaleista ja haudata toisen maailmansodan juutalaissorron maan alle.
Mikä perkele se on syytä valtion nimestä alkaa tuolla lailla sotimaan, Mitä arvoa pitäisi antaa juutalaisten vanhoille maanomistuskirjoituksille, kun hekään eivät ole kykeneviä kunnioittamaan muslimien ja alkuperäiskansojen/asukkaiden maaomistuksia.? Itse en osaa piitata, onko suomen nimi suomi, vai oijdrgj(ensin mainittu on kylläkin helpommin lausuttavissa).
Maakauppoja on alueella tehty jo tuhansia vuosia ennen raamatun aikojen alkua.
Juutalaiset eivät poikkea yhtään näistä alkuperäisistä asukkaista, jotka elivät alueella jo ennen heitä; samanlaista väkivaltaa käyttävät ja väkivallan perinteitä jatkavat ja vielä samaa sukujuurta ovat. Heidän ”saatanalliset säkeensä” on alku ja perussyy tälle tämänkin päivän lähi-idän kriisille.
Se että juutalaiset elävät aiheuttamansa paskan keskellä kunkkuna ja huutavat kuorossa hurttiukkoaan hampaisiin asti aseistettuina jenkkikapitalistijengin kanssa ei todellakaan vaikuta sivistyskansan toivioretkeltä, kun ei se perusidealtaankaan ole oikeudenmukaisen ihmisryhmän tekosia. Aitaa osataan tehdä, muttei rauhaa.
Jo Aristoteles sanoi että ihminen pyrkii hyvään luonnostaan. Mihin hyvään on Israelin valtion väkivalloin perustamisessa pyritty? Se hyvä yhteiselo, mikä alueella on joskus vallinnut, on saman tien pois pyyhitty, kun juutalaiset alkoivat omaa valtiotaan perustamaan. Asiassahan ei tietysti ollutkaan mitään luonnollista, mutta juutalaisuus ja kristinusko perustuukin taikauskoon...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.