Kuinka hyvänä tai huonona pidetään Raamattu Kansalle Ry:n raamattukäännöstä? Itseäni on alkanut ko. käännös kiinnostamaan yhä enemmän. Onko tietoa?
Raamattu Kansalle käännös
Minä vaan
14790
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...Aapeli Saarisalo, UUSI TESTAMENTTI : UUSI SUOMENNOS SELITYKSIN, on parempi käännös
http://kotisivu.mtv3.fi/biblos/tsraamat.htm
(toinen painos 1969 oli kirjakielinen (aiempi painos maalaiskielinen), kolmas uusittu ja osaksi korjattu painos 1978, neljännen painoksen (joka tuli 1991) ISBN on 951-9130-04-7)
Mielestä mikään Suomenkielinen käännös ei ole vielä päihittänyt Saarisalon käännöstä
Minulla on se -91 -painos ja käytän sitä jonkun verran. Kyllä sitä on vieläkin saatavilla, käytettynä ja uutenakin, soittele myymälöihin ja kysy tai katso myymälöitten weppisuja
( Kuitenkin pääasiallisesti käytän englanninkielisiä käännöksiä, sivustani www.christianforums.com.au/u19555 voit kohdasta Bible Version nähdä mitä käytän. Jos jotain muutosta tulee, sen voi nähdä heti tuosta sivusta )
Mutta Raamattu Kansalle käännös on parempi kuin '92-kirkkoRaamattu
Minun käännös on biblia kaikein tarkin suomenkielinen käännös
kirjoitin:
"Kuitenkin pääasiallisesti käytän englanninkielisiä käännöksiä, sivustani www.christianforums.com.au/u19555 voit kohdasta Bible Version nähdä mitä käytän. Jos jotain muutosta tulee, sen voi nähdä heti tuosta sivusta"
Uusi osoite on: www.christianforums.com.au/member.php?u=19555
Pidemmässä muodossa, eli käännösten nimet eikä pelkästään lyhenteet, sekä julkaisuvuodet:
www.christianforums.com.au/showpost.php?do=showpost&p=1526699
Ymmärtääkseni ihan luetteva käännös. Saattaa olla parempi kuin meidän uusi käännös. Mutta lukee nyt mitä lukee ja epäselvissä tapauksissa lähtee ottamaan selvää. Mikään niistä ei ole täydellinen alkukieliin verratessa. Meidän kielemme on aika köyhää niihin kieliin verratessa joten on siinä kääntäjillä hommaa.
Vaikka itse pidän Vanhaa Kirkko Raamattua yhtenä parhaista käännöksistä. Niin olen joutunut toteamaan, että toisille ihmisille sen kieli on vaikeaa ymmärtää.
hyvää käännöstä ei ole. Ne ovat kaikki sitten jo tulkintoja sanan molemmissa merkityksissä. Usein tulkintojen tulkintojen tulkintoja. Kännöksistä varmaan kukin valitsee sen jossa käännös vastaa omaa käsitystä asioista tai sitten sen jota on ensimmäisenä lapsena/nuorena lukenut...
Luulen että ei aivan ole noin. Itse olen vetänyt Raamattu piiriä jossa luettiin Uutta sekä Vanhaa Kirkko Raamattua rinnakkain. Useampi vaihtoi Uuteen käännökseen sen selkeän kielen ja lyhyiden lause rakenteiden takia. Ymmärrän sen hyvin. Mutta Vanhassa käännöksessä on pyritty sana tarkkuutteen. Jota itse arvostan enemmän.
Mutta Uudessa käännöksessä pyritään kääntämään tekstin ajatus kokonaisuutena. Joten siinä ei edes pyritä sana tarkuuteen vaan sujuvaan kieleen ja kokonaisuudeen.
Toisaalta Raamattua tutkiessa olen pyrkinyt tutkimaan Raamattua. En koskaan tyytyisi vain siihen että se tukee minun omaa käsitystäni. Haluan muuttaa käsityäksiäni sitä mukaan kuin asioita ymmärrän. Ja voit uskoa että olen joutunut muuttamaan niitä paljon sitten lapsuuden, nuoruuden ja uskoon tulon. Vaikka toki uskon senkin , että parhainkin käännös on kuin suudelma hunnun läpi verrattuna alkuperäisellä kielellä luettuun.(hymy)
Lainaus edellisestä viestistäni
-------------------------------------------------
En koskaan tyytyisi vain siihen että se tukee minun omaa käsitystäni.
-------------------------------------------------
Korjaisin yllä olevan lauseen muotoon.
En enää koskaan tyytyisi vain siihen, että se tukee minun omaa käsitystäni. Tein kyllä sitä kun aloin lukemaan Raamattua.
Totta on, että nykyinen käännös tuo uudelle lukijalle jopa vääriä ajatuksia, tai lupauksia. Nykyisen käännöksen kieli on joidenkin asioiden osalta "vääristävän" nykyaikaistettua.
Mutta kuten totesit, siis nykyistä ja edellistä rinnakkain lukien ja tutkien pääsee paremmin perille asiasta. Niin ja pysyy totuudessa.
On olemassa Raamattuja joissa nämä tekstit ovat painetut rinnakain, näin ollen pääsee yhdellä kirjalla. Etenkin jos on Raamattupiirissä ja kuljettaa Raamattua mukana.
Itselläni on käytössä Uuras Saarnivaaran johdolla
käännetty raamattu.Pidän itse siitä enemmän kuin uudesta "virallisesta" kirkkoraamatusta.
Tosin kyllä vanha kirkkoraamattu 33/38 on hitusen Saarnivaaran käännöstä parempi.
Eniten vieroksuin joidenkin profetioiden tulkintoja , jotka olivat kirjattu alalaitaan viitteinä.
Hyvänä asiana koin sen, että ennen jokaista kirjaa
oli sen synnystä ja kirjoittajista kerrottu seikkaperäisesti.
ps. Mistäköhän löytäisin KR 33/38 ISO-kokoisen
teoksen, olisi mukavampi lukea pöydältä.
...tulkinnat alaviitteissä ovat joissakin tapauksissa spekulaatioita
Kirpputoreilla saattaa löytyä sekä osto- ja myyntiliikkeissä kun tyhjennetään kuolinpesiä jms.sekä joissakin kirjakaupoissa on vielä myynnissä.
Kr 33/38 saat isokokoisena tilattua Kristilliseltä Kirja- ja Musiikkikustannukselta:
KKJMK
Kristillinen Kirja- ja Musiikkikustannus
Skutnäsinkatu 8.
68600 Pietarsaari
06 7230 424
[email protected]
Ollut minulla pääasiallisena evankeliumina käytössä jo kolmisen vuotta. Hyvin selkeitä jakeita. Voisi lukea ihan lapsillekin.
ei kannata vertailla keskenään ilman viittausta alkutekstiin. Sitäkään ei ole välttämättä olemassa alkuperäisenä...