Saddamin nolon ja nöyryyttävän kohtalon nähtyään terroristivaltio Libyan johtaja, Muammar Gaddafi, on pelko perseessään päättänyt lopettaa kemiallisten- ja ydinaseiden kehittelyn.
Hyvä GWB! Eläköön USA!
Hyvä GWB! Eläköön USA!
Gaddafi pelkää
USA rulaa kybällä!
13522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Katsaus historiaan;
Länsivaltojen myöntyväisyyslinja ilmeni erityisesti Saksan kohdalla. Saksa otti Versaillesin rauhansopimusta rikkoen vuonna 1935 käyttöön yleisen asevelvollisuuden ja aloitti valtavan varustautumisen.
Seuraavana vuonna Saksa valloitti ensimmäisen maailmansodan rauhansopimuksessa demilitarisoiduksi vyöhykkeeksi (aseeton vyöhyke Saksan ja Ranskan rajalla ) sovitun Reininmaan. Seuraava Versaillesin voittajavaltioiden vastainen uhittelu oli Hitlerin synnyinmaan Itävallan liittäminen Suur-Saksaan vuonna 1938. Samana vuonna Hitler alkoi painostaa Tsekkoslovakiaa vaatimalla sen saksankielisten sudeettialueiden liittämistä Suur-Saksaan. Sudeettialueet sijaitsivat Saksan ja Tsekkoslovakian rajaseudulla ja niille oli rakennettu Tsekkoslovakian puolustus ja siellä sijaitsi myös paljon teollisuutta ja muuta yritystoimintaa. Vuonna 1938 Englanti, Saksa, Italia ja Ranska kokoontuivat Munchenin kokoukseen sopimaan sudeettialueiden kohtalosta. Hitler lupasi tyytyä sudeettialueisiin - ja sai ne.
Ei Saksa ollut mitenkään kauhean voimakas ennen vuotta 1939-1940, ja länsimaat eivät todellakaan uskoneet sen olevan niin voimakas kuin se uusilla taktiikoillaan osoitti olevansa.
Saksaa myötäiltiin pitkälti sen takia, että kaduttiin omia historiallisia vääryyksiä, joihin Versaillesissa oli sorruttu (kohtuuttomat vaatimukset, Saksan kansan pilkkominen rajoja siirtämällä jne).
Saksan esimerkki ei sovi USAhan, vaan se sopii Arabimaailmaan.
Jaa ne terrorisoivat Israelia ja hyökkäävät sen kimppuun ihan armeijoillakin. Noooh! Mehän niitä rajoja siirsimme, annetaan olla. (vrt Saksa ja Sudeettialueet)
Asuttavat meidän alueitamme, sopeutumatta kulttuuriimme. Elintilaa etsimässä? Kulttuuri-imperialismia pahimmillaan, ja joku innokas voisi verrata jopa Saksan lebensraum puheisiin.
Ja sitten vielä tapetaan siviilejä New Yorkissa.
Miksi tämä on hyväksyttävää? Koska se on meidän syy! Pakko antaa tapahtua, koska meillä on niin kova morkkis. Kyllä ne sitten lopettavat, kun kaikki meidän tekevät vääryydet on oikaistu :)) Voin vain kuvitella kun Chamberlain on toistellut tätä itselleen Munchenissa.
USA ei vain toiminut Chamberlainin tyyliin morkkiksen kanssa, vaan päätti sekaantua tapahtumiin. Toisaalta jos Englanti ja Ranska olisivat miehittäneet vaikka Reininmaan 1937, niin eiköhän Suomessa, NLssä jne kaikissa olisi itketty kapitalismien imperialismista, ja Hitleria olisi muisteltu lämmöllä.
" Saksaa myötäiltiin pitkälti sen takia, että kaduttiin omia historiallisia vääryyksiä, joihin Versaillesissa oli sorruttu (kohtuuttomat vaatimukset, Saksan kansan pilkkominen rajoja siirtämällä jne). "
Väärin. Saksaa myötäiltiin sen vuoksi, että ei haluttu joutua konfliktiin sen kanssa ja ei uskottu Saksan maailmanvalloituspyrkimyksiin. Tämä on historiallinen fakta, joka löytyy myös jokaisesta historian kirjan tulkinnasta. Nyt on sama tilanne USA:n kanssa, sitä pelätään, pistetään pää pensaaseen, eikä haluta uskoa sitä mitä on tapahtumassa; USA on alsitamassa maailmaa valtansa alle. Sinä olet yksi tuon hyväuskoisen kusetuksen uhri.
" Saksan esimerkki ei sovi USAhan, vaan se sopii Arabimaailmaan. "
Saksan esimerkki sopii täydellisesti USA:aan. USA:n omat suunnitelmat vahvistavat tämän.
" Asuttavat meidän alueitamme, sopeutumatta kulttuuriimme. Elintilaa etsimässä? Kulttuuri-imperialismia pahimmillaan, ja joku innokas voisi verrata jopa Saksan lebensraum puheisiin. "
Se ei ole valtiollista toimintaa, vaan yksilöiden muodostamaa muuttoliikettä. USA:n toiminta on systemaattista ja johdonmukaista. Se ottaa valtaansa yhä suurempia alueita maailmasta ja levittäytyy sotilaallisesti yhä tiukemmin ympäri maailmaa. Sen on osa sen kirjattua strategiaa.
"Väärin. Saksaa myötäiltiin sen vuoksi, että ei haluttu joutua konfliktiin sen kanssa ja ei uskottu Saksan maailmanvalloituspyrkimyksiin."
Jälkimmäinen osa oli nimenomaan pointtini. Uskottiin Saksan oikovan Versaillesin sopimuksen vääryyksiä, jolloin silmät suljettiin Hitlerin todelliselta luonteelta.
Jos USA liittäisi Irakia itseensä osavaltiona, niin olisin kyllä ensimmäisenä äänestämässä lisää rahaa EUn aseistamiseen, koska USAn uskottavuus kärsisi suhteeni niin kovan kolhun, että se tuskin pystyisi siitä toipumaan ilman todella radikaaleja tapahtumia.
En kuitenkaan usko että näin tulee tapahtumaan. Imperiumit tekevät pysyviä hankintoja, tuskin USAn sotilaat partioivat kadulla enää parin vuoden päästä (viidessä varmaan viimeistään ovat poissa jotain yksittäistä mahdollista tukikohtaa huomioimatta).
"Se ei ole valtiollista toimintaa, vaan yksilöiden muodostamaa muuttoliikettä."
Joka on historiassa monta kertaa todettu äärimmäisen paljon valtioiden toimintaa vaarallisemmaksi. Amerikka ja Australia ovat aika hyviä esimerkkejä.
Pohjois-Korea, Kuuba ja muut diktatuurit alkavat pian olla uhanalaisia. Muuttakaa hihhulit näihin maihin niin ei tarvitse kuunnella ihme-marmatustanne. Noissahan ei tunnetusti tunneta armoa, kuten ette tekään tunteneet kanssaihmisiänne kohtaan Irakissa. Ette osaa ajatella nokkaanne pidemmälle; mitäpä Husseinin pojat olisivat vallassaan saaneet aikaan kun ovat vielä hullumpia kuin ukkonsa?
Sosialisointia seuraa NÄLÄNHÄTÄ, jonka Länsimaat joutuva pelastamaan ja "riistokapitalistit" rahoittamaan!!
Hei toverit, afrikassa on hyvin "edistysmielinen" valtio kuin Zimbabwen toveri Mugaben johdossa, valtio ei sorru mustien "rasismiin",kommareiden mielestä mikään valkoisiin "riistokapitalisteihin" kohdistuva "murhapolitiikka" ei ole "rasismia"!!!
Mitä sanoo meidän kaikkitietävät "kiihko"kommunistit täällä pastalla??
ja muistaakseni vaimonsakin luottokortit visat jne pistetty jo jäihin esim. Lontoon Harrodsilla
eikä brittiläisestä kansainyhteisöstä eroaminen ainakaan paranna Zimbabwen kansanmurhaajan ja manipuloijan asemaa. Aikalaskenta on alkanut ja taitaa tulla nuori leski. Voishan Halonen tietysti antaa turvapaikan Suomesta, esim. Konnunsuolta.
syytä peätä. Ihmiskunnan historian
tehokkain tappokoneisto on seinähullun
käsissä.
Vain "SEINÄHULLU" uskoo näin!!!
moonmannin nimittämä "tappokone" yrittää pitää komut ja äärimusut jonkinlaisesti "aisoissa", mikä ei ole mikään NEGATIIVINEN ASIA jos menneitä muistellaan!!!
No saattaahan siinä olla vähän sitäkin, mutta hyvin vähän. Uskon, että suuri syy kyseiselle ilmoitukselle on myös taktisesti se, että näin Libya saa Usan luopumaan pakotteistaan Libyaa kohtaan, joten Libya rikastuu täten huomattavasti. (Ja ainahan sitä voi salassa kehitellä niitä kemiallisia tai ydinaseita edelleen.) USA tässä on pelko perseessä. Osama on edelleen vapaana, ja antaa vielä takuulla kuulua itsestään. Toivottavasti.
On vain ajan kysymys kun Osama-poika löydetään ja teloitetaan maakuoppaansa. Tämä tulee tapahtumaan kuukautta-paria ennen USA:n presidentinvaaleja.
Etätunnetko fiilikset, ("ei pelkää!") vai soitiko ja kysyit?
Ja entäs tuo suluissa oleva vihje?
Ohimenen siis "(Ja ainahan sitä voi salassa kehitellä niitä kemiallisia tai ydinaseita edelleen.)"
???
Keitä vastaan ja ketä varten. Mitä arvelisit käyttämisesä seuraavan?
Mistä rahat kehitystyöhön, siis pommin! Köyhältä kansalta, niinkuin "näin naapurissa"..mme Venäjällä!
Libyassa muuten taitaa olla panssarivaunuja niin paljon, että niitä riittää yksi jokaiselle perheelle! Siinä sen kulmakunnan kansallisomaisuus.
Kehitysyhteistyöstä ei kannata puhua jos saava valtio mättää rahaa toiselta laidalta aseistukseen. vrt. Venäjä.
Meidän suomalaisten mummot kerää kyynelsilmin almuja "lähialueiden" auttamiseksi.
Pääkonttori pistää rahat palatseihin ja prikaateihin. Sos. huoltoa ei tunneta ja puoltakaan paskasta ei osata puhdistaa!
Enpä kanna, enkä Sinunakaan kantaisi huolta USA:n kitumisista.
Siis ainoa valtio joka on käyttänyt ydinasetta on USA. Muut, varsinkin köyhemmät, maat käyttävät sitä vain pelotteena turvaamaan maan itsenäisyyttä.
Hyväntekeväisyysjärjestöt jakavat rahat kehitysapujärjestöille eikä valtioiden kassaan.
Olet oikeassa, kun osama viimein saadaan kiinni, terroristien toiminta pysähtyy.