Moikka olen jo kauan ihmetelly miksi raamutussa sanotaan että eeva oli se joka vietteli aatamin
Aika outoa koska ei mun tietääkseni muijat ole kokoaika hinkumassa seksiä vaan ukot kun jopa on olemassa että ukot ajattellee sexiä joka 7sekuntti
Joten eiköhän oisi aika jo laittaa se teitin raamattu remonttiin ja kattoo asiaa ihan nykyajan kannalta. Eikös se käärme viitta siihen kolmanteen jalkaan ja kun viimeksi kun olen lukenut ihisen anatomiaa niin naisilla tätä kolmatta jalkaahan ei ole. JOTEN PISTÄKÄÄ RAAMATTU REMONTTIIN JA KUKA OKEISTAAN TIETÄÄ MITÄ ON OIKESTI TAPAHTUNUT KOSKA RAAMATTUHAN ON IHMISEN TEKEMÄ JOTEN SITÄ ON VUOSISATOJEN SAATOSSA MUUTELTU JOTEN JOS SE ON SE KOKO TOTUUS MITÄ SILLOIN ON TAPAHTUNUT NIIN MIXI SITÄ TARTTEE KOKOAJAN MUUTTAA??
JOS SE GOD OISI OLEMASSA NI EIKÖ SE PITÄISI HUOLEN SIITÄ ETTÄ NYKY IHMISET YMMÄRTÄISIVÄT SITÄ RAAMATTUA ILMAN ETTÄ SITÄ TARTTISI KOKOAJAN MUUTELLA???
Aika outoa koska ei mun tietääkseni muijat ole kokoaika hinkumassa seksiä vaan ukot kun jopa on olemassa että ukot ajattellee sexiä joka 7sekuntti
Joten eiköhän oisi aika jo laittaa se teitin raamattu remonttiin ja kattoo asiaa ihan nykyajan kannalta. Eikös se käärme viitta siihen kolmanteen jalkaan ja kun viimeksi kun olen lukenut ihisen anatomiaa niin naisilla tätä kolmatta jalkaahan ei ole. JOTEN PISTÄKÄÄ RAAMATTU REMONTTIIN JA KUKA OKEISTAAN TIETÄÄ MITÄ ON OIKESTI TAPAHTUNUT KOSKA RAAMATTUHAN ON IHMISEN TEKEMÄ JOTEN SITÄ ON VUOSISATOJEN SAATOSSA MUUTELTU JOTEN JOS SE ON SE KOKO TOTUUS MITÄ SILLOIN ON TAPAHTUNUT NIIN MIXI SITÄ TARTTEE KOKOAJAN MUUTTAA??
JOS SE GOD OISI OLEMASSA NI EIKÖ SE PITÄISI HUOLEN SIITÄ ETTÄ NYKY IHMISET YMMÄRTÄISIVÄT SITÄ RAAMATTUA ILMAN ETTÄ SITÄ TARTTISI KOKOAJAN MUUTELLA???
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun se opus on miesten kirjoittama aikana jolloin naisella ei ollut paljon arvoa niin tottakai piti naisesta tehdä syyllinen...
itseasiassa se ei vielä silloin ollut käärme, vaan ennemminkin lisko, joka rangaistukseksi joutuu matelemaan, (menetti jalkansa).
Jospa lukisit ensiksi Raamatun asiallisesti ajatuksen kanssa.
Miettisit vaikka olisiko tilanne toinen jos viekas kettu olisi ollut käärmeen tilalla. Tai jos Aatami olisi vietellyt Eevan. Olisiko synti silloin pienempi.
Mitä tulee muuhun niin jos katselet tämän päivän ei kristittyjä naisten asemaa niin ei taida oikein hyvältä näyttää.
Mutta vielä lue Raamattu kokonaan, lue se naisen silmin, nimimerkki Eeva viitta naiseen. Vertaa sitten sen ajan naista tämän päivän naiseen. Taikka naista,miestä ja perhettä tuon ajan perheeseen.
Siis lue Raamattu kirjana, ei pahana asiana jos usko tai Jumala aiheuttaa hankaluuksia sisimmässä.
Pitäisiköhän perehtyä paremmin tuohon Raamatun kohtaan.(linkki alla). Mun ymmärtääkseni kyse ei ollut seksistä, vaan ylpeydestä joka aiheutti ihmisen irti riistäytymisen Jumalasta. Siis ymmärtääkseni hedelmä on vertauskuvallinen ja käärmehän maalaili että " jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan". Olen minä elmäni aikana paljon pikku jumalia nähnyt ja niistä kuullut.(toisten yläpuolelle asettuvia ihmisiä)Ja olempa itsekkin siihen langennut ihan noin vaan huomaamatta.
Enkä kyllä ymmärrä sitäkään,mitä väärää siinäkään olisi ollut jos Eeva olisi vietellyt Aatamin tai toisin päin. Sillä Jumalahan oli heidät toisilleen antanut mieheksi ja vaimoksi.
Itse asiassa Jumala sanoi naiselle näin
16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva".
Joten minä ainakin katson seksi on ihan luvallista. Kun vain muistaa tehdä sitä oman miehen kanssa eikä naapurin emännän miehen kanssa. (virnuilua)
Lisäksi kyseisestä kohdasta on hyvä laittaa merkille, että ei ihminen ole mihinkään muuttunut aina puolustellaan omia tekoja toisten teon varjolla. Siis Aatamikin taitaa syytellä Jumalaa "vaimo jonka minulle annoit". Niin ja Eeva tietysti käärmettä. Tässä on paljon asioita jotka kertovat hyvin paljon ihmisestä ne täytyy vain löytää itse. Ei kannata jäädä muiden viisauden varaan. Kyllä sitä voi ymmärtää. Laitoin linkkiin muuten Vanhaan käännökseen. Kyseisestä linkistä löytyy uudempikin ja tosi paljon vanhempikin käännös. Niitä voi vertailla.
Mielenkiintoinen on varsinkin Biblia. (hymy)
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 3&rnd=1072204222418
tätäpä juuri.Liiat monet tutkivat Raamattua vain hakeakseen omalle periaatteelle, omille teoille lupaa ja vahvistusta,ellei sitä mieluista vastauta tai tukea löydy on virhe Jumalan Sanassa, Raamatussa.
Meidän tulisi asettua Jumalan sanan kuulijoiksi ei selittelijöiksi. Selittelijöinä ja kieltäjinä nousemme Jumalan rinnalle tai yli.
Joulurauhaa Teille kaikille
Alkuperäinen väärentämätön Jumalan sana on nykyään hakusassa,mutta löytyy varmasti vielä.
Omia selityksiä ovat ihmiset aina laatineet.
Totuus on kuitenkin olemassa.
Totta näin on. Ja mitä on löytynyt palasia teksteistä niin ne tukevat Raamattuamme. Tosin nykyään on haluttu "ajanmukaistaa" tekstiä ja saatu siitä hieman harhaanjohtava joiltakin osin. Joten kannattaa tutkia useampaa käännöstä rinnakkain.
Enpä ole tuollaista ajatellutkaan.
Itse olen sieltä V.T.:sta todennut maailman vanhimpien (2 ei vain 1) ammattien olevan maanviljelyksen ja vartiointihommelit.
(1.Moos.2:15. Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.)
Yleisesti uskotaan ja väitetään sen olevan sellaista iloisten tyttöjen hommelia.
Jospa se Aatami olikin homo ja sen vuoksi Eewa sai sitä houkutella niin kowasti pehmeälle lehtivuoteelle. Kun ei Jumala luonut Aatamille avuksi miestä, eikä tämä osannut tehdä pingles-pimpsaa itselleen niin antoi sitten periksi Eewalle, kovia paineitaan helpottaakseen.
Niin sen täytyi olla.
Aatamihan oli muuten sen alkuseurakunnan perustaja jonka perinteitä nyt tuol Turun puolel nyt ahkerasti viljellään.
Siitä puhe mistä puute ja kun halutaan muuttaa itseään ja mielitekojaan niin siitä siel sitten niin kovasti nyt vaahdotaankin.
Vaan eipä ois uskonu wanhasta Aatamista!
sekä eeva että aatami valitsivat itse synnin.eeva uskoi käärmettä ja aatami aivopestyä eevaa.eli kumpikin mokasivat. siitä lähtien miesten ja naisten välillä on vallinnut jonkinasteinen sota..olen huomannut että uskoon tulleet miehet ja naiset eivät olekaan sovinistejä ja telaketjufeministejä vaan kuuntelevat jumalan sanaa eli kunnioittavat toisiaan ja toimivat rakkaudesta käsin.
Miksi lähteä remontoimaan Raamatun tekstejä? Raamattu voisi lähteä aukeamaan vaihtamalla tarkastelukulmaa.
Vakaa käsitykseni on, ettei Raamattu kuvaa ulkoista maailmaa, vaan ihmisen sisäistä maailmaa. Symbolikielellä, vertauskuvin.
Käärme esim. voisi olla kyvyttömyyden symboli. Miehet tietävät (kenties naisetkin) ettei "se" käärmeen kanssa onnistu, tarvitaan sauva. On kuitenkin huomattava, että tässä ei tarkoiteta pelkästään kyvyttömyyttä seksissä, vaan kaikkea elämässä esiintyvää kyvyttömyyttä, Freudilaisittain.
Kun ihminen sai tietoisuuden (Eeva luotiin), eikö tuntuisikin luonnolliselta, että kyvyttömyys kuiskuttelisi, että käytä nyt järkeäsi, kun sen kerran olet saanut. Tee elämä itsellesi mukavammaksi, rikastuminenkin voisi tuntua mukavalta jne, jne.