Islamin terrorismi

Jos et suostu näkemään mitään hyvää muissa uskonnoissa, tulet kertoneeksi valheita. Joitakuita nämä valheet loukkaavat, jotkut taas ajattelevat "ovatpas kristityt ärsyttäviä, minä en ainakaan halua tulla tuollaiseksi laput silmillä kulkijaksi".

Ne loput, jotka sinua kuuntelevat, ovatkin jo valmiiksi kristittyjä - tai sitten heillä on jo valmiiksi yhtä vääristynyt käsitys jostakin uskonnosta kuin sinulla. Lyötyyn on helppo vaikuttaa.

Jos tuomitset koko islamin terroristien perusteella, älä unohda tuomita koko kristinuskoa mainitsemiesi sotilaspappien perusteella.

Eikö ketään muuta kummastuta kuinka kristityt jaksavat vihata islamilaisia? Islamilainen uskontohan on tällä hetkellä samanlaisessa vaiheessa kuin kristinusko oli vain muutama vuosisata sitten. Vääräuskoisia vihataan, heitä jahdataan, heitä kidutetaan ja heidät tapetaan.

Inkivisitio teki valtiovallan myöntymyksellä organisoidusti, harkitusti ja erittäin tehokkaasti sitä, mitä hajanaiset terroristisolut yrittävät tällä hetkellä tehdä.

Kannattaa tutkia kristinuskon historiaa ja toimia ennenkuin tuomitsee muita.

Ensiksi et voi yleistää ja sanoa että tämä kaikki johtuu uskonnosta. Sen tekijät sattuivat vaan olemaan muslimeja. Islam uskoo siihen ettet voi tappaa ketään johon et ole puhaltanut henkeä. Eli luoja vain ja ainoastaan voi viedä hengen. Et voi tuomita ketään se ei ole sinun vallassasi. Kunniamurha on taas väärin ymmärretty, et voi tappaa ketään ellei hän itse pyydä ja siihen pitää olla monen henkilön suostuminen tähän itsemurhaan. Ja se toteutetaan vain jos henkilö tuntee suurta katumusta ja haluaa tulla tapetuksi (yleensä odotetaan n. vuosi, että henkilö olisi varma).
Ja palestiinalaiset joutuivat pakolaisiksi ja sotaan israelia vastaan kun 2. maailmansodan jälkeen voittaja valtiot päättivät antaa juutalaisille oman valtion kaiken sen jälkeen mitä he kokivat. He veivät palestiinalaisilta heidän maansa ja ne suuttu (kävitkö historian tunneilla?).
Jeesus elää, hän on jumalan luona ja laskeutuu maanpäälle tuomiopäivänä. Hänet ei ole ristiin naulittu, jumala suojeli jeesusta siten että teki eräästä miehestä aivan saman näköisen kuin jeesus. Tämä mies ristiin naulattiin.
Minä en tuomitse muita uskontoja, vaan annan asioiden olla. Se ei ole minun asiani mihin muut uskovat tai tuomitse muita heidän uskomuksistaan. Miksi? koska se ei liity mitenkään minuun.
Älä hauku kirjaa kansien perusteella.

Islam on sosiaali-darwinismia, joka johtaa aina totalitarismiin.
Marxilaisen ateismin ja islamin ero on vain siinä, että islamin totalitarismia harrastetaan uskonnon statuksen alla.
Länsimaissa totalitarismia harrastetaan tieteen statuksen alla.
Perustus on edellä mainituissa uskonto-filosofioissa sama. Ateismi on kaikissa tapauksissa perustus, islam mukaan lukien.

Kristinuskossa lähtökohta on erilainen, koska siinä uskotaan, että Jumala on oikeasti olemassa ja että Jumalalla on kunnia iankaikkisesti. Islamissa ihmisen tehtävä on huolehtia Jumalan kunniasta ja ateismissa ihminen huolehtii omasta kunniastaan, näin ollen vain jumalattoman kunniaa voidaan loukata. Yksikään, joka uskoo Jumalaan ei voi olla kovinkaan huolestunut kunniastaan, saatikka että tämä nostaisi kunnianloukkauskanteen.

Yleensä siinä vaiheessa, kun joillekin tämän maailman valitsemille ihmiselle on pakko antaa kunniaa, niin on meneillään vähintään kansanmurha. Kaikille ihmisille olisi parempi, jos ja kun kunnia annetaan vain Jumalalle, jolla se on koko ajan ollutkin.

on aiheuttanut myös kristinusko. Katsoin taannoin elokuvan "Magdalena-sisaret", perustuu tositapahtumiin. Alkoi uskovaisten touhut etomaan toden teolla. Miten hurskaasti voikaan puhdasta pahuutta harjoittaa uskonnon varjolla. Kuvottavaa. Sanat ei riitä kertomaan sitä vastenmielisyyden määrää, mitä elokuva aiheutti.

Islamin uskonnossa uskomme jeesukseen ja jumalalta tullutta kirjaa
kristinuskoa on vääristetty sillä uskomme että oikea raamattu on kadonnut!
Meidän uskonnoissamme ei ole suurta eroa. Me molemmat uskomme Jumalaan, uskomme Jumalan lähettäneen Jeesuksen profeetaksi maailmaan ja uskomme hyvien tekojen merkitykseen. Me molemmat toivomme Jumalan lopulta antavan meille anteeksi ja päästävän meidät paratiisiin. Miksi antaisimme uskontojemme erottaa meitä? Meidän pitäisi yhdistyä niitä vastaan, jotka eivät lainkaan usko Jumalaan." On totta, että kristityllä on paljon enemmän yhteistä muslimin kanssa kuin esimerkiksi hindun tai buddhalaisen kanssa. On myös niitä, jotka väittävät islamin olevan yksi kristinuskon harhaopeista.
istittyjen ja muslimien suhtautuminen Raamattuun on perustavalla tavalla erilaista. Perinteinen kristillinen usko on aina pitänyt Raamattua Jumalan sanana ja täysin luotettavana sen nykyisessä muodossaan. Koraani ilmoittaa Jumalan antaneen joitakin kirjoja profeetoilleen. Muslimit uskovat näiden kirjojen jumalalliseen alkuperään. He uskovat kirjoihin, jotka Mooses, Daavid, Jeesus ja muut profeetat vastaan ottivat. Kun joku raamatunosa annetaan muslimin käteen, hän saattaa antaa sille kunnioittavan suudelman ja todeta: "Tämä on Jumalan sanaa, jonka Koraani todistaa oikeaksi." Mutta alkaessaan lukea sitä hän joutuu hämmennyksen valtaan. Se ei ollutkaan sellainen kuin hän sen luuli olevan. Koraanista sanotaan, että se on Jumalan sanaa kokonaisuudessaan ja Jumala itse puhuu jokaisessa jakeessa. Ne ovat Jumalan sanoja, jotka enkeli Gabrielin välityksellä annettiin Muhammedille. Raamatussa taas suurin osa puhujista ja kirjoittajista on ihmisiä eikä suinkaan Jumala itse. Muslimi saattaa sanoa: "Uusi testamentti ei vastaa meidän Koraaniamme. Se ei ole sama kirja, jonka Jumala antoi Jeesukselle. Senhän kirjoittivat Matteus, Johannes ja Paavali. Uudessa testamentissa on myös monia kohtia, jotka ovat ristiriidassa Koraanin kanssa. Siihen on kirjoitettu, että Nooa, Daavid ja muutkin profeetat olisivat tehneet karkeita syntejä. Se ei pidä paikkaansa. Siellä myös väitetään Jeesuksen olevan Jumalan Poika ja kuolleen ristillä. Nämä näkemykset ovat Koraanin opetuksille täysin vieraita. Kirjan täytyy olla väärennös enkä voi hyväksyä sitä. Se ei voi olla se kirja, josta Koraani mainitsee."

Nyt voit teurastaa lampaan ja syödä juhla-aterian sen kunniaksi kun Osama bin Laden on luultavasti kuollut.
Toiseksi Osaman Al qaida-järjestö oli lähinnä ideologia, ei organisaatio.
Vaikka jotkut höyrypäät toimivat sen nimissä.

Suositeltavaa luettavaa on myös seur. kirja: Burke, Jason
Matkalla Kandahariin : yhteenottojen keskellä islamilaisessa maailmassa.

Terkennuksena sanon, etten ole minkään uskontokunnan palava sieluinen julistaja vaan ajattelen asioita ilman dogmeja ja yritä sinäkin.

Ihmiset ovat samanlaisia lahkostaan riippumatta.