Eduskunta hyväksyi presidentin vallan kaventamisen.Tällä tähdättiin siihen,että vaikka Suomeen saataisiin uudelleen Kekkoseen verrattava presidentti,ei tämä kuitenkaan pääsisi sekaantumaan optioherrojen keinotteluun,jolla suomen köyhälistöä,(työttömät ja muut vähätuloiset,lapsiperheet ja eläkeläiset)riistetään mm.elinkustannuksien nousulla.Mikäli olette laittaneet merkille,ovat eu;hun liittymisen jälkeen elinkustannukset nousseet kohtuuttoman suuriksi.Havahdu Suomen kansa
Presidentin valta palautettava
Kartanonherra
6204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä tämä kaikki sekoilu suomalaisessa politiikassa osoittaa sen, ettei demokratia ilman vahvaa johtajaa voi toimia ainakaan Suomessa. Ei asioiden pallottelu poliitikolta toiselle ja takaisin johda yhtään mihinkään, vaan kaaos syvenee. Maahan tarvitaan vahva, osaava ja riittävän toimivallan omaava vastuunsa tunteva johtaja. Ihmettelen minä kyllä noita galluppien Haloselle myönteisiä lukuja?! Onko kansa jo niin alistunut, että se viimeisenä vetonaan nuolee itsensä valtaapitäviksi julistautuneiden tyhjäntoimittajien paljasta persettä. Mitä tämä maaginen setarouva on saanut aikaan? Pippalot maan talous-/poliittiselle ylimystölle, joitakin jonninjoutavia pikkupirskeitä, muutaman tyhjänpäiväisen matkan maailman ääriin. Ei ole saanut pidettyä aisoissa edes kourallista omia tyhjäntoimittajiaan (neuvonantajat). Miten tällaisen ihmisen kuvitellaan pystyvän tai edes tahtovan vaikuttaa maamme todella suuriin ja tärkeisiin kysymyksiin kuten työttömyyden poistamiseen, uusien työpaikkojen luomiseen, maaseudun ongelmakysymysten ratkaisemiseen, sosiaali- ja terveydenhoitoon liittyvien ongelmien ratkaisemiseen, EU-linjauksiin jne. jne. Vastaukseksi ei kelpaa, että ne tai osa noista kysymyksistä ei kuulu presidentin toimivaltuuksien piiriin. Jos noiden kysymysten ratkaiseminen nykyisin halutaan työntää yritysten ja jopa yksityisten ihmisten sosiaalisen vastuun reviirille, niin ihmettelen minä, millä erityislailla tasavallan presidentti on ainut henkilö maassamme, jonka niistä ei tarvitse huolta kantaa eikä vastuuta ottaa. Poliittisten puolueidemme omahyväiset ja egoistiset valtapyrkimykset ja ahneus ovat johtaneet siihen, etteivät ministerit pääministeri mukaan lukien kykene toimimaan linjassa tavoitteellisesti mihinkään suuntaan niinkuin eivät ole koskaan ennenkään kyenneet ja tästä johtuu se, että heidän yläpuolelleen on löydettävä määrätietoinen ja autoritäärinen ammattijohtaja (presidentti), joka pakottaa ja ohjaa päätöksentekoa yhdessä sovittuja tavoitteita (hallitusohjelma) kohti.
Olet täysin oikeassa.Halonen on kuin marionetti,ja huono sellainenkin.Mistä vaan löytyy vahva johtaja?Lipponen se ei ainakaan ole-vaikka habitukseltaan sellainen olisikin.Hän on liiaksi saksalaismielinen,ja nyt tarvittaisiin sellainen presidentti,joka olisi suomalaimielinen,ja joka ostaisi suomen takaisin.
Mistä sen tietää vaikka minä johtaisin maata jonain päivänä? Kunhan saan opiskelut pois alta katson tilannetta sitten jos lähtisin mukaan politiikkaan. Surkeaksi tämä touhu on maassa tosiaankin mennyt, kuri ja järjestys se pitää olla täällä näin.
Ehkä juuri sinä se olet.Halonen vain keulakuva,joka edustaa maatamme vailla minkäänlaista päätäntävaltaa asioihin-tai jos onkin,niin ei käytä sitä.Onnea vaan opiskeluillesi-ja hyvää jatkoa muutenkin
Lipposella on etsikkoaikansa ollut ja mitä siitä seurasi sotkua, sekaannusta, hirvittäviä taloudellisia menetyksiä. Egoa piisaisi, mutta kun järki ja suhteellisuudentaju puuttuvat ja kaikenlisäksi luottamus on mennyt täysin ainakin minulta. Olen joskus miettinyt sitäkin miksi Suomessa ei pärjätä ilman "Kekkosta" ja muualla homma toimii perinteisen parlamentaarisen demokratian kaavalla ainakin jotenkin. Olen aina näissä pohdinnoissani lopulta tullut samaan päätelmään: Suomessa poliittisesti merkittävien puolueiden lukumäärä on suuri, mikä johtaa siihen, että toimiva hallitus joudutaan muodostamaan liian laajalle pohjalle ja asioista päättäminen ja linjanveto käyvät mahdottomiksi, kun tähän yhdistetään vielä tuo voimakas ammattiyhdistysliikkeen mukanaan tuoma lisäargumentti, homma tulee vielä mahdottomammaksi ja lopputulos on se minkä näemme. Sama asia vaikuttaa sitten vaalikauden jälkeenkin, äänestäjän on täysin mahdoton erottaa edellisen eduskunnan ja hallituksen vastuukysymyksiä edes puoluetasolla, kun asioita vaalien alla puolueiden toimesta propagandamielessä hämmennetään. Poliittista vastuuta ei voi kohdentaa suoraan mihinkään ja huono asiain hoito jää rankaisematta siten kuin aidossa demokratiassa, jossa esim. yksi tai maks. kaksi hallituspuoluetta vastaisi kaikesta tekemästään. Mielestäni tästä seuraa se, että auktoriteettia tarvitaan painostamaan, ohjaamaan ja palauttamaan ruotuun. Jos nyt ajatellaan tuota jättimokaa tuon EU-liittymisprosessin kanssa, niin siinä, jos missä olisi presidenin tullut olla se auktoriteetti, joka olisi pitänyt tiukasti langat käsissään ja hänen olisi kuulunut huolehtia neuvottelutuloksen tiedottamisen oikeellisuudesta ennen kansanäänestystä. Siinä prosessissa ilmeisestikin väsyneet neuvottelijat sekosivat papereidensa kanssa melko pahasti ja menivät läpi siitä missä aita oli matalin ja seurauksena oli tuo nyt kaikkien tiedossa oleva surkea tukipykälä.
Vaikutat olevan hyvin asioista perillä-ja tietosi ja ulosantisi erinomainen.Etpä vaan taida saada juttujasi lehtien palstoille,kuten en minäkään.En ainakaan Ilta-Sanomiin.Kansa pitäisi nyt jotenkin herättää.Jotain olisi tehtävä,vaikka tässä tunteekin itsensä voimattomaksi.Jos ehdotuksia,niin laita tulemaan.Lue myös muut kirjoitukseni