Vaimonsa pistoolilla surmannut mies on kerännyt paljon sympatiaa kotikylänsä asukkailta. Hänen hyväkseen ollaan kerätty addressi, jossa miehen vapauttamista vaaditaan. Addressin kirjoittajien mukaan mies oli kärsinyt kodissaan vaimon taholta sekä fyysistä että henkistä väkivaltaa. Ampuminen ei kuitenkaan tapahtunut itsepuolustustarkoituksessa, vaan se täyttää murhan tunnusmerkit.
Ovatko mielestänne addressin kirjoittajat oikeassa vai väärässä? Pitäisikö vaimonsa ampunut mies vapauttaa syytteistä?
Ovatko mielestänne addressin kirjoittajat oikeassa vai väärässä? Pitäisikö vaimonsa ampunut mies vapauttaa syytteistä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Murhasyytteistä. Mies vain puolustautui henkistä väkivaltaa vastaan. Henkinen ja fyysinen väkivalta ovat molemmat samalla tasolla, molemmat yhtä sivistynyttä käytöstä.
Sanotaanko että 1 vuosi jossain avovankilassa. Se olisi sopiva tuomio.
Jos mielentilatutkimus osoittaa miehen olleen henkisesti kunnossa, vastatkoon teostaan oikeudessa.
Sekä naisen että miehen, jonka parisuhde on selkeästi käymässä mahdottomaksi, on osattava irtautua siitä muuten kuin eliminoimalla kumppani. Kukaan ei ole pakottanut parisuhteeseen. Siitä on osattava myös lähteä, jos yhteiselämä on pelkkää mielipahaa ja fyysistä vaaraa.
Olen samaa mieltä, miehen olisi pitänyt jättää vaimonsa eikä ampua häntä. Murhalle ei koskaan ole oikeutusta, varsinkaan kun tilanteessa ei ollut kyse itsepuolustuksesta.
Mies ansaitsee rangaistuksen vähintään taposta, kenties murhasta.
mikäli kysymyksessä oli itsepuolustut tai toisen puolustus.
Sanottiin, että ampuminen ei tapahtunut itsepuolustustarkoituksessa, vaan murhan tunnusmerkit on todettu.
...eikä myöskään sellainen tilanne, jossa kenenkään henki oli vaarassa.
Onkos tämmöstäkin sattunut, kun minä luin sellaisen tarinan, että Nilsiässä nainen tappoi ukkonsa joka oli vuosikymmenet hakannut tätä ja siitä syytteessä olevaa naista yritetään saada
vapautumaan tai mahdollisimman pienen tuomion kärsimään.Koska oikeus ei aikanaan pitänyt pahana miehen vaimoonsa kohdistamaa julmuutta niin
antakoon nyt sitten alennusta siitä hyvästä/pahasta naiselle.
lukemaan vastaukseni rivien välistä...
Hänelle pitää maksaa korvauksia kärsimyksistään. Kenenkään ei pidä kärsiä tuollaista perhehelvettiä. Hyvä oli, että päästi äijästä ilmat pihalle. Niin minäkin olisin tehnyt,jos olisin nainen.
Ajattelit nostaa raivon pintaan vaihtamalla vaimon ja miehen paikat, vai?
150 henkilön, eli lähes koko yhteisön, allekirjoitukset ilmaissevat, ettei kukaan perään itke kun kaverista on laskettu ilmat pihalle. Järjestäisivät kai kyläjuhlat jos kehtaisivat.
vaikka murhasta, jos kerran kylän väki niin vaatii! Jos ampuja olisi ollut mies, hän olisi ampunut itsensä. Nyt kun ampuja olikin nainen, hän ampui miehensä.