on mahdollista saada uuteen nousuun vain elvyttävän talouspolitiikan avulla nujertamalla sitä hallitseva perusongelma, puolen miljoonan suomalaisen suurtyöttömyys. Sen poistuessa työttömyysmenot säästyvät ja valtio sekä kunnat saavat takaisin menettämänsä verotulot. Tämän jälkeen on mahdollista säilyttää valtion ja kuntien tarjoamat sosiaali-, terveys-, koulutus- ja muut hyvinvointipalvelut ja ryhtyä jopa edelleen kehittämään niitä. Mutta suurpääoman omistajien etuja palvelevaan vapaan kilpailun oppiin sekä sen mukaisiin EU:n säädöksiin ja määräyksiin sidotussa, taloudellisesta ja poliittisesta itsenäisyydestään luopuneessa maassa tämä ei voi onnistua, koska vapaa kilpailu, äärikapitalismi, pitää huolen suurtyöttömyyden säilymisestä.
Talous
Suomi: Ei-EU
150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja suurpääoman omistajien etujen ajajiksi ryhtyneet EU-poliitikot ovat eri maissa - myös Suomessa - syyllistyneet kansalaisten harhauttamiseen väittäessää Adam Smithin ja David Ricardon talousoppeihin vedoten, että EU:ssa ja ETA:ssa harjoitettava vapaakauppa on suhteellisen edun periaatteen nojalla edullista kaikille niissä mukana oleville maille. Niin kuin yhdysvaltalaiset taloustieteen asiantuntijat ovat osoittaneet, tämä suhteellisen edun periaate oli kyllä voimassa Smithin ja Ricardon elinaikana, jolloin pääoma ei liikkunut yli rajojen, mutta ei enää nykytilanteessa, jolloin näin tapahtuu.