Lipponen antoi taas kerran kaksi vaihtoehtoa.
1. vaihtoehto oli mennään NATOON ja toinen oli
mennään NATOON. Se haluaa samaan A-ryhmään kuin
HULLU BUSH.
1. vaihtoehto oli mennään NATOON ja toinen oli
mennään NATOON. Se haluaa samaan A-ryhmään kuin
HULLU BUSH.
Vastaukset 5
Vanhimmat
EU-maista yhä useampi on pian NATO:ssa, Suomi haluaa olla EU:n puolustusytimessä. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomi on myös tulossa NATO:n piiriin. Tämä on VÄÄJÄÄMÄTÖN totuus. Venäjän rajanaapurit Viro, Latvia Liettua menevät NATO:on. Miksi Suomen pitäisi olla irt NATO:sta ja itsepintaisesti ja varta vasten asettua nyt yhden miehen diktatuurin Venäjän uhrilampaaksi?
Se jos mikä olisi vastuutonta ja sulaa hulluutta!
vallanhimoinen ja suuruudenhullu öykkäri.
Sinä päivänä kun Lipposesta tulee presidentti, muutan pois Suomesta. Tosin sitä vaaraa ei taida olla.
ainut ero on siinä, että Lipponen sanoo asiat suoraan.
Kyllä hallituksessa on sen verran tietoa, että tietyt asiat ymmärretään ainoiksi järkeviksi vaihtoehdoiksi. NATO kuuluu näihin. Lipponen tietää sen, ja selvästikin kokee Kepun kiemurtelun huvittavana.
Uskaltaako threadin aloittaja oikeasti lyödä vetoa natojäsenyyden tapahtumisesta? :) Jos epäilet sen itsekin tapahtuvan, niin eikö Lipponen ole siinä tapauksessa vain rehellinen?
näkevät vain yhden vaihtoehdon ja sekin tulee muualta kuin heiltä itseltään.
"näkevät vain yhden vaihtoehdon ja sekin tulee muualta kuin heiltä itseltään."
Eivät "näkevät" vain "valitsevat". Mielestäni on outoa, että osa kansasta kokee koko puoluekirjon yksimielisyyden tietyistä asioista salaliitoksi. Eikö teitä yhtään hämää että nykyään kommunistitkin tukevat markkinataloutta??
Ehkä poliitikot ovat samaa mieltä, koska kaikkien mielestä se on Suomen etu?