Missä Lapuan noita-akka?

Ei Paavo Lipponen tehnyt missään vaiheessa mitään väärää.

Jäätteenmäki sen sijaan oli valmis asettamaan oman henkilökohtaisen etunsa Suomen edun edelle.

Terttu kirjoitti:

Ei Paavo Lipponen tehnyt missään vaiheessa mitään väärää.

Jäätteenmäki sen sijaan oli valmis asettamaan oman henkilökohtaisen etunsa Suomen edun edelle.

Oliko Suomen etu päästä tapattaan sotilaita ja rakennustyömiehiä Irakiin. Ja viedä Lipposen keinottelujen mukan väkisin NATOON ? Suomikin olisi nyt rikas öljyvaltio, jos se olisi Lipposesta riippunut!

Terttu kirjoitti:

Ei Paavo Lipponen tehnyt missään vaiheessa mitään väärää.

Jäätteenmäki sen sijaan oli valmis asettamaan oman henkilökohtaisen etunsa Suomen edun edelle.

Jos tiedät mitä Paavo Lipponen teki ja mitä ei, sinulla on tietoa jota tässä maailmassa ei monella Bushia ja Lipposta itseään lukuunottamatta ole. Minä tiedän vain, että Lipponen tavoitteli jälleenrakennusurakoita eli sotasaalista, että ulkoministeriömme karkoitti Pentagonin ohjeiden (operaatio "Uhkaava taivaanranta") mukaisesti irakilaisdiplomaatteja, että tätä asiaa koskeva YLE:n amerikankirjeenvaihtajan uutinen ensin ilmeisesti sensuroitiin ja senjälkeen vastoin lupauksia jätettiin uusimatta -- ja ennen muuta, että julkilausumateksteä ja ulkoipoliittista linjaa täsmennettiin sen jälkeen kun Jäätteenmäki oli nostanut asiasta kohua.

Jäätteenmäen henkilökohtaisesta edusta en tiedä, mutta meille tavallisille kansalaisille puoluekannasta riippumatta hän epäilemättä teki palveluksen. Suomen etu on ettei maamme suhteesta USA:n Irak-hyökkäykseen syntyisi minkäänlaista epäselvyyttä. Selvyys suhteestamme syntyi vasta Jäätteenmäen ansiosta. Siitä hän on sitten joutunut henkilökohtaisesti myös kärsimään.

tosissasi? kirjoitti:

Jos tiedät mitä Paavo Lipponen teki ja mitä ei, sinulla on tietoa jota tässä maailmassa ei monella Bushia ja Lipposta itseään lukuunottamatta ole. Minä tiedän vain, että Lipponen tavoitteli jälleenrakennusurakoita eli sotasaalista, että ulkoministeriömme karkoitti Pentagonin ohjeiden (operaatio "Uhkaava taivaanranta") mukaisesti irakilaisdiplomaatteja, että tätä asiaa koskeva YLE:n amerikankirjeenvaihtajan uutinen ensin ilmeisesti sensuroitiin ja senjälkeen vastoin lupauksia jätettiin uusimatta -- ja ennen muuta, että julkilausumateksteä ja ulkoipoliittista linjaa täsmennettiin sen jälkeen kun Jäätteenmäki oli nostanut asiasta kohua.

Jäätteenmäen henkilökohtaisesta edusta en tiedä, mutta meille tavallisille kansalaisille puoluekannasta riippumatta hän epäilemättä teki palveluksen. Suomen etu on ettei maamme suhteesta USA:n Irak-hyökkäykseen syntyisi minkäänlaista epäselvyyttä. Selvyys suhteestamme syntyi vasta Jäätteenmäen ansiosta. Siitä hän on sitten joutunut henkilökohtaisesti myös kärsimään.

En ole minkään puolueen ja vähiten demareiden kannattaja.

Silti olen sitä mieltä, että Paavo Lipponen ajoi USA:ssa Suomen ja suomalaisten etua.

Nuo Irakin jälleenrakennusurakat rahoitetaan amerikkalaisten veronmaksajien rahoilla ja siksi on selvää, että vain aidosti ystävällismieliset maahat pääsevät niistä osallisiksi.

Irakilaisdiplomaattien karkoitus oli täysin oikea teko.

Suomi olisi voinut ottaa aktiivisen roolin Irakin sodassa ja lähettä vaikka miinalaiva Pohjanmaan Persianlahdelle. Esimerkiksi Tanska lähetti laivastonsa aluksen sinne ja saa nyt nauttia hyvistä taloudellisista eduista.

Jäätteenmäki ei ymmärtänyt peruskysymyksiä ollenkaan, vaikka esim. Esko Aho häntä yritti neuvoa.

puolueeton kirjoitti:

En ole minkään puolueen ja vähiten demareiden kannattaja.

Silti olen sitä mieltä, että Paavo Lipponen ajoi USA:ssa Suomen ja suomalaisten etua.

Nuo Irakin jälleenrakennusurakat rahoitetaan amerikkalaisten veronmaksajien rahoilla ja siksi on selvää, että vain aidosti ystävällismieliset maahat pääsevät niistä osallisiksi.

Irakilaisdiplomaattien karkoitus oli täysin oikea teko.

Suomi olisi voinut ottaa aktiivisen roolin Irakin sodassa ja lähettä vaikka miinalaiva Pohjanmaan Persianlahdelle. Esimerkiksi Tanska lähetti laivastonsa aluksen sinne ja saa nyt nauttia hyvistä taloudellisista eduista.

Jäätteenmäki ei ymmärtänyt peruskysymyksiä ollenkaan, vaikka esim. Esko Aho häntä yritti neuvoa.

' En ole minkään puolueen ja vähiten demareiden kannattaja. '
- se on aivan sama oletko enemmän tai vähemmän jonkun puolueen kannattaja. Et ole ainkaan silloin puolueeton, jos se oli tarkoituksesi ?

Tässä vaiheessa urakat tehdäänvarmaan amerikkalaisien rahoilla, mutta lasku kyllä vielä erääntyy, kun päästään öljyyn käsiksi.

puolueeton kirjoitti:

En ole minkään puolueen ja vähiten demareiden kannattaja.

Silti olen sitä mieltä, että Paavo Lipponen ajoi USA:ssa Suomen ja suomalaisten etua.

Nuo Irakin jälleenrakennusurakat rahoitetaan amerikkalaisten veronmaksajien rahoilla ja siksi on selvää, että vain aidosti ystävällismieliset maahat pääsevät niistä osallisiksi.

Irakilaisdiplomaattien karkoitus oli täysin oikea teko.

Suomi olisi voinut ottaa aktiivisen roolin Irakin sodassa ja lähettä vaikka miinalaiva Pohjanmaan Persianlahdelle. Esimerkiksi Tanska lähetti laivastonsa aluksen sinne ja saa nyt nauttia hyvistä taloudellisista eduista.

Jäätteenmäki ei ymmärtänyt peruskysymyksiä ollenkaan, vaikka esim. Esko Aho häntä yritti neuvoa.

Ainakaan minun asiallani Lipponen ei jälleenrakennusurakoita lirputellessaan ollut. Ja minäkin muuten pidän itseäni suomalaisena.

Kysehän ei de facto ollut muusta kuin ennalta suunnitellun ryöstöretken sotasaaliin jakamisesta. Verirahoja siis. Jälleenrakennus tullaan viime vaiheessa varmasti maksamaan Irakin öljyillä, eli siis irakilaiset maksavat kansallisvarallisuudestaan sen että niskaan pudotettiin pommeja ja yhden verisen diktaattorin tilalle saatiin hamaan ikuisuuteen jatkuva amerikkavetoinen sisäinen kaaos ja sisällissota.

Tämähän ei ole amerikkalaisten härskiyden ennätys vaikka parhaasta päästä onkin. Yksi ylittämätön saavutus oli vaatia yksinoikeus pommiromun keräämiseen Vietnamissa, niin että jenkkifirma sai koota vietnamilaisten niskaan pudotettujen pommien hylyt, viedä ne rajojen ulkopuolelle avomerelle, ja myydä ne sitten hyvällä voitolla tuontitavarana takaisin käytettäväksi vietnamilaisilla metallitehtaissa.

Hyökkäyssota Irakiin on kaikenkaikkiaan amerikkalaisten veronmaksajien pussista suoritettu tulonsiirto amerikkalaisille yrityksille, jotka parhaassa tapauksessa pystyvät rahastamaan sekä valtiolta että irakilaisilta.

Joku muu kuin Jäätteenmäki tässä ei ymmärrä peruskysymyksiä ollenkaan. Rytöstöretket muihin maihin eivät koskaan ole olleet legitiimejä, eivät nytkään.

Kepussa rikostuomio on perinteisesti ollut meriitti.

Esimerkiksi Kauko Juhantalo sai vankeustuomionsa jälkeen oikein äänivyöryn ja Kankaanpään kunnantalolle pystytettiin hänelle patsas.

Jäätteenmäkikin saa vankilasta vapauduttuaan samanlaisen rehabilisoinnin.

Jorma Laitinen kirjoitti:

Kepussa rikostuomio on perinteisesti ollut meriitti.

Esimerkiksi Kauko Juhantalo sai vankeustuomionsa jälkeen oikein äänivyöryn ja Kankaanpään kunnantalolle pystytettiin hänelle patsas.

Jäätteenmäkikin saa vankilasta vapauduttuaan samanlaisen rehabilisoinnin.

Alhon Arjaa ja muitahan me ei muistetakkaan

Toope kirjoitti:

Alhon Arjaa ja muitahan me ei muistetakkaan

Minkä tuomion Arja Alho on saanut?

lapualaiseksi hyvä!