on pitää Kristinuskon keskeisiä "uskototuuksia", myyttejä historiallisina mm. neitseestä sikiäminen, Jeesuksen ylösnousemus. Onko em. historiallista kosketus pintaa? Itselläni ainakin on vaikeuksia uskoa neitseelliseen sikiämiseen. Lisäksi ajattelen, että Kristinusko on loppujen lopuksi aika vaikea uskonto, koska se on suuri ja monimutkainen uskomusjärjestelmä: Henkivallat, enkelit, taivas, helvetti, jumalan vastusta Saatana, neitseellinen sikiäminen, Jeesuksen ylösnousemus, lopunaikaan liittyvät tapahtumat jne., lisäksi kristityn pitää omaksua ja tuntea vielä juutalaiset myytit ikäänkuin osana kristinuskon historiaa mm. alkukertomukset, Isrealin kansanvaiheet.
Lisäksi on tunnustettava uskonto historiallinen tosiasia, että nämä myytitn ovat suurelta osin laina tavaraa, mm. alkukertomukset ovat omaksuttu isrealin naapuri kansoilta ja evankeliumeiden tarinoissa on yhtymäkohtia antiikin myytteihin.
Kaikissa juutalais-kristillisissä myyteissä näkyy muinainen maailmankuva. Tieteellisen maailmankuvan omaavan nykyihmisen on pakko riisua myyttejä, joissa vallitsee muinainen mailmankuva ohjeellisena mutta kuinka pitkälle, jotta kristinuskon keskeinen sisältö ei muutu?
Itse uskon aina enemmän ja enemmän valitettavasti, että Raamattu ei suinkaan ole Jumalan ilmoitusta vaan se on pikemminkin todistus Jumalan ilmoituksesta.
Lisäksi on tunnustettava uskonto historiallinen tosiasia, että nämä myytitn ovat suurelta osin laina tavaraa, mm. alkukertomukset ovat omaksuttu isrealin naapuri kansoilta ja evankeliumeiden tarinoissa on yhtymäkohtia antiikin myytteihin.
Kaikissa juutalais-kristillisissä myyteissä näkyy muinainen maailmankuva. Tieteellisen maailmankuvan omaavan nykyihmisen on pakko riisua myyttejä, joissa vallitsee muinainen mailmankuva ohjeellisena mutta kuinka pitkälle, jotta kristinuskon keskeinen sisältö ei muutu?
Itse uskon aina enemmän ja enemmän valitettavasti, että Raamattu ei suinkaan ole Jumalan ilmoitusta vaan se on pikemminkin todistus Jumalan ilmoituksesta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos haluat mennä kauvemmaksi ajassa, niin silloin
on sinun mentävä Hindulaisuuteen. Hindyt menevät
ajassa Historiallisesti 6000 vuotta kauvemmaksi
kuin Juutalaiset. Jos halusi olisi tutkia asiaa
laajemmalti, Niin Theosophical Society Fi antaa sinulle uusia ulottovuuksia google palstan avulla
Ystävyydellä Aramis ::
Kovasti olet löytänyt pakkoja. Se tosiaankin tekee asiat vaikeaksi.
oot asiat tuollaseen solmuun saanut?
Toisaalta itselläni oli kanssa ongelmia tuon neitseestä syntymis asian kanssa. Mutta ajan kanssa olen ymmärtänyt jotain. En kyllä yrittänyt pakottaa itseäni minkään asian uskomiseen. Eikä sitä ole muutkaan minulle tehneet. Joten olen luottanut siihen , että Jumala armossaan kirkastaa minulle asioita siinä järjestyksessä kuin tarvitsen. Ja itseäni kyllä on kiinnostanut tutkia.
Toisaalta huomaan että listastasi puuttuu kokonaan Jumalan Pyhä Henki. Miettisin kyllä mielummin alkuun sitä, mikä Jumalan Pyhä Henki on, kuin noita henkivaltoja ja maailmanloppuja.(hymy)
Jos olisin sinun tilanteessasi niin tekisin näin.
Unohtaisin hetkeksi kaiken tuon pohtimisen ja pyytäisin Jumalalta että kirkasta sinä minulle näitä asioita poikasi Jeesuksen tähden. Ja johdata minun tutkimuksiani niin että löytäisin selkeyden johon voin totuutena luottaa. Älä yritä pakottaa itseäsi , sillä siitä ei todellakaan seuraa muutakuin pakkoa. Äläkä anna muidenkaan pakottaa itseäsi, vaan etsi totuutta.
Etsi totuutta kaikessa rauhassa turvaten vain lupaukseen että Jeesukseen turvaten me kelpaamme Jumalalle.
Älä loukkaannu minuun kovin pahasti, kun neuvojani tuppaan. Mutta se johtuu yksinkertaisesti siitä, että tajusin viestistäsi että olet pohtinut tosissasi. Ja ymmärttääkseni erot ovat suuremmat kuin yhtäläisyydet, ja ei ole ollenkaan selvää mistä on otettu mihin.
Mikä on totta? Neitseestäsyntyminen? Faktinen tapahtuma / ilmoitussisältö? On sanottu, että neitseestäsyntymiskertomuksen totuus on siinä, että pelastus on VAIN Jumalan teko (ei kenenkään ihmisen, miehen myötävaikutusta). Sitä kertomuksella haluttaisiin julistaa, ei biologisia tai lääketieteellisiä ihmeitä. Siis kertomus Jeesuksen yliluonnollisesta sikiämisestä julistaa: Pelastus tulee yksin Jumalalta. Ja sehän on hengellinen totuus kristinuskossa.
Ojasta allikkoon: näinhän koko Raamattu voidaan tulkita symboliikkana, ja sehän on kätevää. Hajonta on jo aikamoista: toinen ääripää uskoo 6000 vuotta vanhaan maailmaan ja Raamattuun kirjaimellisena totuutena ja toinen pää sallii kaikki tulkinnat. Ja kaikki tulkinnat voidaan kumota toisella tulkinnalla.
Aika suossa ollaan...mutta älyllisen rehellisyyden nimissä asioita ei pitäisi irroitella yhteyksistään - tämä kyllä valitettavasti taitaa kumota senkin, että VT olisi jotain Jeesuksesta ennustanut. Ynnä muuta ynnä muuta - alkuperäinen kysyjä on kyllä oikeilla jäljillä hämmennyksessään!
Noin neljäkymmentä vuotta sitten oli Englannissa
tapaus jota puhuttiin neisellisenä synnytyksenä,
Nutta viran omaiset olivat hieman erimieltä tämän tapauksen suhteen, Siksi he panivat täyden tutkinnon asian suhteen, Syy löytyi ja täsmäsi
tämän neiti ihmisen sairaala kertomukseen, Nimittäin raskaus oli alkanut kun tämä kyseinen
neiti oli ollut pikku leikkauksessa Yksityis
Sairaalassa. Isäksi paljastui Leikkaus lääkäri!
Joten tämä tapaus ei ollut yliluonnollinen.
Graffels"sversion: Elphas levi"s "La Science des
Esprits": Mackenzies's "Royal Masonic Cyclopaedia
"Sepher Toldos Jeshu": Ja toinen Kablistinen Ja
Ja Rabbiinien työt Tämä kertomus on tämän laatuinen
oli neitsyt nimeltä Mariam joka oli kihlattu
nuorelle miehelle jonka nimi on Iohanan, Oli joutunut petrtyksi toisen miehen kanssa jonka nimi on Joseph Ben Panther Tämä Joseph panther
vietteli Mariam neidon, kun hän havaitsi Marian olevan raskaana hän hylkäsi märian, Mutta Marian setä Rabbi Jeshuah vei marian Egyptiin, ja oli siellä siihen aikaan asti kunnes oli oppinut
kaiken Egyptiläisen viisauden Kabbolisteilta. Koska oli vuotanut tieto Jeesuksen alhaisesta
syntyperästä. Siksi Jeesus sanoi Äidilleen näin
Caanan häissä Nainen mitä sinä haluat minun tekevän. Opetus lapset eivät pitäneet tästä käytöksestä mitä hän teki äidilleen, Dilloin kun hän muutti veden viiniksi. Sen jälkeen hän sanoi
minun äitini ei ole tehnyt syntiä. Hänet petettiin niin hän menetti Neitsyytensä. Kuitenkin hän on minun äitini, Ja ihmisyyden
kansa minä olen Jumalan poika.Hän puhui sanansa
sellaisella varmuudella etti kellään ollut mitään epäilyä. Siksi juuri tämän takia on miljoonia
tapettu Väärin ymmärtämisen takia.
Koska kaikki hänen puheensa on väärin tulkittu:
Ystävyydellä Aramis ::
vietteli
henkilökohtaisesti olen tajunut, että nämä asiat täytyy myös ymmärtää ymmärryksellä. Jos jotain asiaa ei kerta kaikkia voi tajuta, niin on parempi nostaa hattua. Jos ihminen suostuu siihen sovitustyöhön jonka Jeesus on tehnyt hänen puolestaa, niin samalla hän antaa Jumalalle luvan tulla elämäänsä. Ja silloin nämä asiat alkavat kirkastumaan. Eikä siihen sisälly pakkoa vaan asiat vain selkeytyvät. Siis se että ihminen ymmärtää tuon mitä julistat. (joka on aivan totta) on Jumalan työ.
Alkukristillisen kirkon ihmisille joulun sanoma oli vanhatestamentillisen profetian riemullista täyttymystä. Jesajan kirja tunnettiin kreikkalaisena käännöksenä (Septuaginta) ja siinä nimenomaan puhutaan neitsyestä, joka tulee raskaaksi. "Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel" (Jes. 7:14) Tässä profeetallisessa sanassa oli samalla ihmeen ainoa selitys: Immanuel, Jumala meidän kanssamme. Jumalan Henki, joka on kaiken elämän synnyttäjä, vaikutti erityisellä, itsessään käsittämättömällä tavalla Jeesuksen syntymisen Neitsyt Mariasta. Jumala on nyt meidän ihmisten kanssa.
haluaisin lisätä siihen näin joulun aikaan paikan joka on itselleni hyvin rakas ja rohkaiseva.
Jes.
6 (9:5) Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
7 (9:6) Herraus on oleva suuri ja rauha loppumaton Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnallansa; se perustetaan ja vahvistetaan tuomiolla ja vanhurskaudella nyt ja iankaikkisesti. Herran Sebaotin kiivaus on sen tekevä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jes. 9&rnd=1072206671536
Joitakin vastauksia moniin kysymyksiisi ehkä löydät :
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
Miksi kristillinen usko on erilainen kuin uskonnot yleensä ?
Kysymyksiä Jumalasta. Raamattu. Paljon muutakin.
Lue Joh. 3:16
Risti kätesi ja sano: "Tässä olen, pelasta."
Hyvää joulua!