"Jokaisen peruskoulun opetukseen pitää kuulua myös seksuaalikasvatusta. Sen on oltava tytöille ja pojille samanlaista niin määrältään kuin sisällöltäänkin. Heteroseksuaalisuutta ei tule esittää ainoana oikeana seksuaalisuuden muotona"
Miten toi homosekusuaalisuus nähdään noin tärkeänä asiana tasa-arvon kannalta, että se pitää printata sääntöihin. Miksi feministit tähdentävät tätä asiaa. Minulle tämä selvä osoitus siitä, että feminismi ja lesbous korreloivat erittäin voimakkaasti keskenään. Mikä ihmeen tarve heillä muuten on nostaa asia näin voimakkaasti esille. He haluavat edistää homoutta. Mikseivät samantien liittyisi Setaan, tuo julistus sopii paremmin sinne. Mitä tekemistä sillä on tasa-arvon kanssa. Kyllä näkee, mitä umpihomot saavat aikaiseksi. Kas kun asiasta ei ole puhuttu julkisuudessa enempää. Eipä taida kaikki feministit olla tästäkään tietoisia, tosin joku nainen täällä valitteli, että lesbot ovat vallanneet Unionin. Veikkaanpa, että ovat melko riitaista porukkaa.
Miten toi homosekusuaalisuus nähdään noin tärkeänä asiana tasa-arvon kannalta, että se pitää printata sääntöihin. Miksi feministit tähdentävät tätä asiaa. Minulle tämä selvä osoitus siitä, että feminismi ja lesbous korreloivat erittäin voimakkaasti keskenään. Mikä ihmeen tarve heillä muuten on nostaa asia näin voimakkaasti esille. He haluavat edistää homoutta. Mikseivät samantien liittyisi Setaan, tuo julistus sopii paremmin sinne. Mitä tekemistä sillä on tasa-arvon kanssa. Kyllä näkee, mitä umpihomot saavat aikaiseksi. Kas kun asiasta ei ole puhuttu julkisuudessa enempää. Eipä taida kaikki feministit olla tästäkään tietoisia, tosin joku nainen täällä valitteli, että lesbot ovat vallanneet Unionin. Veikkaanpa, että ovat melko riitaista porukkaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
koska heteroseksuaalisuus ei ole ainoa seksuaalisuuden muoto, on kai aika loogista, että se näkyy myös opetuksessa. Uskontojen historia olisi aika omituinen oppiaine, mikäli opetus lähtee käsityksestä, että evankelisluterilaisuus on ainoa uskonto.
Yleensä en oikein ymmärrä, miksi seksuaalisuus on kouluaine (sen kummemmin kuin uskontokaan - uskonto ja valtio on erotettava toisistaan) - kunhan terveysopin tunneilla takoisivat muutaman perusasian päähän raskaaksi tulosta ja tautien leviämisestä.
jos noin ajattelee, niin aika monta seksuaalisuuden lajia pitää lapsille opettaa, sillä kuka on oikeutettu sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin... sinun ajatustasi jatkaakseni. Jollekin eläimiin sekaantuminen on ihan normaalia ja siksi se pitää opettaa myös kouluissa. Ei kai lapsiinsekaantumistakaan kaikki vääränä pidä?
Maailmassa aika monta asiaa, joita pitäisi käsitellä kunkin vaatijan maailmankuvan mukaan. Jostakin kumman syystä unionin eukot haluavat kannustaa lapsia homoiksi. Niin no, kaipa tässäkin on heillä oma lehmänsä ojassa. Hakevat vain hyväksyntää itselleen. Mielestäni se ei ole riittävä perusta kouluopetukselle. Eipä taida olla lapsia niillä, jotka tuon vaatimuksen ovat laatineet!
Sinulla tuntuu olevan sellainen luulo, että homoseksuaaliksi voi jotenkin kasvattaa. Kuinka olet tullut tähän käsitykseen?
Seksuaalisuuden opettamista kouluissa perustellaan, lähinnä sillä ettei lapset jäisi kadulta keräämänsä tiedon varaan. Lähinnä silloin valistuksesta huolehtisivat miestenlehdet ja nettiporno. Suvaitsevuuden lisääminen on myös eräs seksuaalivalistuksen ja muunkin yhteiskuntavalistuksen teemoja. Tähän pyrkii myös seksuaalivähemmistöjen mukaan ottaminen koulujen opetussuunitelmaan. Kyseessä on myös nuoren kokemasta ahdistuksesta jos hän tuntee itsensä erilaiseksi. Kun asiaa voidaan käsitellä oppitunneilla neutraalisti, nuori hyväksyy helpommin omaamansa poikkeavan seksuaalisen identiteetin. Pedofiliaa ei lasketa poikkeavaksi seksuualsuuden muodoksi, se on rikollista toimintaa. Eläimiin sekaantuminen t.m.s ovat taas perversioita ei niinkään seksuaalisuuntauksia.
..eläminen on sallittua, lakien rikkomisesta on yhteiskunnalla oikeus rangaista. Ei mistään muusta syystä. Oikeus on relatiivinen käsite, muuttuu aikojen ja arvostusten myötä kulttuurista toiseen. Kun nyt kerran kyselet, mikä on oikein, mikä väärin.
Niinpä lapsiin tai eläimiin sekaantuminen on rikos, siinä loukataan heikompaa osapuolta, homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus siinä kuin heteroseksuaalisuuskin, tilastollisesti vain harvinaisempi ilmentymä.
Mielestäni on hyvä, että jo kouluissa tutustutetaan jossain määrin kaikkeen siihen, mitä elämässä joudutaan kohtaamaan. Yleissivistävästi.
Uskonnon opetus pitäisi poistaa kouluista ja tilalla pitäisi olla uskonnonhistoria ja etiikka (miksei myös elämänkatsomusoppi, mitä se liekin?). On ehdottoman väärin, että verovaroilla pakotetaan kustantamaan kohta sadan erilaisen uskonnon opetusta ja tuhlataan muutenkin niukkoja koulutunteja (ja koulutusmäärärahoja). Uskonnolliset yhteisöt huolehtikoot omasta indoktrinaatiostaan omin voimin.
Sohvi: "Niinpä lapsiin tai eläimiin sekaantuminen on rikos"
Eläimiin sekaantuminen ei ole rikos, joten sitä pitäisi feministien ja sinun logiikan mukaan opettaa homoseksin kanssa samalla lailla.
..vaan kertoa. Asioista on hyvä tietää ja tehdä omat johtopäätökset. Älä sekoita minun tietämättömyyttäni muiden feministien tiedontasoon. Ovatko eläimet tosiaan noin suojattomia?
....no ehkäpä siksi haluamme että homoilla ja lesboillakin on oikeudet koska ihmisiä hekin ovat... itse en ole lesbo mutta kuitenkin tuen ajatusta että heitä ei syrjittäisi. samalla lailla kun tuen sitä että tummia ei syrjitä...