Luultavasti Idols-sopimus on niin huono, että mistä tahansa muualta voi saada paremman.
Käy vähän niinkuin Gimmelille. Niistä palkkioista menee monta vuotta suuret prosentit Australiaan formaatille.
Jokainen niistä seitsemästä, jotka pääsivät finaaliin, on saanut äänensä riittävän kuuluviin. Jos levy-yhtiötä oikeasti kiinnostaa, he tarjoavat sopimusta.
Siksi toivonkin, ettei finalisteista todellisuudessa taitavin laulaja Hanna Pakarinen voittaisi kisaa, vaan saisi vielä paremman levytyssopimuksen.
On vaan minuuteista kiinni, kuka siinä tapauksessa Hannan ehtisi napata. Nopeat elävät.
Miellyttäviä Idols-iltoja!
Käy vähän niinkuin Gimmelille. Niistä palkkioista menee monta vuotta suuret prosentit Australiaan formaatille.
Jokainen niistä seitsemästä, jotka pääsivät finaaliin, on saanut äänensä riittävän kuuluviin. Jos levy-yhtiötä oikeasti kiinnostaa, he tarjoavat sopimusta.
Siksi toivonkin, ettei finalisteista todellisuudessa taitavin laulaja Hanna Pakarinen voittaisi kisaa, vaan saisi vielä paremman levytyssopimuksen.
On vaan minuuteista kiinni, kuka siinä tapauksessa Hannan ehtisi napata. Nopeat elävät.
Miellyttäviä Idols-iltoja!
Vastaukset 4
Vanhimmat
..täysin samaa mieltä.
Taitavat kaikki olla jo BMG:n leivissä, mutta voittaja on tosiaankin tässä kisassa häviäjä.
Kun ensimmäisen, miksei toisenkin, levyn jälkeen aletaan laskea rahakekojen suuruutta niin kisan voittaneella on taatusti eniten ostovoimaa.
Voi myös käydä niin, että se joka saa jonkun toisen (paremman?) levytyssopimuksen, saa mahdollisesti tehdä enemmän itsensä näköistä musiikkia, omalla persoonallaan, kun ei ole sidoksissa formaatin vaatimiin tyyliseikkoihin.
Jos voidaan verrata jälleen Gimmeliin, niin drop-out-Jonna tekee nyt musiikkia lähempänä omaa tyyliään.
Ja kukaanhan ei vielä tiedä, mitä Idolsin voittaneelta vaaditaan...