Kysymys Eclipselle

ovat kosmisesta taustasäteilystä alkuräjähdysteorian ennustamat ja mittauksilla myöhemmin löydetyt ns. doppler-piikit.
Lukuisten todisteiden mukaan alkuräjähdys on täyttä totta, mitä taas on erittäin vaikea sovittaa kristinuskon raameihin.
Kreationistiset tiedemiehet ne vasta juttuja keksivätkin semminkin kun muistetaan että suurin osa kreajutuista on tuotettua Amerikan raamattuvyöhykkeeltä, joka on myös Bushin vankinta tukialuetta.
Tästä voinee vetää johtopäätöksiä rehellisyyden suhteen.
Lopuksi todettakoon, että supernova ei ole mikään myytti vaan niitä meidän raskaampiin alkuaineisiin pohjautuvien elämänmuotojen on kiittäminen olemassaolostamme.
Eikö olekin kiusallista kun hiileltä löydettiin lopulta oikeanlainen energiataso, mikä tekee ymmärrettäväksi sen syntymisen berylliumista?
Kreationistit olisivat mielellään jättäneet löytämättä.

Viherpeippo kirjoitti:

ovat kosmisesta taustasäteilystä alkuräjähdysteorian ennustamat ja mittauksilla myöhemmin löydetyt ns. doppler-piikit.
Lukuisten todisteiden mukaan alkuräjähdys on täyttä totta, mitä taas on erittäin vaikea sovittaa kristinuskon raameihin.
Kreationistiset tiedemiehet ne vasta juttuja keksivätkin semminkin kun muistetaan että suurin osa kreajutuista on tuotettua Amerikan raamattuvyöhykkeeltä, joka on myös Bushin vankinta tukialuetta.
Tästä voinee vetää johtopäätöksiä rehellisyyden suhteen.
Lopuksi todettakoon, että supernova ei ole mikään myytti vaan niitä meidän raskaampiin alkuaineisiin pohjautuvien elämänmuotojen on kiittäminen olemassaolostamme.
Eikö olekin kiusallista kun hiileltä löydettiin lopulta oikeanlainen energiataso, mikä tekee ymmärrettäväksi sen syntymisen berylliumista?
Kreationistit olisivat mielellään jättäneet löytämättä.

Alkuräjähdyshöpötyksessä on selviä aukkoja, niin tyhmästi se on häthätää kyhätty. Kiusallista vai mitä. Rehelliset ydinfyysikot tunnustavat että fysiikka ei selitä kaikkea vaan että siellä pilkottaa Herran sormi.

Erwin J. kirjoitti:

Alkuräjähdyshöpötyksessä on selviä aukkoja, niin tyhmästi se on häthätää kyhätty. Kiusallista vai mitä. Rehelliset ydinfyysikot tunnustavat että fysiikka ei selitä kaikkea vaan että siellä pilkottaa Herran sormi.

kun tuollaista väität.
Selviä todisteita on paljon enemmän kuin muutamia lisätutkimusta kaipaavia kohtia.
Esimerkiksi noita doppler-piikkejä ei voi mitenkään selittää millään muulla kuin alun inflaatiokentällä, sillä senverran erikoiset ne ovat muodoltaan ETTÄ EIVÄT SOVI KUIN TARKALLEEN ALKURÄJÄHDYKSEEN!
Ja avaruuden alkuainejakauma on toinen kova pala vastaanväittäjille.
Sitäpaitsi mm. nuo piikit antoivat paljon arvokasta tietoa, mikä poisti taas muutaman epäselvyyden.
Siis epäselvää enää vähän, mutta erittäin selviä todisteita vaikka kuinka paljon.
Rehelliset ja järkevät vetävät tästä vain yhden johtopäätöksen.
Ole siis hyvä ja selitä miksi ne piikkipoikkeamat sopivat niin täydellisen hyvin inflaatiolla tapahtuneen alkuräjähdyksen teoriaan.
En vastaa enää jollet esitä jotain asiallista pelkän päänaukomisen sijaan.

Viherpeippo kirjoitti:

kun tuollaista väität.
Selviä todisteita on paljon enemmän kuin muutamia lisätutkimusta kaipaavia kohtia.
Esimerkiksi noita doppler-piikkejä ei voi mitenkään selittää millään muulla kuin alun inflaatiokentällä, sillä senverran erikoiset ne ovat muodoltaan ETTÄ EIVÄT SOVI KUIN TARKALLEEN ALKURÄJÄHDYKSEEN!
Ja avaruuden alkuainejakauma on toinen kova pala vastaanväittäjille.
Sitäpaitsi mm. nuo piikit antoivat paljon arvokasta tietoa, mikä poisti taas muutaman epäselvyyden.
Siis epäselvää enää vähän, mutta erittäin selviä todisteita vaikka kuinka paljon.
Rehelliset ja järkevät vetävät tästä vain yhden johtopäätöksen.
Ole siis hyvä ja selitä miksi ne piikkipoikkeamat sopivat niin täydellisen hyvin inflaatiolla tapahtuneen alkuräjähdyksen teoriaan.
En vastaa enää jollet esitä jotain asiallista pelkän päänaukomisen sijaan.

Alkoi siis uhkailu kun asiat loppuivat. Älä sinä herjaaja auo minulle päätäsi tai tulee seuraamuksia. Jämpti on niin.

Erwin J. kirjoitti:

Alkoi siis uhkailu kun asiat loppuivat. Älä sinä herjaaja auo minulle päätäsi tai tulee seuraamuksia. Jämpti on niin.

Sinulta ne asiat loppuivat, sillä ei tullut faktaa vaan pelkkää päänaukomista.
Eipä silti, ei ole yksikään kreationisti ennenkään keksinyt järkevää sanottavaa näitä doppler-piikkejä vastaan, vaan ne ovat lopettaneet mutinat alkuräjähdysteorian aukoista.
Olisi minulla paljon muutakin tietoa, mutta säästän ne tasokkaimpia vastaväittäjiä vastaan.
Etten sanoisi pahasti, sanon hyvästi!

teitä uskovaisia mitä "tietoa" teillä on. ;) Oletko ihan kouluja käymätön?

Jospa raamattua pitäisi tulkitakkin niin, että aatamin ilmestyminen on kuvainnollinen kertomus kristinuskon synnystä ja aatami kuvaa ensimmäistä kristillistä ihmistä. Raamattu siis alkaa luomisesta ja sitten on siitä jätetty väliin tuollaiset tylsät ihmisen kehitysasteet, kun raamatun kirjoitushetken aikaiset ihmiset eivät mitään kehitysteorioita olisi ymmärtäneet. Ja sitten aatami ja kristinuskon vaiheet ja loppu huipennuksena se miten martyyri kuoleman kautta saatiin ihmiset uskomaan ihmeisiin.

meille ne "perusasiat"?

Pakana(M) kirjoitti:

meille ne "perusasiat"?

käyvät yli sinun ymmärryksesi, ja niitä ei senvuoksi sinulle kannata yrittää selvittää.

Jerry Falwell kirjoitti:

käyvät yli sinun ymmärryksesi, ja niitä ei senvuoksi sinulle kannata yrittää selvittää.

Oletko EclipsEn toinen persoona?

Jerry Falwell kirjoitti:

käyvät yli sinun ymmärryksesi, ja niitä ei senvuoksi sinulle kannata yrittää selvittää.

hihhulilta!