Yhteiskuntamme mätäpaiseesta, rasisteista, olisi terveen suomalaisen yhteiskunnan pystyttävä pääsemään eroon. Nuo oliot saastuttavat ja likaavat maatamme sairailla aatteillaan ja teollaan. Mitä tehdä?
Ehdotankin, että vapautuakseen noista marisijoista ja ruikuttajista Suomi perustaisi alueen, esimerkiksi Pohjois-Karjalaan, josta normaali suomalainen väestö siirrettäisiin pois. Poismuuttaville maksettaisiin tietenkin kunnon korvaus menetetetystä omaisuudestaan. Tälle vapautuvalle alueelle, ehkä parin kunnan kokoiselle, siirrettäisiin maamme rasistinen joukkio.
Täällä he voisivat noudattaa omia aatteitaan, eivätkä saastuttaisi niillä maatamme. Hehän mainostavat olevansa ylempää ja älykkäämpää rotua, joten vihdoinkin nuo oliot pääsisivät näyttämään kykynsä toimivan ihanneyhteiskunnan luomisessa.
Todennäköisesti tuo alue alussa tarvitsisi meidän apuamme. Kehitysavustamme voisimme heille tietenkin antaa, jos he haluaisivat, sen osan mitä heille kuuluisi.
Käytännön asiat veisivät oman aikansa, mutta muutaman vuoden sisällä Suomi voisi irroittaa valtiostaan tuon alueen ja rasistit pääsisivät itsenäistymään. Suomi olisi päässyt eroon noista olioista ja he pääsisivät näyttämään kykynsä yhteiskunnan luomisessa.
Ehdotankin, että vapautuakseen noista marisijoista ja ruikuttajista Suomi perustaisi alueen, esimerkiksi Pohjois-Karjalaan, josta normaali suomalainen väestö siirrettäisiin pois. Poismuuttaville maksettaisiin tietenkin kunnon korvaus menetetetystä omaisuudestaan. Tälle vapautuvalle alueelle, ehkä parin kunnan kokoiselle, siirrettäisiin maamme rasistinen joukkio.
Täällä he voisivat noudattaa omia aatteitaan, eivätkä saastuttaisi niillä maatamme. Hehän mainostavat olevansa ylempää ja älykkäämpää rotua, joten vihdoinkin nuo oliot pääsisivät näyttämään kykynsä toimivan ihanneyhteiskunnan luomisessa.
Todennäköisesti tuo alue alussa tarvitsisi meidän apuamme. Kehitysavustamme voisimme heille tietenkin antaa, jos he haluaisivat, sen osan mitä heille kuuluisi.
Käytännön asiat veisivät oman aikansa, mutta muutaman vuoden sisällä Suomi voisi irroittaa valtiostaan tuon alueen ja rasistit pääsisivät itsenäistymään. Suomi olisi päässyt eroon noista olioista ja he pääsisivät näyttämään kykynsä yhteiskunnan luomisessa.
Vastaukset 46
Vanhimmat
että ainoa marisija ja ruikuttaja olet sinä, kun olen muutaman paskanjauhanta -piipityksesi lukenut.
Minulla on muuten sinulle ehdotus, vaihda nimimerkkisi rectumiksi, teillä olisi silloin paljon enemmän yhteistä, molemmat suoltaa hirveästi paskaa...
Niitä takapuolijuttuja...:/
Siirrosta tulisi niin mittava, että on paljon parempi siirtää sunkaltaiset. Siihen riittää wolsun pikkupussi ja alueeksi on ihan riittävä Ahvenanmaalta asumaton pikkuluoto. Ystävälliset ihmiset voivat matkustajalautalta heittää ruuanjätteitä, jotta ei heti nälkään kuole.
Olet keksinyt uuden nimimerkin, viimeksi kyselit kuinka kinkku on sulanut.
jokainen täysikäinen koulunsa käynyt pitäisi tulla toimeen omillaan eikä veronmaksajien rahoilla, monet pitävät rasisteina niitä jotka
ihmettelee mistä työtön pakolainen on saanut
mersunsa ja ym muut omaisuutensa ,
eli mielestäni osa käyttää väärin yhteiskuntamme
rahoja ja joka pystyy laitta itselleen uuden mersun ei mielestäni tarvi yhteiskuntamme rahallista tukea
suomessa muutenkin on laman jälkeen
osa yhteiskuntamme jäsenistä aika perse aukisia
heillä on mielestäni oikeus ilmaista mielipiteensä , eli mikä on rasismia
pakolaisia kohdellaan paremmin kuin oman maan
vähäosaisia siinäpä teille pähkinää vai pitäiskö
ottaa semmonen malli ei työttömyyskorvauksia
ei pakolaisille toimeentulotukea kaikki pärjäis omillaan mitähän siitä tulis rikkaat rikastuis ja köyhät köyhtyis ja pummeja norkoilisi joka rappukäytävissä ja ostoskeskuksissa ja en ymmärrä
miksi kirjoitatte rasismista jos ette ymmärrä
siitä mitään.
Nykyisinä teknisesti edistyneinä aikoina kukatahansa kirjoitustaitoinen kykenee halutessaan lähettämään viestin jollekin lukuisista keskustelupalstoista ja nyt se on tapahtunut!
Nimimerkin lähettämän viestin sisältöä en näe yllämainitusta syystä aiheelliseksi kommentoida...
Rasisti, jonka nimierkki on Robespierre, Ranskan vallankumouksen pyövelin mukaan, yritti ilmeisesti kirjoittaa älykkään viestin. Ikävä kyllä eivät hänen vajaavaiset älynlahjansa riittäneet kuin koomisen vaikutelman aikaansaamiseen. Ja tuollaiset mitättömyydet pitävät itseään rodullisesti muita parempina!
Jaa on tälle palstalle noussut uusi "pertin" korvaaja, jonka retoriikka, mantrat ja yleinen esiintyminen on tismalleen edellisenlaista? Heh. Älä turhaan kainostele vaan muuta tuo nimimerkkisi vaikka Pertti II Factumiksi, koska oikea "pertti"hän on jättänyt palstan, lopullisesti...
Minulla on sellainen merkillinen kyky, että näen jo ennakolta miten aiot vastata. Wau. Joten näin etukäteen jo vanha lastentarhassa käytetty hokema: ite oot ja kaks kertaa!
Ai niin, "pertille" taisi olla kunnia-asia esiintyä vain yhdellä nimimerkillä...
Mitä tuossa viestissä yritettiin sanoa? Oliko siinä tarkoitus olla jotain mieltä? Kolmia pisteitä wau-, heh-, jaa-sanoja. Joku pikku lapsi ilmeisesti?
Kyllä näitä mielipiteitä, joissa halveksitaan rasisteiksi itseään kutsuvia nilviäisiä, riittää tässä maassa. Rasismin inhoaminen on terveen ihmisen merkki. Ei siihen tarvita plagioimista.
Lukiolainen. Joka muuten osaa muitakin tyylikeinoja kuin melko alkukantaisen solvaamisen. Amis?
No, katsotaanpa. Väitin teikäläistä "pertin" jäljittelijäksi eli plagiaattoriksi. Sen jälkeen yritin tehostaa huumorilla, mutta en näköjään onnistunut. Vihjasin sivussa, että taidat olla "pertti" joka esiintyy nyt eri nimellä. Sen jälkeen esitin melko purevan ivallisuuden jota tehostin tuolla waulla. Sellaista tyylien hienovaraista harmoniaa... lmeisesti et saanut selvää että tuossa loppupuolella mainitsin viestissä käytetyn tarhaikäisten retorisia keinoja noin vitsimielessä, alleviivaamassa teikäläisen lapsellista esiintymistä. Ennustin näköjään täysin oikein, että saan vastaukseksi vain ryöpyn solvauksia, mutten muuta. Joten "itse olet, ja kaksi kertaa"! Se on järkevin lähestymistapa tuollaisia solvaajia vastaan.
Näitä roiskaisuja aina tulee, ja ihmisiä on toki helppo haukkua. Sanottakoon Robespierrestä nyt mitä sanotaan, niin totean silti, ettei oma roiskaisusi ollut yhtään sen parempi.
Onko pakko mennä mukaan tuohon provosointiin? Asetuit juuri provon edessä puolustuskannalle, ja teit itsestäsi kaikkien palstan lukijoiden silmissä idiootin.
Kasva nyt jumalauta aikuiseksi.
Älä selitä historiaa! Uskottavuutesi kannalta niin on paras.
Muuten, selitähän itsellesi, miksi tulkitsin viestisi imarteluksi? ( Varaa ko. tehtävään aikaa niin kyllä se vastauskin mieleesi juolahtaa!)
Hyvä, että kasvava nuorisomme lukee näitä keskusteluja, joissa rasistit näyttävät itsensä kaikessa kuvottavuudessaan. Tuollaisen mieleltään häiriintyneen roskajoukon kirjoitusyritysten lukeminen on lukiolaisille hyvää opetusta siitä, millaisia olentoja rasistit ovat.
Mikä outo pelle tämä Robespierre on? Tietääkö joku? Vai onko tämä tyyppi vain päissään? Täysin käsittämätöntä höpinää. Keskusteleeko hän jostain tai yrittääkö hän sanoa jotain? Olisiko mahdollista, että viestejä kirjoittaisivat vain ne, joilla on jotain sanottavaa tai edes jonkinlaisia mielipiteitä.
Robespierre on ilmeisesti joku talonmies ammatiltaan ja sen seinässä lukee että tapa jokainen jota epäilet. Hän on kehitellyt neohumanismi nimistä aatetta (eli todellisuudessa ihannoin natsismia ja sitten edelleen kehittää sitä nykyaikaan sopivaksi), jonka tarkoituksena on säilyttää se kehitys, joka ollaan saavutettu, väkivalloin. Hän taannoin esitti suunnitelman kuinka neohumanistien tulisi perustaa kaaderi joukko, joka olisi valmis kuolemaan ja tappamaan muita ihmisiä, kuten Al-Qaida. Hän kannattaa mm. kuolemantuomioita ja uutta eliittiä, joka korvaisi vanhan eliitin. Hän on lukenut Spengleriä ja saanut sieltä natsismia tukevia ajatuksia ja sitten niitä hän on omassa päässänsä sekoitellut sekvavaksi höpinäksi. Hän uskoo että neohumanismi on Historiallisten Lakien ohjaama Kohtalo, jossa hän itse on mukana. Hän on suunnitellut rakentavansa suuren kanavan Suomen läpi sekä rakentavansa raketteja, jotka hakisivat kuusta malmia, ehmm, varmaankin aseisiin?
No joka tapauksessa Robespierre on todella pahasti sekaisin päästänsä, valitettavasti hän on myös vaarallinen henkilö, koska hänhän saatta aivan hyvin toteuttaa uhkailunsa ja todella tappaa ihmisiä sairaitten ajatuksiensa takia.
Älä nyt luikertele, vaan vastaa kysymykseen. Tämähän alkaa käydä jo hauskaksi.
Mikä helvetin kysymys? Onko näillä pelleillä mitään asiaa tai ensimmäistäkään mielipidettä? Nuo olivat kysymyksiä.
Missä muka kulkee puolustuksen ja vastahyökkäyksen ero... Omaksi huvikseni minä täällä vastailen enkä muiden iloksi. Sitäpaitsi provojen ärsytys saattaa olla huomattavasti parempaa ajanvietettä kuin jokin muu, kuiva keskustelu.
No tuntuuhan heillä asiaa olevan, kun sinä niin vahvasti siihen reagoit. Jos "pelleillä" ei kerran ole mitään sanottavaa, miksi sinulla sitten on jatkuvasti palkokasvi nokassasi? Ihan turha valittaa keskustelun tasosta, jos ei itse kykene sitä nostamaan.
Tälle foorumille on luonteenomaista se, että keskustelu on puolin ja toisin lähinnä koomisen heikkotasoista. Joskus esitetään asiaakin, mutta se vain tahtoo hukkua kaiken fekeksen joukkoon. Huvittaa vaan tuollainen molemminpuolinen haukkuminen, kun se ei johda mihinkään.
Kasvakaa aikuisiksi.
Alla esiintyvä poikkeuksellisen naivi nimimerkki esittikin jo "täsmällisen" kuvan arvomaailmastani.( Ko. vuodatusta voisi joku asiantuntematon luulla vitsiksi. Tosissaanhan tuo reppana tuntui kuitenkin olevan!)
Mitä keskustelun tasoon tulee, niin useimmiten riittää kun esiintyy ns. "yleisen" linjan mukaan! Joka tapauksessa en kuitenkaan alennu sentään mihin tahansa, joten jätän tuhkaluukkujutut ja muut teinihöpinät arvoisille vastaväittäjilleni.
Nimimerkki Factum ei ole esittänyt yhtään sellaista mielipidettä, joka oikeuttaisi minut poikkeamaan säädyllisiä tapoja lukuunottamatta tämän keskustelupalstan ns 'yleislinjasta', jota edustaa kirkkaimmillaan mm. nimimerkki "riistaileri".Eli toisin sanoen, jos ylläolevat vastaukseni eivät selkiytä tilannetta: En ota nimimerkkiä aivan täydestä!Miksi ottaisin?
Jotkut puhuvat klassikoista ikään kuin olisivat lukeneet enemmän kuin 20 ensimmäistä sivua!
Muuten, kehoitan nimimerkkiä tutustumaan myös Marxiin,Engelsiin, Leniniin, Staliniin,Hitleriin, Toynbeehin Platoniin, Machiavelliin ja jokuseen muuhunkin klassikkoon. Hyvän kirjallisuuden lukeminen ei lisää älyä, mutta auttaa oman tyylin luomisessa.
"Tapa jokainen, jota epäilet"! Ko. tekstin kirjoittaja väitti minun myös tappaneen Olof Palmen. Uskotkos siihenkin? Oletkin sopiva henkilö todistamaan kirjoittajan puolesta hänen lukemattomissa kunnianloukkausoikeudenkäynneissään . Edellyttäen, että olet 15- vuotta täyttänyt-luonnollisesti!
Olenko valittanut keskustelun tasosta? Tämähän on juuri sitä mitä rasistien kanssa "keskustelun" voi olettaa olevankin. En ole täällä tosiaankaan keskustelemassa rasistien kanssa. Minä keskustelen aivan muiden ihmisten kuin rasistien kanssa. Oletko muuten aivan varma kuka nauraa ja kuka taas vetää herneitä nenään.
Tässä taas pientä purtavaa: Rasismi on epäisänmaallinen sairas aate ja sen kannattajat halveksittavaa mitätöntä pohjasakkaa muuten terveessä maassamme.
Aivan sama. Koomisen mahtipontista tekstikyhäelmää sinulta tuli kuitenkin.
Ja iso osa niistä lukiolaisistakin on rasisteja. RASISTEJA ja ihan syystä. Ne maahanmuuttajat tässä näyttävät itsensä kaikessa kuvottavuudessaan ja ne niitä olentoja ovat. Ihan kun kuvittelisit että kaikki rasistit ovat joku yhteisö, samassa huoneessa näpyttelemässä ivallista tekstiä tietokoneella huvikseen. Kun asia ei valitettavasti ole näin, vaan jopa nuorimmatkin koululaiset ovat saaneet jo hyvän syyn rasistisuuteen, eivätkä he ole mitään olentoja. Ei ole kysymys pelkästään mistään yhteisöstä vaan mielipiteistä. Tunnen paljon kaiken ikäisiä ihmisiä, jotka ovat rasisteja. Eivät he ole syntyneet miksikään olennoiksi, vaan heille on jossain vaiheessa annettu syy siihen. Esimerkiksi kaverini äiti muistaa, kuinka hänen lapsuudessaan mustalaiset varastivat hänen ainoan nukkensa, siitä se vaan lähtee. Ja kaikilla rasisteilla täytyy olla siihen joku syy, ei siihen pelkkä ihonväri riitä, tai sitten se rasistisuus on tekaistua eikä siitä kannata olla edes huolissaan!
"Ja kaikilla rasisteilla täytyy olla siihen joku syy, ei siihen pelkkä ihonväri riitä, tai sitten se rasistisuus on tekaistua eikä siitä kannata olla edes huolissaan! "
Kyllä se tuntuu riittävän. :D
Noh...jos syy on mallia "vittu ne maleksii assalla vaan" tai "vittu käy hermoon kun ne ei osaa ees kunnol suomee".
Mäkin tunnen paljon ihmisiä jotka on rasisteja.
Ja ei-rasisteja joilla on hyviä maahanmuuttajaystäviä.
Ja eri-ikäisiä.
Miten ihmeessä se sopii logiikkaan?
Rasismi on siis ihan oikein?
Kyräily ja negatiivisuus ja kyttäily, kateus, vittuilu, ilkeys, väkivaltaisuus, kusipäisyys jne.
Sitä se käytännössä on.
...ja sitten copypastaus "pertiltä". Kukahan tässä on koomillinen?
Olet valittanut tasan koko ajan, joten turha käydä kieltämäänkään. Kaikki "keskustelupanoksesi" ovat olleet samaa ärsyttävää kitinää, jota aina toisinaan kuulee esimerkiksi opiaattiaddikteilta. Jos et ole keskustelemassa rasistien kanssa, niin miksi ihmeessä valitset sellaisen foorumin, jolta nimenkin perusteella heitä odottaisi kaikken todennäköisimmin löytyvän? Vai luulitko tosissasi, että täällä keskusteltaisiin esimerkiksi puutarhanhoidosta?
Useimmista rasismia ja rasisteja käsittelevistä kommenteistasi päätellen herneet ovat sinun nenässäsi jo kehittyneet rinoliiteiksi.
Olen keskustelemassa rasismista sellaisten kanssa, jotka pystyvät keskustelemaan. Katso vaikkapa tuolla ylempänä olevaa vastaustani keskusteluun "Suvaitsevista". Voin keskustella ihmisten kanssa, jotka eivät ole fanaattisia sairaan aatteensa ajajia. On kovin hankala keskustella sellaisen kanssa, jonka vastaukset ovat pelkästään lapsellisia rivouksia tai kehotuksia itsemurhaan.
.. keskustelijat ovat 100% samaa mieltä kuin sinä tai avat sitä luettuaan "kuolemattomia" ajatuksiasi.
( Tuhnu)
Meitä on joka junaan...
Ja sitten nämä "ajatusten tonavat" vielä ihmettelevät, miksi heitä pidetään vajaina!
Rasismi on tietenkin kaikkea sitä, mikä kyseenalaistaa typerimmätkin mielipiteet? Niinhän se menee?
Ajatusten Tonavat? Rasistit?
Tonava taitaa olla aika saastunut:(.
Mitä tarkoittaa "Rasismi on tietenkin kaikkea sitä, mikä kyseenalaistaa typerimmätkin mielipiteet? Niinhän se menee? ", anteeksi, en ymmärtänyt. :)
Selitä vähän meille tyhmemmille oi Ajatusten Aurajoki!
aseman vessaan.
Eikö ole olemassa yhtään, edes yhtä, rasistia, joka pystyisi kirjoittamaan muuta kuin vajaamielisen rivouksia tai ääliömäisiä herjoja? En odota löytäväni tunne-elämältään normaalia tai normaaliälyistä rasistia, ajatus olisi liian utooppinen. Minulle riittäisi edes yksi kirjoitustaitoisen rasistin teksti.
Rasisteja on vähän, mutta ovatko he kaikki kirjoitustaidottomia idiootteja? Ei voi olla noin.
"En odota löytäväni tunne-elämältään normaalia tai normaaliälyistä rasistia, ajatus olisi liian utooppinen. Minulle riittäisi edes yksi kirjoitustaitoisen rasistin teksti. "
Mitä tulee tunne-elämän tasapainoon ja normaaliälyn ylittämiseen, riittää kun vilkaisee muutamia rivejäsi, niin on helppo todeta, että kumpikin seikka jää sinulle tavoittamattomiin.
Älykkyytesi on lähinnä heikkolahjaisen tasoa ja Mensan mukaan n 80 olisi jo huikea suoritus.
Tunne-elämäsi on lähinnä yön musta.
No, ei vielä löytynyt, mutta ehkä seuraava olisi. Toivotaan niin.
Tunsitteko?
Joku saastainen rasisti yrittää vajailla kyvyillään olla ovela ja kirjoittaa, että minä olisin sama henkilö kuin antirasisti. Täyttä soopaa kuten noiden luihujen maamme likaajien kaikki muutkin mongerrukset.
...kyseessähän on yhden loppuun kuluneen idean uudelleenlämmittely, vaikkakin mielestäni (ja riitaa haastamatta) Factum on plagioinut kyllä paljon muutakin.
"esimerkiksi Pohjois-Karjalaan, josta normaali suomalainen väestö siirrettäisiin pois"
Ja saatana! Koetahan tulla ajaan mua pois kotiseudultani! Täälläpäin poljetaan suohon tuollaiset city-nilkvistit. Haaveile sinä vaan, niin kuin olet koko elämäsi tehnyt, me täällä teemme ankaraa työtä!
Oletkohan ymmärtänyt kokonaan tuon rasismi-käsitteen?
Homman nimi on se, että itse olet yhtälailla rasisti tällähetkellä. Aikoisit syrjiä tietynlaisia ihmisiä.
Otappa taas järkikäteen ja jatka vasta kun olet oppinut.
kiitos......
Eivät rasistit ole mikään rotu. Kuten eivät muutkaan rikolliset muodosta omaa rotuaan. Ei rikollisten vankilaan sulkeminen ole rasismia. Siinä yhteiskunta suojelee itseään syrjimällä rikollisia, jotka eivät saa tällöin toteuttaa vapaata tahtoaan. Näin yhteiskunnan on toimittava myös rasistien suhteen. Rasismissa on kyse ihmisten, vaikkakin heikkolahjaisten, omasta valinnasta. Heidän tulee kantaa myös seuraukset valinnastaan.
Tutkimusten mukaan rasismia esiintyy eniten huonoimmin toimeentulevassa ja vähiten koulutetussa osassa miespuolista väestöä. Tänne kirjoittelevat koululaiset ovat vain pintakuohua. Joten todennäköisesti ainoa keino rasismin kitkemiseksi tai ainakin olennaiseksi vähentämiseksi olisivat sellaiset yhteiskuntapoliittiset toimenpiteet, jotka parantaisivat kyseisen väestönosan tulevaisuudennäkymiä. Tähän ei kyetty ensimmäisen maailmansodan jälkeisessä Saksassa, toivottavasti meillä kyetään.
Ahvenanmaalle kaikki ja viisumipakko täytäntöönpanoon.
Kuin jatkuvasti täällä toisianne haukkua???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Ääliöitä kaikki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Huomattavasti enemmän löytyy suomenkielennäppäimiä kuin ? ja !