Missä vaiheessa mies ja nainen lakkasivat toimimasta yhteistyössä? Onko miesten ja naisten välillä aina ollut valta-taistelua, jo apina kaudella?
Miehet yleisesti (eivät ihan kaikki) vetoavat miesten geeneihin toimiessaan (oletetaan tässä nyt) VÄÄRIN.
Valittaja on nainen kun mies ei ole ottanut hänen tunteitaan huomioon ja toiminut moraalittomasti sekä käyttänyt fyysistä voimaansa naista vastaan. Valittaja on mies kun hän ei ole pärjännyt sanallisessa taistelussa naisen kanssa, kun häntä ole kunnioitettu ja kun hän ei ole saanut seksiä niin paljon kuin olisi halunnut, näin yksinkertaistettuna.
Syy ongelmiin on tietenkin geeneissä (ehkä). Esim. katsokaapas luontodokumentteja. Apinalaumoissa urokset eivät paljon liehittele naaraita, ne jopa raiskaavat. Laumassa on yksi johtaja uros, muut urokset ovat pohjasakkaa. Usein fyysesltä kooltaan heikompia ja ilmeisesti myös alistuvampia. Naisten kannalta olisi mielenkiintoista tietää, että missä vaiheessa naiset alkoivat huolimaan parittelu-kumppanikseen myös näitä kelvottomampia "hylkiö" uroksia? Nyt nämä kelvottomat hylkiö urokset (rumat, heikot ja raihnaiset) joita naiset alistavat ja hylkivät, käyttävät vain pahinpaan tarpeeseen kärsivät nyky-yhteiskunnassamme.
Jos miehet pystyvät aina vetoamaan geeneihinsä, niin kyllä pystyvät naisetkin. Nimittäin mieluiten nainen valitsee sen alfa-uroksen kuin säälittävän luuserin. Jos toimisimme täysin geeniemme mukaan niin nämä luuseri urokset häädettäisiin laumasta aiheuttamasta harmia. Juuri tämä pohjasakka joutuu turvautumaan (huoriin) naisten "pohjasakkaan".
Kun heräsimme inhimillisyyteen, unohdimme luonnonlait.
Keskustelua rakkaat ystävät!
Miehet yleisesti (eivät ihan kaikki) vetoavat miesten geeneihin toimiessaan (oletetaan tässä nyt) VÄÄRIN.
Valittaja on nainen kun mies ei ole ottanut hänen tunteitaan huomioon ja toiminut moraalittomasti sekä käyttänyt fyysistä voimaansa naista vastaan. Valittaja on mies kun hän ei ole pärjännyt sanallisessa taistelussa naisen kanssa, kun häntä ole kunnioitettu ja kun hän ei ole saanut seksiä niin paljon kuin olisi halunnut, näin yksinkertaistettuna.
Syy ongelmiin on tietenkin geeneissä (ehkä). Esim. katsokaapas luontodokumentteja. Apinalaumoissa urokset eivät paljon liehittele naaraita, ne jopa raiskaavat. Laumassa on yksi johtaja uros, muut urokset ovat pohjasakkaa. Usein fyysesltä kooltaan heikompia ja ilmeisesti myös alistuvampia. Naisten kannalta olisi mielenkiintoista tietää, että missä vaiheessa naiset alkoivat huolimaan parittelu-kumppanikseen myös näitä kelvottomampia "hylkiö" uroksia? Nyt nämä kelvottomat hylkiö urokset (rumat, heikot ja raihnaiset) joita naiset alistavat ja hylkivät, käyttävät vain pahinpaan tarpeeseen kärsivät nyky-yhteiskunnassamme.
Jos miehet pystyvät aina vetoamaan geeneihinsä, niin kyllä pystyvät naisetkin. Nimittäin mieluiten nainen valitsee sen alfa-uroksen kuin säälittävän luuserin. Jos toimisimme täysin geeniemme mukaan niin nämä luuseri urokset häädettäisiin laumasta aiheuttamasta harmia. Juuri tämä pohjasakka joutuu turvautumaan (huoriin) naisten "pohjasakkaan".
Kun heräsimme inhimillisyyteen, unohdimme luonnonlait.
Keskustelua rakkaat ystävät!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei pidä nykytietämyksen valossa enää paikkansa.
Ai mikä ?
Mikään,
en jaksa edes eritellä.
Mitä se nykytietämys on? Kerroppas "tyhmälle" vähän tarkemmin. Emme tietenkään täysin ole apina aikojen geenien vallassa mutta ne vaikuttavat yhä, ota huomioon kuinka alussa ihmisen evoluutio vasta on.
Jos nyt vaikka linkki näin alkuhätään ;P
http://www.tiede.fi/arkisto/tulosta.asp?id=325
Ahaa! Etevänä lukiolaisena vai yliopistolaisena (?) olit löytänyt kenties puolitieteellisen ja viihteellisen artikkelin hmmm. mikäsenyt oli, tiede lehdestä???
Kysehän ei ollut ihan pelkästään seksuaalisuudesta vaan siitä kuinka miehet aina vetoavat geeneihinsä. Vaikuttaa ne geenit naisillakin. Voittaako kilpailussa 9 kymmenestä, nainen kilpailun? Tuskinpa! Jostakin "kumman" syystä suurin osa naisista kuitenkin valitsee mielummin sen hylkiö uroksen kuin viehättävän naaraan???vai???
Mitä ovat hylkiöurokset?
tässähän mie oon
Miksi sinusta kohutaan niin paljon?
Stanfordin yliopiston biologian professorin julkaisemaa tutkimusta en olisi ihan heti julistamassa puolitieteelliseksi "viihteeksi" vaikkei se tukisikaan omia käsityksiäni.
Rautalangasta: nykytutkimus on huomannut, että (eri lajien) naaraat eivät valitsekaan ihan yksiselitteisesti sitä kaikkein kelpoisinta alfa-urosta - JA että useimmissa tapauksissa loppupeleissä nimenomaan naaras valitsee.
Näin varsinkin jos tässä nyt puhumme kehittyneimmistä eläimistä, apinoista esimerkiksi.
Näin on siis ollut ~aina~ ,
mutta vasta nyt olemme pääsemmässä eteenpäin siitä kaikkein yksioikoisimmasta vallalla olleesta darvinistisesta käsityksestä.
Ja vielä:
"People often look to animals to decide for themselves what's natural and what's not natural," says Vasey. "I don't think that's necessarily a good thing to do. I mean, animals engage in cannibalism and infanticide. They also don't take care of elderly individuals. Just because animals do something doesn't make it right or wrong."
Naaraat eivät aina valitse alfoja, muillakin eläimillä kuin ihmisillä valinta on komplisoidumpaa, kuin yleisesti luullaan. Jotain viehättävää täytyy silti olla, mitä se on, niinpä niin?
Mitä ihmisiin tulee, voin todistaa vain itsestäni, alfamaiset hieman etoo. Ja huvittaa :) Geishan linkki oli kiinnostava.
Sohvi, minusta tämä valinnan "kaukoviisaus" on todiste evoluution toimivuudesta parhaimmillaan.. koskaan ei voi tietää mitkä ominaisuudet (tai jopa mutaatiotkin!) ovat taas hetken päästä kunniassaan.
Ja onhan puusilmäisestä eugeniikastastakin ollut jo omat murheelliset kokemuksensa ihmiskunnan historiassa kun eräskin tietty alfauros (tai itseasiassa -kansa) sai yllättävän monet vakuutettua ns. arjalaisten ominaisuuksien ylivertaisuudesta verrattuna muihin, muka luusereihin.
Muutoksesta ei ole kovin pitkä aika,
Vasta satavuotta sitten, demokratian tultua, levisi ideologia, jossa parinvalinta on henkilökohtainen, eikä yhteisön tehtävä.
Totta kai naiset valitsevat parnereikseen miehet joita ymmärtävät ja joilla on naisten kanssa samanlainen arvomaailma ja ajattelumalli.
Nykyisessä järjestelmässä miehistä valitaan lisääntyjiksi siis naismaisimmat miehet.