Minä uskon että,
Jeesus on Jumala.
Siis vanhan testamentin Jumala on uudentestamentin Jeesus.
Sama Jumala halki koko raamatun.
Olen kuullut ihmisten puhuvan kolmesta persoonasta/pyhästä kolminaisuudesta.
Uskon sydämmestäni että Jumalassa ei ole kolmea erillistä persoonaa vaan,Jumalla on kolme tehtävää.
ensin:
1. Hän oli vanhantestamentin elohim/Iankaikkinen ISÄ rauhanruhtinas
2.Sitten Hänen tehtävänsä oli olla POIKA.
Hänen itsensä oli tultava sovittamaan maailman synnit,syntyen lihaksi,ihmiseksi sillä ilman sitä jumala ei voi kuolla,ei olla uhri.
(laittaisitko sinä oman poikasi asialle,ruoskittavaksi,ristiinnaulittavaksi)
3. Nyt Hän on PYHÄHENKI,joka liikkuu keskellämme,vaikuttaen ihmeitä vielä tänäänkin,lisäten uskoa ja kuullen rukouksia.
Armahtaen vielä tänään.
Hänestä ennustettiin jo vanhassa testamentissä,että hän tulisi.
Ja Hän tuli ja vie perille jokaisen vilpittömästi häntä etsivän ja Hänessä pysyvän.
Vielä tänään =)))
Jeesus on Jumala.
Siis vanhan testamentin Jumala on uudentestamentin Jeesus.
Sama Jumala halki koko raamatun.
Olen kuullut ihmisten puhuvan kolmesta persoonasta/pyhästä kolminaisuudesta.
Uskon sydämmestäni että Jumalassa ei ole kolmea erillistä persoonaa vaan,Jumalla on kolme tehtävää.
ensin:
1. Hän oli vanhantestamentin elohim/Iankaikkinen ISÄ rauhanruhtinas
2.Sitten Hänen tehtävänsä oli olla POIKA.
Hänen itsensä oli tultava sovittamaan maailman synnit,syntyen lihaksi,ihmiseksi sillä ilman sitä jumala ei voi kuolla,ei olla uhri.
(laittaisitko sinä oman poikasi asialle,ruoskittavaksi,ristiinnaulittavaksi)
3. Nyt Hän on PYHÄHENKI,joka liikkuu keskellämme,vaikuttaen ihmeitä vielä tänäänkin,lisäten uskoa ja kuullen rukouksia.
Armahtaen vielä tänään.
Hänestä ennustettiin jo vanhassa testamentissä,että hän tulisi.
Ja Hän tuli ja vie perille jokaisen vilpittömästi häntä etsivän ja Hänessä pysyvän.
Vielä tänään =)))
Vastaukset 24
Vanhimmat
Paljonko kello on ?
On sulle ihan kylliksi!
Seuraavat miettimisen arvoiset ajatukset tulivat joskus esille eräässä saarnassa :
"Ajatellaan : uskossa on niin paljon järjenvastaista, ettei siihen voi paneutua. Jos joku asia on järkeni yläpuolella , niin - onko se järjen vastaista?
Jumalan suuruudessa, hänen teoissaan on sellaista suuruutta , joka menee yli meidän järkemme. Tämä on meidän tunnustettava. Onneksi ei Jumalamme ole niin pieni, että me voisimme selittää Hänen suuruutta."
"Ei Jumalaa ymmärretä, vaan ihmetellään hänen suuruuttaan."
-----------
"Miten Jumala ja ihminen voivat yhtyä samassa henkilössä, emme käsitä.
Jumalan jumaluuteen kuuluu juuri se, ettei hän ole ihminen ja ihmisyyteen kuuluu juuri se, ettei hän ole Jumala. - Lihaksi tulossa on kysymys yhteen sopimattomien yhtymisestä; ei kuitenkaan puolijumalaksi, vaan Jeesus oli täysi Jumala ja täysi ihminen.
Kristusta ei nähdä Jumalan Pojaksi sen nojalla mitä hän tekee, vaan hän tekee, mitä hän tekee, sen nojalla, että hän on Jumalan Poika.
Kristus ei ole maanpäällä ainutlaatuinen siitä syystä, että hän syntyi neitseestä, vaan hän syntyi neitseestä siitä syystä, että hän on Ainutlaatuinen ja että hänen maailmaan tulonsa on inkarnaation (lihaksi tulon) ihme.
Kristus ei tule pelastajaksi sen nojalla, että hän sovittaa maailman synnin, vaan hän sovittaa maailman synnin, koska hän on Pelastaja .
Kristus ei ole elämänruhtinas sen nojalla, että hän nousee kuolleista,
vaan hän nousee kuolleista sen nojalla, että hän on Elämän Ruhtinas."
----------------------------
Jos ajattelette suurimpia ihmeitä, mitä koskaan on tapahtunut, niin yksi suurin ihme on se, kun Jumala tuli ihmiseksi.
Jeesuksesta on monenlaisia kuvia. Sinänsä ne voivat olla oikeita. Hän voi olla humanistin Jeesus, vallankumouksellisen Jeesus, luonnon mystiikkaan perehtyneen Jeesus, karismaatikon tai tietyn uskonsuunnan Jeesus. Mutta kuka on syvimmiltään Raamatun Jeesus ?
Jeesuksen ihmeet ja tunnusteot eivät riitä Vapahtajamme tunnistusmerkiksi. Maailmahan on täynnä ihmeitä ja tunnustekoja. Jeesus varoitti jopa uskomasta näihin.
Jeesuksen koko toiminta kiteytyy tähän : Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa, Jeesus kuoli ristillä syntiemme sovitukseksi ja hän nousi ylös kuolleista. Kaikki muu kytkeytyy tähän.
Tämä aika hyväksyy hänet ihmisenä. Jeesus auttoi köyhiä, sairaita ja syrjäytyneitä, sanoi kovia sanoja itseriittoisille, oli hyvä opettaja, jne. Ihmisyys tuo hänet meitä lähelle.
Tämän rinnalle on nostettava se totuus : Hän on Jumala. Suurin, keskeisin työ on kuitenkin sovitus.
Evankeliumin sanoma on, että monien muiden hyvien asioiden rinnalla ennen kaikkea sen kautta ihminen pelastuu iankaikkisesta kadotuksesta.
Sosiaalisesti suuntautuva maailma korostaa ihmisen menestymistä ajallisesti. Tarjotaanko saarnoissa pelastusta ajallisista vaikeuksista ja hyvää ulkonaista elämää vai iankaikkista pelastusta ?
Vain sanoma Jeesuksen ristinkuolemasta voi meidät pelastaa. Muu korostus johtaa harhaan. Usein halutaan tämän vanhan totuuden lisäksi jotain uutta. Halutaanko voimaa, lisää voimaa taistellakseen vihollisen kanssa?
Kuitenkin - voima on ristissä, Jeesuksen veressä, syntien anteeksiantamuksessa, ainoastaan sen voiman edessä sielunvihollisen on väistyttävä.
Pyhän Hengen työ ja toiminta on tärkeä, mutta se ei syrjäytä ristin ja Jeesuksen veren voimaa.
Ei ollut mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet (Jeesuksen) pitää, koska hän oli Jumala.
Lisää luettavaa :
http://www.nic.fi/~jlindell
hyvin suuri joukko palvoo perkelettä jumalana
ja kun teillä on valtava halu puhua ja kir-
joittaa jumalista niin olisi mukavaa jos te
niinsanotusti viisaat alkaisitte vihdoin ajat-
telemaan myös viisaasti ja ottaisitte selvää
niistä jumalista joita maailma on täynnä tänä-
kin päivänä ja pikku hiljaa saattaisitte asiat
oikeaan järjestykseen, maailmassa on kautta
historian sivu ollut eläviä jumalia ihmisten
keskellä ja näin on edelleenkin, sen teidän
kirjoitukset osoittaa todeksi sataprosenttisesti
vielä tälläkin hetkellä, mutta entäs sitten kun
oikean Luojan poika tulee ja sanoo teille suorat
sanat teidän jumalista, mitenkä se suu sitten laitetaan ja mistä jumalista sitten puhutaan.
yksi ihme on tuo Pyhän Hengen sekoittaminen
jotenkin itsenäisesti toimivaksi persoonaksi
tai jotenkin osaksi Luojan persoonaa tai Luo-
jan poikien persoonaa, kun ette kerran tiedä
Pyhän Hengen toiminnasta mitään niin miksi
sitten laitatte tämän Hengen joka paikkaan
sillä sanoohan se järkikin jo että pyhä Henki
on Henkeä eli hengellinen voima eikä mikään osa
tai persoonan jatke.
ja jos sanotte etteivät jumalat kuole niin onhan tuokin aika outo väite sillä kautta historian ovat
jumalatkin kuolleet, eli mikä on kuolemaa ja mikä
on elämää, sitäkään ette tunnu oikein tietävän.
Minä kirjoitin vain yhdestä Jumalasta joka on Jeesus Kristus,en monista.Jumalina palvotaan monia muitakin,tiedän kyllä.
Jeesus joka on maailmankaikkeuden luoja ei voi koskaan kuolla.
Hänellä ei ole alkua eikä loppua.
Tuo löytyy raamatusta,kirjasta joka on todisteena vielä tänään.
outoa on teksti vain niille jotka eivät tunne
Luojaansa (taivaallinen Isä) eivätkä tunne
sanoman sisältöä vaan elävät luulojensa ja
olettamuksien varassa, jos ihmisen pojasta
tehtäisiin Luoja niin mikä tuo Luoja silloin
olisi ? oletpa kummasti lukenut raamattua
kun olet Jeesuksesta jumalan itsellesi tehnyt!
kenelle silloin osoitetaan rukous kun rukoillaan Isä meidän rukousta joka muuten on Immanuelin (ihmisen Pojan)opettama .
Rukoilen Jeesusta joka on myös Isä.
Rukoilen Isää,joka on Jeesus.
Hän on Jumalani.Yksi ja sama.
Kerron omasta uskostani.
Enkä siitä luovu.
Vanhantestamentin Jumala on uudentestamentin Jeesus!
Jeesushan kuoli!!!!
Ei Jumala voi kuolla. Onko Jumala mielestäsi kuolevainen?
Pilkkaatko Jumalaa?
siksi juuri Hän tuli ihmiseksi että voi kuolla.
Jumala ei voi kuolla,muutoin.
Hän voi tehdä mitä vain.
Eihän siinä Jumala kuollut vaan ihmisen keho.
Ei Jumala kuole. Syntimme jäivät sovittamatta.
Sitäpaitsi: itse meidän tulee syntimme sovittaa, kulkemalla sama tie jonka Jeesus kulki. Kärsimyksen tie.
Jumala ei olisi voinut kuolla siinä olomuodossa,siksi hänen oli tultava ihmiseksi,mutta Hän nousi ylös kuolleista.
Jos meidän tulisi itse sovittaa syntimme,olisi Jeesuksen lunastustyö ristillä ollut turha.
Eikä kukaan ole niin täydellinen vaikka yrität kuinka seurata Jeesusta ja olla Hänen kaltaisensa,
että itse voit tuon lunastuksen suorittaa.
...Uskoja on monenlaisia,mutta tuo mistä kerroit on yksi omituisimmista.
Herra tietäsi valaiskoon.
Hei Ruut.
Tässä lisäselvitystä:
"Jumala ei olisi voinut kuolla siinä olomuodossa,siksi hänen oli tultava ihmiseksi,mutta Hän nousi ylös kuolleista."
Aivan... eli siis ihminen kuoli, ei Jumala. Koska sielumme on kuolematon, ei Jeesuskaan kuollut, eikä kuolemallaan sovittanut mitään muuta kuin "omat syntinsä".
(kuullostaa rajulta, mutta kysymys on Raamatun ymmärtämisestä)
"Jos meidän tulisi itse sovittaa syntimme,olisi Jeesuksen lunastustyö ristillä ollut turha. "
Se ei ollut turhaa, vaan Jeesus osoitti meille TIEN.
Tämä tarkoitta sitä että kulkemalla samantyyppinen TIE (kärsimysten läpi oikealla tavalla), on ihmiselle annettu mahdollisuus "sovittaa syntinsä".
Meidän tulee kohdata elämämme koettelemukset oikealla tavalla, jolloin pääsemme niistä lävitse. Muuten ne tulevat yhä uudestaan eteemme. Niitä ei ole siis syytä kiertää.
Tämä on myös se armo ja vapaa valinta.
Tämä vaatii myös useita elämiä ja "välitodistuksia" sekä "lukujärjestyksen" laatimista seuraavaan elämään.
Lukuisten elämien jälkeen pystymme olemaan Jeesuksen kaltaisia ja lopuksi yhdymme Jumalaan, pääsemme "Isäni kotiin".
Jeesus oli aikoinaan jo lähes tiensä päässä.
Niin... tämä nyt vain kuullostaa niin selkeältä ja loogiselta, ollakseen kuitenkin täysin Raamatun opetusten mukainen.
Kuten olen useasti sanonut: Raamattu vaatii selkokielelle kääntämistä, jota itse olen koettanut harjoittaa.
Vastaan mielelläni lisäkysymyksiisi.
Tuohon en voi yhtyä,kun vain siinä että Jeesus näytti meille tien siinä,kuinka meidän tulisi elää.
En usko moniin elämiin.
Tässä näkee kuinka monia uskoja ihmisillä on.
Kunkatselee näiltä alueilta.
Kenellekkään ei voi pakottaa mitää,voi vain kertoa mitä itselleen on tapahtunut.
Jumala siunatkoon sinua.
Valitettavaa on, että et halua avata silmiäsi noista vanhoista kaavoista.
Käännytystarvetta ei minulla ole kenenkään suhteen vaan toivoisin, että Raamattua luettaisiin loogisemmin ja jätettäisiin pois se turha mystiikka sekä hurmos.
Ei sellaista kukaan vaadi, eikä sitä ole sellaiseksi tarkoitettu.
Sehän on tavallinen elämän käyttöohjekirja.
Tuon mukaan sitä voisi lukea kuin mitä opasta tahansa.
Vaikkapa Jokanaisen tai miehen niksikirjaa,tai keittokirjaa ym.
Räämättu on jotain muuta.
Siinä on HENKI ja TOTUUS.
Jumala yksin voi avata silmämme sen näkemään.
Ja HÄN voi antaa uskon.
Niinhän sitä luetaankin. Jokainen lukee sitä ymmärryksensä mukaan.
Vaikeaa on opiskella korkeampaa matematiikkaakaan yksin kirjoja lueskelemalla.
Se mitä ajan takaa, on tuon vaikeaselkoisen "matematiikan kirjan" selittämistä "kansalle" mahdollisimman käytännönläheisesti ja ymmärrettävästi.
Raamattuhan on erittäin vanhantyylistä kerrontaa, eli minkä tahansa tämän päivän normaalin asian voisi kertoa tuolla tyylillä, eikä kukaan sitä käsittäisi oikein.
Voisimme siis kertoa sähkön olemuksesta, että pistorasiasta vain virtaa pyhää henkeä. Eihän Raamatunkaan "pyhä henki" ole muuta kuin tietyn tyyppistä energiaa.
Huomaatko mitä tarkoitan? Kaikkien ei tarvitsisi Raamatun tekstejä saada omin päin selville, kun se voitaisiin jo alakoulussa kertoa selkokielellä.
Usko taas on aivan eria asia kuin se, että uskotaan vain Jumalan olemassaoloon. Eihän Raamattukaan sellaista opeta, vaan se kertoo, että "jos sinulla on uskoa sinapin siemenenkin verran", pystyt mihin vain.
Tämä ei tarkoita uskoa nimenomaan tiettyyn Jumalaan, kuten monet luulevat, vaan uskoa yleensä.
Jos esimerkiksi uskot ITSEESI, pystyt hyppäämään yhdeksäkymmenen metrin mäestä.
Samaan pystyt jos uskot KIVEEN, tai mihin tahansa, joka sinut vakuuttaa kyvyistäsi. Kiveen on vain vaikeampi uskoa, kuin esimerkiksi Jumalaan, johtuen historiastamme.
Voimme siis uskoa Jumalaan, mutta ei se ole Jumala joka siinä on pääasia, vaan usko.
Mutta tarvitaan vain USKO johonkin ja pystyt mihin vain. Tätähän Jeesuskin tarkoitti.
Jos uskot itseesi, uskot samalla tuohon korkeampaan voimaan. Meidän Sielummehan ovat Jumalan osia.
Raamattu on täynnä monia harhaan johtavia lauseita, mitkä tulisi ehdottomasti kääntää selkokielelle.
Usko onkin tärkeä,lapsenusko Jeesukseen Kritukseen,että hän myös toimii elämässämme jokapäivä.
Häneltä voi pyytää apua,vaikka emme häntä näe.
Uskova varmasti tuntee Hänet,että hän on mukana kokoajan.
Kilvoittelua tämä on koko elämänajan,että usko säilyy.
Tsemppiä.
Ei Jumalaa tai Jeesusta tarvitse rukoilla. Jos sinulla on vahva usko, niin sinä silloin uskot, että hän auttaa pyytämättäkin.
Jos vain pyydät ja pyydät, silloin sinulla ei ole uskoa.
Kiittää kyllä voit jos haluat, mutta ei Jumala ole siitäkään riippuvainen.
Koetahan toteuttaa todellinen usko.
Nyt sinä puhut raamattua vastaan.
Siellä sanotaan että rukoilkaa lakkaamatta.
En ole pystynyt noudattamaan tuota kehoitusta.
Jos usko on niin täydellinen että voi unohtaa rukouksen,niin se taistelee tuota raamatun kehoitusta vastaan.
Minä puhuin tuossa aiemmin lapsenuskosta.
Ja lapsihan luottaa täydellisesti.
Eikö olisi autuaapaa olla täydellisesti luottavaisena,kuin niin täydellinen ettei tarvitse enää rukoillakkaan.
Raamattu kehoittaa toki myös täydellisyyteen,mutta ei niin että voisimme jattää rukoilemisen.
En tiedä mistä tuo vastauksesi lähti alulle,mutta minä rukoilen niin vähän että haluaisin sen yhä enenevän.
Hienoa jos pysyy yleensä uskossa loppuun asti.
Ovatkohan nuo Raamatun kirjoittajat ja kääntäjät nyt varmasti ymmärtäneet mitä rukouksella tarkoitetaan.
Enpä usko, että esimerkiksi taivaan linnut, saati muut eläimet rukoilevat sillä tavalla kuin ihminen sen yleisesti ottaen käsittää.
Sama pienillä lapsilla.
Kuinka ne siis tulevat toimeen?
He uskovat.
Olkaamme lasten kaltaisia.
Jos sinun täytyy rukoilla, niin jatka ihmeessä, mutta en usko, että sitä sinulta kukaan vaatii.
Tämä siis tarkoittaa sitä perinteistä rukoilemista. En usko, että tuo kuitenkaan on se mitä Jeesus tarkoitti rukoilemisella. Oikeampi tapa on lähempänä meditaatiota.
Sitten on vielä toinen asia se, että mitä rukouksella pyytää. Jos pyydät esimerkiksi helpotusta johonkin elämäntilanteeseen, on se tavallaan aidan madaltamista.
Jos Jeesuskin olisi pyytänyt ristiinnaulitsemisen peruuttamista, niin eipä olisi tullut tehtävä täytetyksi.
Meillähän on täällä samanlainen sovitustehtävä menossa omien jokapäiväisten "ristiemme" kanssa.
Niin... kyllähän se usko joutuu koetukselle monasti.
En tiedä mihinkä se Jeesus on mennyt, Kun hän on jättänyt viran sijaisen Vaticaaniin, Nyt näyttää tämä viran sijainenkin olevan hyvin huono kuntoinen, Joten on kai pian taas tulossa uusi
viran sijainen, En minä kyllä ole nähnyt Raamatussa mitään mainintaa tästä Jumalan pojan
viran jatkajasta, Mutta kai Paavi on sitten
Jumalan edustaja maan päällä, Koska hän sanoo
olevansa Jumalakin, Onhan hän tehnyt omin päin
kumoavia päätöksiä, Joita koko maailma noudattaa
Jopa uskovat Ja uskomattomat.
Ystävyydellä Aramis ::
Kuka se on joka niin sanoo että siellä on viransijainen.
Sitä paikkaa ei löydy ainakaan raamatusta.
Enkä minä usko tuohon vaticaanin mieheen,että mainittujasi valtuuksia hän olisi saanut.
nuo kommenttisi ei oikein kuulunut tähän....ihmettelen.
Ole hyvä ja katso mainittu paika raamatusta niin
Siellä on vastaus. Mene kirjastoon ja etsi
Catolilaisen kirkon tunnus kirjat, Niin niissä
Tämä valta sanoo olevansa jumalallinen valta
ja hän itse sanoo olevansa Jumalan pojan viran
sijainen: Kyllä Raamattu ilmoittaa hänestä jo
ennen hänen valtaan tuloaan.
Ystävyydellä Aramis ::
Mainitset siitä mistä hän on valtuutensa saanut
ei ainakaan Jumalalta. Koska Hän vÄittää olevansa
Jumala, Koska Hän on omalla vallallaan antanut
meille Sunnuntain Lepopäiväksi, Samoin hän on
antanut meille Joulun, Muuttanut Kalenterin Tammi
kuulle Maaliskuulta; Ja hän on Jumalan Temppelissä Jumalan pojan viran sijaisena,
Näinhän se 2 Tessaloikalais kirje. toinen luku
jae 4 kertoo. En minä palturia eli pajun köyttä
syötä Se mitä sanon on varmasti totta, Kos joka
Sunnuntai monet menevät kirkkoon Jumalan pyhänä
Tätähän minä olen ajatellut kuinka Tämä kirkko
Ruhtinas pystynyt todella sokaisemaan ihmisten
silmät oikealta totuudelta, Ystävyydellä Aramis ::