lueskelin tossa äsken noita paljon aikasempia viestejä ja huomasin että LÄHES joka viestissä luki jotain et "antti on loistava laulaja ja se on tosi sexy" jne. kukaan ei JUURIKAAN haukkunut sitä noissa vanhemmissa viesteissä. vielä niissä mitä oli kirjotettu semifinaali vaiheessa ja sen ympärillä, sanottiin et "antti on mahtava laulaja ja tosi hyvän näkönen ja mä aion äänestää sitä monta kertaa et se pääsis jatkoon." kummasti on mieli ruvennu muuttumaan sen jälkeen kun tuomarit sano sille jotain et sillä mukamas olisi jäljellä olevista huonoin lauluääni. silloin kun se laulo sen " I just died in your arms tonight" (en tiiä onko tuo kappaleen nimi ihan oikein!) ei haukuttu sitä paljo yhtään tuolla noissa viesteissä. älkää nyt hyvät ihmiset matkiko niitä tuomareita jotka on täysin väärällä alalla! nää viestitki alkaa täällä oleen tosi tylsiä koska suurinpiirtein jokaisessa lukee jotain et:" onko antti hinttari?" "antti, munaton mies." jne. viisastukaa ja älkää matkiko niitä tuomareita!
kummasti on mieli muuttunu...
limu
3249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuskin se tuomareista johtuu. Antin lauluäänen taso on vaan huomattu on kisa kulkee eteenpäin! Muut osaa laulaa monentyyppisiä lauluja, Antti vaan poikabändien biisejä. Ääni ei riitä laajempaan skaalaan.
oo mieli muuttunu!Aikaisemmin kun kisassa oli mukana tosi hyviä laulajia,pidin itsestään selvänä että antti putoo toivottoman huonon ja persoonattoman äänensä takia.Jos kundi on sexy ja kivat kledjut,ei se perkele tee siitä vielä laulavaa artistia.Tuskin kukaan tänhetken teinareista, jotka mielipuolisuuden vimmassa äänestää tuiskua,antais sille ääniä jos olisivat ensin kuulleet tätä tyyppiä ja sit vasta nähneet.Ja parin vuoden päästä kukaan ei haluu ees nähdä sitä kun järkee tulee tarpeeks.
mäki kävin lueskelmassa niitä ja lähes joka toisessa viestissä luki et antti on paras ja antti on söpöin!!! ihmeellistä!!!