Jt:t usein viittaavat vartitornin ja herätkää- lehtien artikkeileihin sekä vartiotornin kirjoihin opillisissa kysymyksissä. Kuka on näiden kirjoitusten takana, julkaistaanko ne aina anonyymeinä?
Kuinka kukaan voi suhtautua sellaiseen kirjoitukseen vakavasti nykypäivänä, jossa kirjoittajaa ei mainita, eikä näin ollen voi myöskään voi tietää hänen taustastaan yms. yhtikäs mitään.
Kuinka kukaan voi suhtautua sellaiseen kirjoitukseen vakavasti nykypäivänä, jossa kirjoittajaa ei mainita, eikä näin ollen voi myöskään voi tietää hänen taustastaan yms. yhtikäs mitään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
niihin ole mitään syytä suhtautua vakavasti. Ihan leikin varjolla.
Pääosan lehtien aineistosta tuottaa ns. kirjoituskomitea, joka ainakin muodollisesti on hallintoelimen huru-ukkojen valvonnassa. Käytännössä lakiosasto määrittää monia "uusia valoja".
Nykyisin harvemmin mikään teksti on yhden ihmisen kirjoittama. Oppi on niin sekava ja jatkuvan muutoksen alainen, että kirjoitukset pitää laatia kieli keskellä suuta. Lisäksi kirjoitukset on laadittava riittävän epämääräisesti ja hämäävästi, jotteivät kriitikot voi tarttua niihin, mutta rivijullet kuitenkin pystyisivät lukemaan rivien välistä.
Kirjoitusten materiaali on yleensä koottu useamman ihmisen voimin (näin kertoi JT-tuttavani) samoin itse kirjoitusta muokkaa/tarkistaa useampikin henkilö, jotta kirjoitukseen saadaan laajempi näkökulma.
Yhden ihmisen kirjoittamana saattaisi aiheen käsittely supistua jonkin tietyn (nimenomaan kirjoittajalle henk.kohtaisesti sydäntä lähellä olevan) teeman ympärille.
Syynä on myöskin tietoinen tarkoitus välttää kaikin tavoin johonkin yksittäiseen henkilöön kohdistuva "palvonta". Jos kirjallisuudessa esiintyisi aina tietyn henkilön nimi, saattaisi lukijakunta alkaa kiinnittää suhteettoman paljon huomiota tähän ihmiseen, eikä siihen sanomaan, joka kirjallisuudessa on päätarkoituksena. Elikkä toisinsanoen, niinkuin itse totesit, ihmisten kiinnostus kirjoittavan henkilön taustaan, saattaisi alkaa vaikuttamaan siihen, miten lukijat suhtautuvat itse kirjoituksen sanomaan.
Voisihan kirjoittaja olla vaikka ENTINEN alkoholisti, joka nyttemmin on muuttanut tapansa ja elää viinatonta elämää... mutta tällainen taustatieto kirjoittajasta saattaisi vesittää itse kirjoituksen sanoman hyvin nopeasti, koska ihmiset (ja tässä kannattaa muistaa, että SUURIN OSA lukijoista EI ole jehovantodistajia) ovat taipuvaisia tarttumaan juuri tällaisiin epäolennaisiin asioihin. Ja saattaisi käydä niin, että vaikka itse kirjoitus olisi pilkkua myöten täydellinen ja korrekti, joku lyhytkatseinen lukija saattaisi katsoa olevansa kirjoittajan taustan perusteella ikään kuin "oikeutettu" suomimaan itse kirjoitustakin.
Uskonto on aiheena sen verran kuitenkin suuria tunteita herättävä, että kirjoittajien/julkaisijoiden on oltava kaikin tavoin äärettömän diplomaattisia.
Entä JT. uuusimmat kalentrit, jossa tässkäkin kuussa eräs Adrian kertoo alkoholismistaan. Eikö tämä ole tietyn henkilön entiset ongelmat kuulu hänelle itselleen.
T. Veke
Tottakai kuuluvat, olet aivan oikeassa. Mutta eikös alkoholismista eroonpääseminen ole niitä ERITTÄIN positiivisia asioita... uskontoon katsomatta.
Hyvällä tuurilla toisen ihmisen kokemus vaikeasta ongelmasta ja sen voittamisesta, saattaa antaa alkusysäyksen voittoisaan paranemiseen jollekin saman ongelman kimpussa painivalle.
Kalenteri tuskin toimii varsinaisena opillisena suunnan näyttäjänä. Tosielämästä otetut kokemukset ovat mielestäni kirjoituksen suola, varsinkin jos on kyse positiivisesta kokemuksesta. Negatiivisia asioita näkee nykyään valitettavasti joka suunnalta... vai kuinka monesti tv-uutisissa on monta viikkoa putkeen paistateltu, miten hyvin ja rauhaisasti jonkin kansakunnan elämä sujuu...
"MTV:n uutisista hyvää iltaa. Tänäänkään ei ollut ainoataakaan konfliktia ja elämä sujuu lupsakkaasti. Rikollisuus on nyt kokonaan poistunut ja työttömyys historiaa. Äidit eivät enää tapa lapsiaan abortilla eivätkä miehet hakkaa vaimojaan/lapsiaan" :)
Mitä löytyy kalenterista ensi kuulle? Mistähän saisin samanlaisen kalenterin? Onko se seinäkalenteri vai taskukalenteri?
Se oon mun vaimon kalenteri. Hän on Jeppe, mutta kunnioitan hänen vakaumustaan ja hänkin kunnioittaa mun vakaumusta. En ole uskovainen, vaikka kuulunkin EVLUT-SK:aan. Oli pakko littyä, kun vahin lapsistani tytär ei halunnut olla enää Jeppe ja olimme vaimon kanassa aikeisemmin tehneet sopimuksen, että lapset seuraaavat isänsä uskontokunntaa. Lapseni täyttää nyt 13v ja hänet on lapsena kastettu, mutta johinkin KV:n uskon ja mulle on tullut eräs rukous tärkeäksi
Jumala suokoon minulle tyyneyttä, hyväksyä asiat joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa mitä voin ja viisautta eroittaaa nämä toisistaan. Tapahtukoon sinun tahtosi.
Elikkä varmaan joltakin JT:lta voisin kysäistä kalenterista...
By the way: teillä taitaa mennä hyvin perheessä. Mielestäni on todella hienoa, että myös ei-JT puoliso kunnioittaa jehovantodistaja-puolisonsa vakaumusta!
Kiitokset kalenteri-vinkistä ja hyvää jatkoa perheellenne :)
Eli kuten otsikko sanoo. Mutta nuo kokemukset ovat tämän vuoden (2003) kalenterissa.
Ensi vuoden (2004) kalenterissa on otettu teemaksi tyyli "kuinka luomakunta ylistää Jehovaa". Hienoja luontokuvia, joiden alla lainattuna jokin raamatunkohta, esim. "Miten monet ovatkaan tekosi, oi Jehova! -- Maa on täynnä tuotteitasi." (Psalmit 104:24) Upeita kuvia BTW!
Kalenteriin pääset käsiksi tosiaan parhaiten Jehovan todistaja -tuttujesi kautta. Voi kestää vähän aikaa, koska vuositilaukset (joihin sisältyy kalenterit) on jo tehty eli se pitää tilata sinulle erikseen.
..nostaisin sinulle "Zaaritar" jos minulla olisi. Vaan kun ei ole niin nostanpa edes silmälasejani. Siksi osuvia ovat huomiosi ja puolueettomia kirjoituksesi. Eipä taida noihin olla monella JT:llä lisättävää, sinun kommentteihisi. Toivon mukaan jatkat vielä pitkään tätä kirjallista rataa!
Tänks!
Täytyypä kilauttaa kaverille heti tänä iltana. En ollut vielä tiennytkään kalenterin olemassaolosta... olisi kiva päästä selailemaan :)
"ENTINEN alkoholisti"
Älä käytä tuollaisia möläyksiä, jos et tiedä asiasta mitään. Ei ole olemassa "entisiä alkoholisteja".
Itse asiaan: Miksi tuo kirjoittajan nimen käyttö ei ole mikään ongelma (juuri) missään muussa uskonnossa?
Jehovantodistajien kultissa yksilö ei ole mitään. Siksi nimeä ei kerrota. Halutaan luoda ja ylläpitää myytti jostakin yliluonnollisen mystisestä hallintoelimestä, joka toinen sormi Raamatulla ja toinen näppäimellä kirjoittelee Jehovan totuuksia.
Hehhehehehhehehhhheheeeeeee
"En ollut vielä tiennytkään kalenterin olemassaolosta..."
Rakas Zaaritar. Järjestössä on vielä paljon sellaista mistä et tiedä höykkäsen pölähtämää. Joitakin sellaisia asioita olet tällä palstalla jo kuullutkin, mutta ethän halua niitä uskoa. Nytkin tartuit hanakasti "red herringiin". Kaikki aikanaan kuitenkin.
*Poistuu jeppuloiden keskinäisen kehumisen kerhosta*
Jehovan todistajien luomistyön ylistys on tässä:
http://www.jesus-witnesses.com/1914.htm
Alkoholisti on aina alkoholisti, vaikka ei joisi
Miten kummassa kyseinen luopiosivusto liittyy täällä käytävään keskusteluun kalentereista?
Pakkoko niitä luopio-oppeja on ihan JOKA keskusteluun työntää? Pahempaa tuputtamista kuin Jehovan todistajien saarnaamistyön on koskaan väitetty olevan.
Tosi kuin vesi! :)
Niin on se kumma, miten kaikki väittävät nimenomaan jehovantodistajien "tuputtavan" oppejaan...
Täällä palstalla en ole vielä ainoaankaan "tuputtavaan" jehovantodistajaan törmännyt. Ainoat, jotka minulle täällä tuputtavat oppejaan ja käsityksiään ovat kaikkea muuta kuin jehovantodistajia.
Tällä kertaa kysyin vain yhdestä pienestä kalenterista ja saan niskaani hirveän läksytyksen ei-jehovantodistajilta.............
On se kumma... ihme juttu... outoa tuputtamista niiltä joiden pitäisi nimenomaan inhota sitä tuputtamista... ota nyt näistä anti-jehovantodistajista selvää.
itseäsi täällä noille jahveille. Oletko saanut jo jonkun koukkuusi? Kova olet kalastamaan.
Älkää hyvät JTeet haksahtako tuollaiseen puoli hulluun kalastajaan. Se keräilee pisteitä täällä itselleen.
Aito ja hartaasti uskovainen JT ei pidä tuollaisesta räävä suisesta pimusta. Että mitäs porukkaa te JT oikein lette tällä palstalla kun hyväksytte noin syntisen ja huonosti käyttäytyvän pimun.
Sehän yrittää kostaa JTten haukkujille. Kostohan ei kuulu uskontoihin, eikä juominenkaa.
Freddie Franz julisti aikanaan, että itse Jehova on Vartiotornin päätoimittaja (jostakin tietystä päivämäärästä alkaen). En muista nähneeni, että hänen lausuntoaan olisi kumottu missään. Jehova on siis yhä painovastuullinen. Tosin Suomen Vartiotornissa luki aikanaan päätoimittajan kohdalla Erkki Kankaanpää. Eikö suomenkielinen Vartiotorni kelvannut Jehovan päätoimittajaksi?
"Eikö suomenkielinen Vartiotorni kelvannut Jehovan päätoimittajaksi?"
"PäätoimittaMAKSI", tarkoitit varmaan. Suomessa lehden päätoimittajan tulee olla ihminen, jotta joku saadaan vastuuseen rasistisista yms. kirjoituksista, mikäli sellaisia ilmestyy. Laki vaatii. Muutenhan juristit joutuisivat taistelemaan oikeudessa itseään Jehovaa vastaan ;) "Suomen valtio vs. Jehova", heh!
Frederick Franz sanoi kyseisessä oikeudenkäynnissä, että Jehova on ollut Vartiotornin päätoimittaja lehden perustamisesta asti. Kysymyksessä oli silloin Vartiotornin toimituskunta (Board of Directors), jonka C. T. Russell oli testamentissaan määrännyt perustettavaksi, mutta jonka Rutherford lakkautti (muistaakseni tammikuussa 1931). Franz perusteli pikeudenkäynnissä Rutherfordin toimintaa siten, että Jehova itse on lehden päätoimittaja, jolloin mitään maanpäällistä toimituskuntaa ei tarvita. Tällöin vastapuolen asianajaja kysyi Rutherfordilta, tuliko Jehovasta tosiaankin päätoimittaja tuona hetkenä, mihin Franz sanoi, että Jehova on ollut päätoimittaja alusta asti. Tämän asian merkitys oli koko laajuudessaan tajutta vasta myöhemmin, jolloin toimituskunta oli lakkautettu. Franz nimenomaan sanoi, että Jehova oli ollut lehden päätoimittaja jo ennen vuotta 1931.
Onko siis niin, että Iso-Eki oli nukke-päätoimittaja, ja kaiken takana Jehova piti lankoja käsissään?
hrrrrrrhhhrhrhhahahahahhhaahahahaaaaaaa
Vieläkö Jehova päätoimittaa Vartiotornia?
Entä kakkosasemaan joutunut todistajien valitutpalat, Herätkää? Onko se Arkkienkeli Miikaelin päätoimittama?
Valtakunnan palveluksemme on sitten ehkä jo Don Adamsin käsialaa?????
Herätkää!-lehteä ei tietääkseni ole koskaan väitettykään Jehovan päätoimittamaksi. Sitähän ei myöskään pidetä hengellisesti aivan niin arvokkaana kuin Vartiotornia. "Todistajien valitut palat" on itse asiassa aika hyvä luonnehdinta.
Myöskään Vartiotornin päätoimittajaksi ei Jehovaa ole viime aikoina mainittu. Toisaalta pidetään kyllä kiinni siitä, että lehdellä ei ole maallista päätoimittajaa (ellei jonkin maan laki moista vaadi), ja että Jehovalta ohjausta saava järjestö "ruokkii" todistajia Vartiotornin kautta hengellisesti. Tässä mielessä Jehovalla on ainakin jonkinlainen "toimittajan" rooli.
On muuten muistettava, että lausunto Jehovasta päätoimittajana ei ole peräisin Vartiotornista tai Seuran muusta julkaisusta. Se on peräisin Frederick Franzin henkilökohtaisesta todistajanlausunnosta, jonka hän tosin antoi Seuran johtokunnan jäsenen ominaisuudessa. Luonnehdinta Jehovasta päätoimittajana on monelle Jehovan todistajallekin ollut vaikea, esim. Suomen Vartiotornin nyttemmin edesmennyt "maallinen" päätoimittaja Erkki Kankaanpää esitti kerran, että kyse olisi ollut Franzin "toisinaan omalaatuisesta huumorintajusta". Franzilla oli kuitenkaan tuskin varaa vitseihin oikeudessa. Lisäksi luonnehdinta Jehovasta päätoimittajan sopii sisällöllisesti käsitykseen Vartiotornista Jehovan "puhetorvena".